Het verdedigen van de Bijbel en voorstander zijn van de doodstraf is onverenigbaar. Daarom verdedig ik de Bijbel niet. Ik veroordeel de inconsistenties ervan. Kunt u mij helpen?

De doodstraf is onverenigbaar met het christendom en daarom ben ik geen christen.
Het verdedigen van de Bijbel en voorstander zijn van de doodstraf is onverenigbaar. Daarom verdedig ik de Bijbel niet. Ik veroordeel de inconsistenties ervan. Kunt u mij helpen?
Jaren geleden zag ik een nieuwsbericht dat zich in Brazilië afspeelde, waarin twee vrouwen een 9-jarige jongen, Rhuan Maycon, vermoordden:
(https://sputniknews.lat/20190621/asesinato-nino-rhuan-juan-brasil-ideologia-genero-1087731520.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Rhuan_da_Silva
)

Ik had de doodstraf voor deze moordenaars gewild, daarom heb ik jaren geleden een video geüpload met de titel: Het christendom is voorstander van de doodstraf – De zaak van Rhuan Maycon.
(https://144k.xyz/2023/10/20/no-soy-cristiano-porque-el-tipico-lider-cristiano-dice-basar-su-fe-en-la-biblia-y-entre-los -que-aman-la-biblia-se-encuentran-pastores-y-curas-violadores-de-ninos-solo-gente-asi-podria-amar-la-impuni/ )

Maar ik moet verduidelijken dat wanneer je zegt dat je een christen bent, ze je onmiddellijk associëren met het zijn van een verdediger van de Bijbel. Als we het over dat soort christenen hebben, dan ben ik geen christen. Ik verwees naar het ware christendom, de eentje die niet gebaseerd was op de Bijbel, maar aangezien niemand het weet, zeg ik:

Ik ben geen christen omdat de typische christelijke leider beweert zijn geloof op de Bijbel te baseren, en onder degenen die van de Bijbel houden, zijn er pastors en priesters die kinderen verkrachten,
alleen zulke mensen kunnen genieten van het ontbreken van straf voor hun eigen misdaden,
Ik verwijs naar de niet-wettigheid van straf die ik beschouw als de enige passende straf voor dergelijk kwaad:
de doodstraf.
Het is een straffeloosheid gebaseerd op respect voor een bepaald land,
Dat land is klein qua grondgebied, maar niet klein qua invloed.
Dat land heeft ambassades in verschillende landen van de wereld,
Dat land heeft een geel-witte vlag,
Zoals de Ceasar van het Romeinse rijk munten had met de afbeelding van zijn gezicht,
dat land munten slaat met afbeeldingen van de gezichten van zijn opperste leiders,
en dat land is het Vaticaan,
wiens hoofdboek, de Bijbel,
bevat een absurde leerstelling van een langharige man die zij “hun redder” noemen,
leer die zegt:
“Heb je vijand lief, want ik zeg dat de wet: oog om oog, tand om tand en leven om leven, niet langer gerechtigheid betekent.”
Zullen ze de slachtoffers van seksueel misbruik vertellen dat ze van hun verkrachters moeten houden?
Ieder verdedigt zijn eigen volk, toch?
Als Michael aan de kant van de goede mensen staat,

Aan wie staat de Duivel aan de kant?,
Wie zou zulke verachtelijke mensen verdedigen behalve de Duivel zelf?
Als de duivel kinderen had,
Als er mensen waren die aan het profiel van de zoon van de duivel voldeden,
Zou de Duivel niet de enige zijn die geïnteresseerd is hen te redden van een rechtvaardige straf?

Zou de Duivel niet de enige zijn die door gerechtigheid wordt geschaad?
Ik geloof dat God bestaat en dat hij rechtvaardig is. De leerstelling van oog om oog, tand om tand en leven voor leven lijkt mij een rechtvaardige leerstelling voor zover de agressor deze zonder rechtvaardiging initieert.
Alleen de Duivel kon zich tegen God verzetten.
De Christus die degenen die zichzelf christenen noemen, volgen, is de duivel, omdat hij zich tegen de gerechtigheid van God verzet.
Ik ben een man die de gelegaliseerde doodstraf wil voor verkrachters, afpersers, moordenaars, oplichters, ontvoerders en degenen die de dood van onschuldige mensen nastreven door middel van laster;
het verlangen naar gerechtigheid en het verdedigen van de Bijbel zijn onverenigbaar.

Het is niet de moeite waard om christen te worden, omdat het christendom gebaseerd is op de Bijbel, en de Bijbel is gebaseerd op Romeinse leugens.

Kan een wolf een schaap worden?
Zijn verdwaalde schapenwolven?,
Romeinse wolven zeiden dat de herder van wolven hield.
Wolven in schaapskleren zeggen:
“En volgens dit heilige boek is er het volgende gebod: Schapen, heb de wolf lief, je vijand, en voed hem met je vlees en bloed. (Matteüs 5: 38).”
De Duivel vertelt zijn vermoeide volgelingen dat ze zullen rusten als ze zijn gebod opvolgen om twee mijl te lopen in plaats van één. (Mattheüs 11:28, Matteüs 5: 41)

Terrible, as bad as the willing ignorance of many millions of proud supporters of priests and pastors.

“That if thou shalt confess with thy mouth the Lord Jesus, and shalt believe in thine heart that God hath raised him from the dead, thou shalt be saved.” -Romans 10:9

Jesus did not even resurrect at the third day!.

Many quote Romans 10:9 as a kind of mantra with which they feel secure from receiving a proper punishment, I enjoy destroying the deceit:

It does not work that way, it is not enough to confess sins, it is mandatory to stop sinning: Matthew 7:22 Many will say to me on that day, ‘Lord, Lord, did we not prophesy in your name and in your name drive out demons and in your name perform many miracles?’ 23 Then I will tell them plainly, ‘I never knew you. Away from me, you evildoers!’. Trusting every word in the Bible isn’t either the way to salvation, for example in the prophecy related to Matthew 7:22, it reads that he hates his enemies, in consequence the love for the enemies doctrine is not his: Psalms 139:19 If only you, God, would slay the wicked! Away from me, you who are bloodthirsty! 20 They speak of you with evil intent; your adversaries misuse your name. 21 Do I not hate those who hate you, Lord, and abhor those who are in rebellion against you? 22 I have nothing but hatred for them; I count them my enemies.

Jesus preached the Lord (Jehovah) as the only God and savior to worship, as the only one to direct prayers to; When Jesus was dying on the cross his enemies’ words show that he preached not himself, but Jehovah as the savior: Psalms 22:7 All who see me mock me; they hurl insults, shaking their heads. 8 “He trusts in Jehovah,” they say, “let the Lord rescue him. But what the Roman Empire has done is terrible:

They showed a different Christ and a different gospel and made that official in the Bible, the cult for creature was on their minds:

Matthew 27:42 “He saved others,” they said, “but he can’t save himself! He’s the king of Israel! Let him come down now from the cross, and we will believe in him.

They have said that salvation is through worshipping a long haired man, who resembles a pagan god named Zeus, that people must accept him as the only savior. The Romans have Hellenized the gospel. The Roman persecutors have never converted to the faith of Jesus, but they have hid, destroyed and adulterated the messages of his faith.

That long haired god is Satan (there are many Satans, (slandereres)), his religion is what the world calls “christianity”, I will explain:

Defending the Bible and being in favor of the death penalty is incompatible, that is why I do not defend the Bible, I denounce its inconsistencies, can you help me?
Years ago I saw a news story that happened in Brazil, two women murdered a 9-year-old boy, Rhuan Maycon: https://sputniknews.lat/20190621/asesinato-nino-rhuan-juan-brasil-ideologia-genero-1087731520. html – https://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Rhuan_da_Silva

I would have wanted the death penalty for these murderers, that’s why years ago, I uploaded a video titled: Christianity is in favor of the death penalty – The Case of Rhuan Maycon.

But I must clarify that when you say you are a Christian, they immediately associate you with being a defender of the Bible, if we are referring to that type of Christian, then I am not a Christian, I was referring to true Christianity, the one that was not based on Bible, but since no one knows it, then I say:

I am not a Christian because the typical Christian leader claims to base his faith on the Bible, and among those who love the Bible there are pastors and priests who rape children,
only people like that could love impunity for their own crimes,
I am referring to the non-legality of punishment that I consider to be the only appropriate punishment for such evil:
the death penalty.

It is an impunity based on respect for certian country,
That country is small in territory, but not small in influece,
That contry has embassies in various countries of the world,
That country has a yellow and white banner,
As the Ceasar of the Roman empire had coins with the image his face,
that country mint coins with images of the faces of their supreme leaders.
and that country is the Vatican,
whose main book, the Bible,
contains an absurd doctrine from whom they call “Their savior”,
doctrine which says:
“Love your enemy, because an eye for an eye and a tooth for a tooth stopped being justice with my arrival”,
Will they tell victims of sexual abuse to love their rapists?

Each one defends his own people, right?,

If Michael is on the side of the good people,

Who is the Devil on the side of?,

Who would defend such despicable people but the Devil himself?

If the Devil had children,
If there were people who fit the profile of the Devil’s son,
Wouldn’t the Devil be the only one interested in saving them from a just punishment?

Wouldn’t the Devil be the only one damaged by justice?

I believe that God exists and that he is just, the doctrine of an eye for an eye, a tooth for a tooth and life for life seems to me to be a just doctrine to the extent that the aggressor initiates it without justification.
Only the Devil could oppose God.
The Christ that those who call themselves Christians follow is the devil because he opposes the justice of God.

I am a man who wants the legalized death penalty for rapists, extortionists, murderers, swindlers, kidnappers, and those who seek the death of innocent people through slander;
desiring that and being a defender of the Bible are incompatible.

It is not worth becoming a Christian because Christianity is based on the Bible, and the Bible is based on Roman lies.

Revelation 12:7-12 Then war broke out in heaven. Michael and his angels fought against the dragon, and the dragon and his angels fought back.

And because the army of Michael has prevailed:

12 Therefore rejoice, you heavens
and you who dwell in them!
But woe to the earth and the sea,
because the devil has gone down to you!
He is filled with fury,
because he knows that his time is short.”

Deuteronomy 32:43 “Rejoice with him, O heavens;
bow down to him, all gods, for he avenges the blood of his children
and takes vengeance on his adversaries.
He repays those who hate him
and cleanses his people’s land.”

44 Moses came and recited all the words of this song in the hearing of the people, he and Joshua the son of Nun.

Damn dirty ape, can you understand me?

I am a man who wants the legalized death penalty for rapists, extortionists, murderers, swindlers, kidnappers, and those who seek the death of innocent people through slander; desiring that and being a defender of the Bible are incompatible.

I will show you a lie which is a drop in a sea of lies in the Bible; but before: In a single image, in the one below, I tell you what motivates me to create these articles.

Real Case: Abel vs. Caina: The just man versus the slanderous woman (A)

I expose the Roman lies in the Bible because at my ignorance I followed bad Roman advice in the Bible which made me sin and fall at the feet of a slanderous and treacherous woman.

My words instants before the three coward men, friends of Sandra Bazan, began to attack me with kicks and stones, in front of her, when she had slandered me accusing me falsely of sexual harassment (1998): (C )

I answered: “What? No, I am not harassing her, it is not harassing, in my letter I ask her:” Sandra, what do you want from me? I did all this for you, but you call me, you tell me to look for you and when I look for you, you reject me and insult me (but I pray for you because the Bible says … “thanks for your ‘wise’ advice, Satan!! (I am being ironic)”),

what happens to you? What do you want from me? Do you love me inside and act that way because this is my ex’s witchcraft.

Do you act this way because you have entered a sect? Are you making fun of me? Tell me what’s wrong! “, That’s not harassment. (D)

https://ntiend.me/2023/02/21/roman-myths-in-the-bible-judas-iscariot-the-traitor-never-existed/

Notice Stephen’s attitude moments before he was killed as the Bible says, read how he addressed those he considered wicked:

Acts 7:51 Stiff-necked, and uncircumcised in heart and hearing. You always resist the Holy Spirit; Like your parents, so do you. 52 Which of the prophets did your fathers not persecute? And they slew those who foretold the coming of the Righteous One, of whom you have now been betrayers and slayers;

His attitude against the wicked is in harmony with the proverb that says the righteous hate the wicked: Proverbs 29:27.

The fact that Stephen was stoned by the wicked confirms what that proverb also says: The wicked hate the righteous.

But in his agony, something that doesn’t fit happens, suddenly Stephen, from behaving like an aggressive lion against the wicked, behaves like a meek kitten with the wicked, and that doesn’t make sense, it doesn’t make any sense:

Stephen’s death and his sudden change of attitude makes the narrative hardly believable.
Acts 7:58 And they stoned Stephen, while he cried out, and said, Lord, hold them not to account for this sin. And having said this, he died.
A very strange change of attitude for someone who moments before had spoken firmly and hatefully to his enemies.

Now read this:
Revelation 6:9-10 Those who had been put to death for the word of God and for their testimony cried with a loud voice, saying, How long, O Lord, holy and true, dost thou not judge and avenge our blood on them that dwell on the earth?
Stephen is supposed to be one of them, but here he is not seen interceding for them to be forgiven for killing him.

This contradiction is not a symptom of the fact that you, who agree with me and I, do not understand the scriptures as the defenders of the Bible would say, this is not an “apparent contradiction”, as they would say. The contradiction is real and is symptomatic of a Roman fraud in the Bible. It also makes no sense for St. Stephen to address a creature and not God in his last prayer, but that is another fraud that I have removed from Acts 7:58 to focus on the feelings of the saints toward those who killed them. Proverbs 29:27 says that the righteous hate the wicked, the prophecy in Psalm 58:10 confirms those feelings, contrasting Matthew 5:38 with Revelation 6:9 demonstrates based on logic, that the Bible does not deserve the credit that many rulers of various countries of the world give it by swearing with their hand on the Bible when assuming their public offices.

Everything becomes so untrustworthy that it is worth asking, did Stephen argue with Jews or with Romans?, did the Jews stone him or did the Romans stone him but the Romans blamed the Jews?, even: did Stephen really exist?, the Jews did not eat pork, but oh what a coincidence, in Matthew 15:11 the Bible says that Jesus said: they can eat everything, that doesn’t square with the prophecies of Isaiah in the last chapter of the book Isaiah. Do you realize the anti-Jewish tone of the Bible? It has texts from Judaism, but they are denied in its false New Testament.

Now read this:
Revelation 6:9-10 Those who had been put to death for the word of God and for their testimony cried with a loud voice, saying, How long, O Lord, holy and true, dost thou not judge and avenge our blood on them that dwell on the earth?
Stephen is supposed to be one of them, but here he wants to be avenged, he wants the sin of those who murdered him to be taken into account.

Can you conceive of the lion of Judah sharing food, including pork, at a table with Antiochus IV Epiphanes, that king who wanted to Hellenize the faith of the Jews and killed some of them for refusing to eat pork?

Michael says to Samael: “If you are a wolf, then I am a lion!”.

Can you conceive of him saying: “His wickedness is forgiven because he accepted me as his only savior and lord, and because he believed me when I said “eat everything because I am above the law: Deuteronomy 14 and Leviticus 11 are part of the past”, because he believes me when I said: “No to justified revenge, love your enemy because Numbers 35:33 is also part of the past, it is a commandment that stopped being justice with my arrival”, “Eat everything because my “words weigh more than the words of the prophet Isaiah (Isaiah 65, Isaiah 66).”

It does not make sense that the Lion of Judah is that man with long hair who looks like the Greek god Zeus, the god of Antiochus IV of Epiphanes, and that he also said: “Nothing that enters a man’s mouth contaminates him” (Matthew 15:11), because that is an insult to the faith of those seven brothers and their mother, who for love of God’s law regarding forbidden foods were martyred by that Greek king, those martyrs had faith in that by dying for the laws of their God, they would live again to inherit eternal life. Let us remember that those Jews did not want to adopt Greek customs (2 Maccabees 7), but the Romans could get along with such customs, which is why you have what you find in the Bible: myths and Hellenism contradicting Jewish truths: a terrible graft.

 “Para la bruja, sin amor.” (No facturo con mi canción pero la disfruto). https://youtu.be/-ofhLE4WkoI

 Mitos bíblicos: Esteban es apedreado: Testimonios falsos en la muerte de Esteban por apedreamiento. https://youtu.be/o8zdXT63zjw

 El transfondo en los lemas policiales “Dios, patria y ley” y “Contra el mal por el bien de todos” https://youtu.be/wzmtyopaM0U

 Daniel 12:1 – ai20 me – ¿Quién es el acusador? y ¿Quién es Satanás?. https://youtu.be/tvxbmVwqaJY

 Deja que los muertos entierren a sus muertos ( tú anuncia el reino de los inmortales.) https://youtu.be/VcEEeZH3h_k

 El tridente de San Gabriel, el fiel testigo de Yahvé en “Sodoma”, “Egipto” y “Babilonia”. https://youtu.be/Ogz6Mm2OCzY

Raadsel, waar hebben we het over?: Vanaf het moment dat je geboren wordt, beschuldigen ze je al door te zeggen: «Hij is geboren met de erfzonde en hij moet gedoopt worden.» Wanneer je ouders je naar hun kerk brengen, leren ze je op de borst te slaan door dit te zeggen: «Ik beken dat ik gezondigd heb en ik belijd ook dat het mijn schuld is, mijn grote schuld.» Als je vijanden hebt die je aanvallen, zeggen ze je: «Als je vergeving wilt krijgen voor je zonden, vergeef dan je vijanden, onthoud dat we allemaal zondaars zijn.«. Als je de leerstellingen van die kerk overtreedt, noemen ze je een zondaar en vertellen ze je dat je Gods regels overtreedt. Ik begrijp dat God een ongeschapen wezen is en superieur is; Als gerechtigheid een hogere waarde heeft, zou God er dan voorstander van zijn om samen met de schuldigen de onschuldigen te veroordelen?. Die kerk is het overblijfsel van een rijk dat een groep mensen vervolgde die gerechtigheid respecteerden, het Romeinse rijk was een rijk dat de geschriften van het geloof dat het vervolgde vernietigde, maar ze vertellen je dat dat rijk zich bekeerde tot het geloof dat het vervolgde en dat het de boodschappen begon te prediken die het vervolgde, en ze vertellen je ook dat in de Bijbel die ze hebben aanvaard de boodschappen staan die ze vervolgden, maar die ze zich later wijden aan het verdedigen ervan, Ik vraag je: geloof je ze?. Lijken ze u betrouwbaar? Als u rechtvaardig bent, waarom zou u zich dan aansluiten bij een groep mensen wier geweten hen ervan beschuldigt onrechtvaardig te zijn?. Als je rechtvaardig bent, is het beste wat je kunt doen de schuld van anderen niet op je schouders te dragen. Het is niet in je eigen belang om de last te dragen van degenen die onrechtvaardig zijn en die onrecht doen, maar die geloven dat zij vergeven zullen worden als zij deze volgen regels die zijn doorgegeven door andere onrechtvaardige mensen en voor het verspreiden van hun leugens. Antwoord: We hebben het over de religie van de Duivel, degene die de Romeinen uit het verleden hebben aanbeden: De mens, Zeus, de zon (driemanschap van de Romeinen). Bij de Romeinen werd Sol Invictus aanbeden, de “Onoverwinnelijke Zon”, waarvan het feest werd gevierd ter gelegenheid van de winterzonnewende op 25 december, toen het naar men geloofde de koudste nacht was en vanaf dat moment de de zon begon weer op te komen. Exodus 20:5 U zult voor geen enkel beeld buigen om het te eren. Ik ben Jahweh, uw God, een jaloerse God die haat wie hem haten en houdt van wie hem liefhebben. Jahweh houdt niet van zijn vijanden: Mattheüs 5:38-48 is een leugen van het Romeinse dierenrijk, dat rijk respecteerde noch het gebod, noch de boodschap, noch de fysieke verschijning van Christus: ze belasterden hem met het beeld van « een zon heeft de mens gemaakt’, om de afgoderij van beelden van de zon voort te zetten die het Romeinse Rijk al aanbad toen ze hem vermoordden.

Jezus zelf verwijst naar een profetie die verband houdt met zijn terugkeer; die profetie wordt gevonden in Psalm 118:5-25, en de gebeurtenissen die daar worden verteld zijn niet alleen onverenigbaar met de leer van de liefde voor de vijand, ze zijn ook onverenigbaar met de ervaringen van een mens. neerdalend uit de hemel tussen de wolken; hij leeft op aarde en wordt op aarde door God berispt, omdat hij zondigt, omdat hij aanvankelijk onwetend is, omdat hij reïncarneert zonder herinnering aan zijn vorige leven, en hij reïncarneert in het derde millennium na zijn dood aan het kruis (Psalm 22:16-18, Hosea 6:1-3).