Romeinen 14:15 Beledigd om voedselproblemen: Wie waren beledigd, behalve de Romeinen die deze boodschap creëerden en het lieten doorgaan als onderdeel van het echte evangelie?.

Wie was beledigd door het voedsel dat de oude man Eleazar niet wilde eten?
Was het de broer of buurman van de oude man Eleazar die beledigd was?
Waren het de mensen van God die beledigd waren? Nee, helemaal niet.
De heidenen waren beledigd. Het volk van God wilde niet iedereen tevreden stellen.
Het was niet een geestelijke broer van Eleazar die beledigd was, het waren de vervolgende Grieken die beledigd waren.
De Romeinse vervolgers waren ook beledigd tegen de ware religie, om die reden hebben de Romeinen deze boodschap bedacht:
Romeinen 14:15 Maar als uw broeder bedroefd is vanwege uw voedsel, wandelt u niet langer volgens de liefde. Laat degene voor wie Christus gestorven is, niet door uw voedsel omkomen.
Ik wil dat je leest waarom Eleazar werd gedood:
2 Makkabeeën 6:18 Ze wilden Eleazar, een van de belangrijkste wetgeleerden, een man van gevorderde leeftijd en edel voorkomen, dwingen varkensvlees te eten door zijn mond te openen. 19 Maar hij, die een eervolle dood verkoos boven een leven zonder eer, ging gewillig naar de plaats van executie 20 nadat hij het vlees had uitgespuugd. Hij gedroeg zich als degenen die resoluut afwijzen wat niet is toegestaan ​​om te eten, zelfs uit liefde voor het leven.

Wie was beledigd door de vernietiging van Sodom? Iedereen, of alleen de afschuwelijke sodomieten? Alleen de sodomieten! Lot was blij gered te worden.
Dit was het ware evangelie, niet zoals het valse dat in verschillende versies wordt geprostitueerd, naar de smaak en de macht van de zakken van veel mensen.
Niet alleen varkensvlees, maar ook zeevruchten werden genoemd: Onrein voedsel.
Hier is een vergelijking tussen kakkerlakken en kreeften:

Kakkerlakken en kreeften hebben verschillende kenmerken gemeen, omdat ze allebei tot de stam Arthropoden behoren, en specifieker, tot de substam Crustaceans in het geval van kreeften en tot de substam Hexapoden in het geval van kakkerlakken. Dit zijn de belangrijkste aspecten die ze delen:

Lichaamsstructuur: Beide hebben een hard exoskelet van chitine, dat bescherming en structuur biedt. Dit exoskelet wordt vernieuwd door een vervellingsproces terwijl ze groeien.

Lichaamssegmentatie: Zowel kakkerlakken als kreeften hebben gesegmenteerde lichamen die zijn verdeeld in kop, thorax en abdomen. Daarnaast hebben beide gelede aanhangsels die zijn aangepast aan hun omgeving en levensstijl.

Ontwikkeling en vervelling: Beide gaan door een groeiproces dat vervelling omvat, waarbij ze hun oude exoskelet verliezen om plaats te maken voor een nieuw.

Gevoelige antennes: Zowel kakkerlakken als kreeften hebben lange antennes die ze gebruiken om stimuli in hun omgeving te detecteren, of ze nu op zoek zijn naar voedsel, bedreigingen detecteren of andere omgevingsfactoren detecteren.

Reuk- en smaakzin: Beide dieren vertrouwen sterk op hun reuk- en smaakreceptoren, die hen helpen chemische signalen in de omgeving te detecteren en voedselbronnen te lokaliseren.

Aanpassingsvermogen en veerkracht: Kakkerlakken en kreeften zijn zeer aanpasbare dieren en hebben een opmerkelijke weerstand ontwikkeld tegen ongunstige omstandigheden en roofdieren.

Interessant is dat ze, hoewel hun uiterlijk en habitats heel verschillend zijn, allebei vaardigheden bezitten die hen evolutionair succesvol hebben gemaakt, waardoor ze in uiteenlopende omgevingen kunnen overleven.

In hun voedingsgewoonten delen kakkerlakken en kreeften een omnivoor en aasetend karakter, wat betekent dat beide soorten zich kunnen voeden met een grote verscheidenheid aan organisch materiaal:

Omnivoor dieet: Zowel kakkerlakken als kreeften zijn niet erg kieskeurig over wat ze eten. Kakkerlakken eten bijna elk type organisch materiaal dat ze kunnen vinden, zoals voedselresten, rottende planten en zelfs andere insecten. Kreeften voeden zich op dezelfde manier met organische resten op de zeebodem, waaronder planten, kleine vissen, weekdieren en rottend materiaal.
Aasetgewoonten: Beide soorten fungeren als aaseters in hun respectievelijke ecosystemen. Kakkerlakken reinigen de omgeving door afval en organische resten te consumeren, terwijl kreeften helpen de zeebodem schoon te maken door dode dieren en afval te consumeren, wat bijdraagt ​​aan de nutriëntenkringloop.

Dieetflexibiliteit: Zowel kakkerlakken als kreeften kunnen zich aanpassen aan beschikbare voedselbronnen. Deze flexibiliteit stelt hen in staat te overleven in barre omgevingen of waar voedsel schaars kan zijn, en is een van de redenen voor hun evolutionaire succes en brede verspreiding in diverse habitats.

Kortom, zowel kakkerlakken als kreeften fungeren als «aaseters» voor hun ecosystemen, profiterend van organische resten en bijdragend aan de ontbinding en recycling van voedingsstoffen in hun omgeving.

De opname van zeevruchten en varkensvlees in het dieet van Griekse en Romeinse culturen dateert uit de oudheid, en hier is een detail van hoe deze eetgewoonten zich in de loop van de tijd in elke cultuur ontwikkelden.

Oud Griekenland (ca. 800-146 v.Chr.): In het oude Griekenland was de consumptie van zeevruchten en varkensvlees gebruikelijk vanaf de archaïsche tijd (ca. 8e eeuw v.Chr.), vooral in kuststeden en op eilanden zoals Kreta en Athene. Grieken hadden toegang tot een grote verscheidenheid aan zeevruchten vanwege hun nabijheid van de Middellandse Zee en de Egeïsche Zee, en genoten van oesters, octopus, inktvis en vis als onderdeel van hun dagelijkse dieet. Varkensvlees werd ook vaak gegeten en speelde een belangrijke rol bij religieuze vieringen en offers, waar het deel uitmaakte van rituele offers aan de goden. Zelfs Homerus vermeldt in zijn geschriften banketten waar varkensvlees werd geserveerd, wat de culturele en religieuze relevantie ervan in deze evenementen aantoont.

Romeinse Republiek en Romeinse Rijk (ca. 509 v.Chr.-476 n.Chr.): In Rome was de consumptie van varkensvlees en zeevruchten ook belangrijk en is gedocumenteerd vanaf de vroege dagen van de Republiek (ca. 5e eeuw v.Chr.). Na verloop van tijd, en vooral in de periode van het Rijk (27 v.Chr.-476 n.Chr.), gingen Romeinse banketten een nog grotere verscheidenheid aan gerechten bevatten en werd gastronomie een weerspiegeling van rijkdom en sociale status. Varkensvlees was een van de populairste en meest gewaardeerde vleessoorten in het oude Rome, en met name ham werd beschouwd als een voortreffelijke delicatesse. Ook zeevruchten werden in overvloed geconsumeerd, waarbij oesters bijzonder werden gewaardeerd en geserveerd bij belangrijke evenementen.

Culturele beperkingen en verschillen met Leviticus: De oude Grieken en Romeinen beschouwden de consumptie van deze voedingsmiddelen niet als onrein of verboden door zich niet aan de dieetbeperkingen van Leviticus 11 te houden. Terwijl Leviticus, een Hebreeuwse tekst die dateert uit ongeveer de 15e eeuw v.Chr., specifieke verboden oplegde tegen voedsel zoals varkensvlees en schelpdieren, bestonden deze verboden in Griekenland en Rome niet en maakten ze geen deel uit van hun geloofssysteem of religieuze gebruiken. Daarom bleven voedsel zoals varkensvlees en schelpdieren veelvoorkomende keuzes in het mediterrane dieet.
Samenvattend: de consumptie van schelpdieren en varkensvlees in het dieet van de Grieken en Romeinen heeft een lange traditie die teruggaat tot hun vroegste historische periodes, en ontwikkelde zich zonder religieuze beperkingen zoals die in de dieetwetten van Leviticus.
Denk je dat de Romeinen zich echt bekeerden tot een religie die hun smaak voor schelpdieren en varkensvlees walgelijk vond?
Bekeerde Antiochus IV Epiphanes zich tot hun religie in plaats van Joden te vervolgen en te vermoorden die weigerden varkensvlees te eten?
Denk je dat de zeven broers die vermoord werden omdat ze weigerden varkensvlees te eten, en zeiden dat ze door trouw te zijn aan Gods wetten die hen verboden onrein voedsel te eten, het eeuwige leven zouden beërven, stierven zodat de boodschappen in 1 Timoteüs 4:1-6 en Mattheüs 15:11 die wet zouden afschaffen uit liefde waarvoor ze hun leven gaven?

Denk je dat de Romeinen zich echt bekeerden tot een religie die hen vroeg om in te gaan tegen hun diepgewortelde tradities en hun smaak voor zeevruchten en varkensvlees? Denk je dat de zeven broers die vermoord werden omdat ze weigerden varkensvlees te eten, en zeiden dat ze door trouw te zijn aan Gods wetten die hen verboden onrein voedsel te eten, het eeuwige leven zouden beërven, stierven zodat de boodschappen in 1 Timoteüs 4:1-6 en Mattheüs 15:11 die wet zouden afschaffen waarvoor ze hun leven gaven? Denk je niet dat het evangelie gehelleniseerd was en dat er, om niet zo voor de hand liggend te zijn, zelfs vervalsingen door vervolgers in het Oude Testament zijn gemaakt?
Korte analyse:
2 Makkabeeën 7:9 Maar hij blies zijn laatste adem uit en zei: «Jij, crimineel, neemt ons huidige leven weg. Maar de Koning van de wereld zal ons, die voor zijn wetten stierven, tot eeuwig leven opwekken.»
2 Makkabeeën 7:16 Hij keek de koning aan en zei: «Hoewel je sterfelijk bent, heb je macht over mensen en doe je wat je wilt. Maar denk niet dat God ons volk in de steek heeft gelaten. 17 Wacht nog even, en je zult zien hoe hij, door zijn grote macht, jou en je nakomelingen zal kwellen.» Deuteronomium 14:8 Je mag niets afschuwelijks eten, zoals het varken, want het heeft een gespleten hoef, maar herkauwt niet; het is onrein voor je. Je mag hun vlees niet eten, noch hun kadavers aanraken. De Romeinen hebben tegen Jesaja gelogen, want toen Jesaja zei: «Dit huichelachtige volk eert Mij met hun lippen», verwees hij niet naar degenen die beweren dat er voedsel is dat de mens verontreinigt, omdat Jesaja zelf in zijn profetieën sprak tegen zulke rebellen die weigeren de wet te respecteren die aangeeft dat er dingen zijn die de mens eet die hem verontreinigen: Jesaja 65: 2 Ik heb de hele dag mijn handen uitgestrekt naar een opstandig volk, dat wandelt op een weg die niet goed is, hun eigen gedachten volgend; 3 een volk dat Mij voortdurend tot toorn tergt, in Mijn aangezicht, door offers te brengen in tuinen en wierook te branden op stenen; 4 dat verblijft in de graven en de nacht doorbrengt op geheime plaatsen; dat varkensvlees eet, en in hun potten is bouillon van onreine dingen.

Dit is een van die valse boodschappen die Rome creëerde. Houd in gedachten dat Antiochus IV Epiphanes beledigd was door het voedsel dat de zeven broers niet wilden eten, maar de Romeinen deden hetzelfde wat de tiran wilde doen, door de ware religie te helleniseren met boodschappen als deze:
Romeinen 14:15 Maar als uw broeder bedroefd is over uw voedsel, wandelt u niet langer volgens de liefde. Laat hem voor wie Christus gestorven is, niet verloren gaan door uw voedsel. 16 Laat daarom uw goedheid niet worden gesmaad. 17 Want het koninkrijk van God bestaat niet uit eten en drinken, maar uit gerechtigheid en vrede en vreugde in de Heilige Geest. 18 Want wie Christus op deze wijze dient, is God welgevallig en wordt door de mensen goedgekeurd.
Niemand kan iedereen behagen, de zeven broers wilden niet de Grieken behagen, maar hun God! Is het juist om vals getuigenis af te leggen tegen de ware religie? Jezus stierf niet uit liefde voor de onrechtvaardigen, maar uit liefde voor zijn volk!
Jezus stierf niet uit liefde voor Antiochus IV Epiphanes, noch uit liefde voor de slechte Sodomieten die Lot lastigvielen, noch uit liefde voor de Romeinse vervolgers, noch uit liefde voor moordenaars, ontvoerders, afpersers of andere slechte mensen.
Laat u niet misleiden door de opvolgers van de slechte mensen die hem vermoordden!
Jezus’ fysieke verschijning had niets gemeen met de Griekse god Zeus!
De fysieke verschijning van zijn heilige engelen had niets gemeen met de verschijning van Cupido en gezelschap, als dat zo was geweest, zouden ze Sodom hebben verdedigd in plaats van het te vernietigen.
Hoewel er in Openbaring bedrog van Rome voorkomt, zijn deze berichten aanwijzingen:
1e aanwijzing:
Openbaring 6:7 Het uiterlijk van de sprinkhanen was als paarden die voor de oorlog waren voorbereid; op hun hoofden hadden ze wat leek op kronen van goud; hun gezichten waren als die van mannen; 8 ze hadden haar als dat van vrouwen; hun tanden waren als die van leeuwen; 9 ze hadden borstplaten als borstplaten van ijzer; Het geluid van hun vleugels was als het geluid van veel strijdwagens die ten strijde trokken. 10 Ze hadden staarten als schorpioenen, en ook angels, en in hun staarten hadden ze de macht om mensen vijf maanden lang kwaad te doen. 11 En ze hebben als koning over zich de engel van de afgrond, wiens naam in het Hebreeuws Abaddon is en in het Grieks Apollyon.
De engelen van Satan hebben het gezicht van een man, maar hun haar is als dat van een vrouw, en er wordt ook melding gemaakt van sprinkhanen, een van de onreine voedingsmiddelen!
En dat is wat ik je vertel, het is een toespeling op hoe de bedriegende engelen zijn aan wie de Romeinen de namen van de ware engelen hebben gegeven. Bovendien is het een toespeling dat onreine voedingsmiddelen zoals sprinkhanen deel uitmaken van de dingen die deze wezens promoten om te eten via die religieuze leiders die tot hun beelden bidden, hoewel ze de namen van de loyale engelen noemen om mensen in verwarring te brengen. Een loyale engel keurt het niet goed om tot hen te bidden, maar alleen tot God!
2e aanwijzing:
Openbaring 16:13 En ik zag drie onreine geesten als kikvorsen uit de bek van de draak, en uit de bek van het beest, en uit de mond van de valse profeet komen.
Geïnspireerd door laster (want Satan betekent de lasteraar), hebben de valse Romeinse profeten in naam van de vuiligheid van hun belangen woorden gesproken die de consumptie van verboden voedsel aanmoedigen, je zult die woorden zien in Mattheüs 15:11, 1 Timotheüs 4:1-6 en Romeinen 14:15-17.
Ontdek meer inconsistenties in de Bijbel, download deze gratis PDF, er zijn details in 12 talen: https://antibestia.com/wp-content/uploads/2024/11/777-health-blog.pdf

Daniël 10:21 En niemand helpt mij tegen hen, behalve uw prins Michaël. (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/KwpHqqtMHpU

 Held van het geloof van Jezus verslaat de andere goden dan Jahweh. (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/J-T-QPEGf7k