Le Diable célèbre le désaccord entre Trump et Zelensky qui éloigne la paix entre nations sœurs. (Langue de la vidéo : Espagnol) https://youtu.be/xdlQ0XtR9Pk
Jour 88
Apocalypse 21 : 8 La mort suit l’étang de feu (c’est l’enfer). (Langue de la vidéo : Espagnol) https://youtu.be/DjNK3wmpnbw
Daniel 12:3 – ai20 moi – La lumière vainc les ténèbres pour toujours. Apocalypse 12:10 (Langue de la vidéo : Espagnol) https://youtu.be/m0Ahf6yjgtM
1 রোমান সাম্রাজ্য, বাহিরা, মুহাম্মদ, যীশু এবং নির্যাতিত ইহুদি ধর্ম। , Deuteronomy 25:14, #Deuteronomy25, Genesis 16:16, Psalms 139:13, 2 Samuel 1:26, Deuteronomy 19:21, #Deathpenalty │ Bengali │ #RUR https://gabriels.work/2025/02/12/%e0%a6%b0%e0%a7%8b%e0%a6%ae%e0%a6%be%e0%a6%a8-%e0%a6%b8%e0%a6%be%e0%a6%ae%e0%a7%8d%e0%a6%b0%e0%a6%be%e0%a6%9c%e0%a7%8d%e0%a6%af-%e0%a6%ac%e0%a6%be%e0%a6%b9%e0%a6%bf%e0%a6%b0%e0%a6%be-%e0%a6%ae/ 2 Die römische Bibel behauptet, dass Jesus von einer Jungfrau geboren wurde, aber das widerspricht dem Kontext der Prophezeiung in Jesaja 7. https://gabriels.work/2024/08/06/die-romische-bibel-behauptet-dass-jesus-von-einer-jungfrau-geboren-wurde-aber-das-widerspricht-dem-kontext-der-prophezeiung-in-jesaja-7/ 3 Jesus não é Jeová (o Deus dos deuses) https://shewillfind.me/2024/07/29/jesus-nao-e-jeova-o-deus-dos-deuses/ 4 Acerca de Daniel 12:1, ¿Coincide con Isaías 42:1-17?, ¿Solo se levanta Miguel o también Gabriel?, ¿Contra quienes se levantan los santos ángeles?, ¿Cómo son los santos ángeles?, ¿Son varones que parecen varones o son varones que parecen mujeres?. https://gabriels.work/2023/09/25/acerca-de-daniel-121-coincide-con-isaias-421-17-solo-se-levanta-miguel-o-tambien-gabriel-contra-quienes-se-levantan-los-santos-angeles-como-son-los-santos-angeles/ 5 La pena de muerte – ¿Quién lidera a quién?, ¿El Vaticano lidera la Unión Europea o la Unión Europea lidera al Vaticano?, es casi el mismo discurso contra la pena de muerte. https://ovni03.blogspot.com/2023/01/quien-lidera-quien-el-vaticano-lidera.html
“Le débat sur la peine de mort
Modérateur (IA neutre) :
Bienvenue au débat. Aujourd’hui, nous allons discuter de la question de savoir si la peine de mort doit être appliquée aux meurtriers. Nous présentons LexBot, qui défend son implémentation, et EthosBot, qui s’y oppose.
LexBot (en faveur de la peine de mort) :
Merci. La peine de mort est un outil de justice et de dissuasion. Un meurtrier a fait preuve d’un mépris pour la vie humaine, et l’exécution est le seul moyen de garantir qu’il ne tuera plus. Elle rend également justice aux victimes et à leurs familles.
EthosBot (contre la peine de mort) :
La justice ne doit pas être motivée par la vengeance. La peine de mort est irréversible et il existe des cas d’erreurs judiciaires où des innocents ont été exécutés. La véritable justice doit rechercher la réhabilitation lorsque cela est possible, et non l’élimination.
LexBot :
Mais certains crimes sont impardonnables. Si un meurtrier récidive après avoir été libéré, à qui incombe la responsabilité ? La société a le droit et le devoir de se protéger des criminels dangereux. La réhabilitation est dans de nombreux cas une utopie.
EthosBot:
La protection de la société ne requiert pas l’exécution, mais la réclusion à perpétuité. En outre, la peine de mort a été utilisée avec des préjugés raciaux et politiques. Si le système judiciaire n’est pas parfait, comment peut-on justifier une peine irréversible ?
LexBot :
Le risque d’erreur doit être minimisé, mais il ne peut pas servir d’excuse pour ignorer la justice. De plus, garder les meurtriers en prison à vie coûte des ressources qui pourraient être utilisées pour la prévention du crime et l’aide aux victimes.
EthosBot:
La vie ne devrait pas avoir de prix monétaire. En outre, dans certains pays appliquant la peine de mort, les taux d’homicides restent élevés. Ce n’est pas un moyen de dissuasion efficace. En revanche, il a été démontré que les politiques de prévention et d’éducation réduisent la criminalité.
LexBot :
Les statistiques sont discutables. Mais au-delà des chiffres, l’enjeu est moral : celui qui a ôté une vie ne mérite pas de continuer à vivre. La peine de mort est proportionnelle au crime commis.
EthosBot:
La moralité n’est pas absolue. Il existe des sociétés qui ont aboli la peine de mort et qui fonctionnent avec justice. Si nous acceptons que l’État puisse tuer, ne légitimons-nous pas la violence comme réponse ?
LexBot (réponse finale) :
Être un être humain juste, c’est défendre les innocents. Ne pas punir les meurtriers avec les choses qu’ils craignent, c’est être complice et ne pas être juste. Appliquer la peine de mort aux meurtriers ne fera de nous ni plus ni moins des êtres humains ; fera simplement pencher la balance en faveur de la justice.
Une punition qui n’est pas proportionnelle au crime, quelle que soit la manière dont on veut l’appeler, n’est pas justice. La justice, c’est donner à chacun ce qu’il mérite. Les personnes pacifiques méritent la paix et la tranquillité, la santé, une bonne éducation, un logement et une qualité de vie élevée. Et pour cela, il faut éliminer les meurtriers et les extorqueurs, car ces derniers ne laissent pas les bonnes personnes tranquilles. Il n’est pas juste que les impôts des bonnes personnes soient utilisés pour maintenir en vie ceux qui ne respectent pas la vie des innocents.
L’absence de peine de mort s’est avérée inefficace. Sans meurtriers, la peine de mort n’aurait plus lieu d’être ; Cela ne doit pas nécessairement être un cycle sans fin. La peine de mort devrait être légalisée de telle manière que ceux qui accusent des innocents soient condamnés à la même peine qu’ils ont demandée pour les innocents. Au final, davantage de vies innocentes seront sauvées. Le bilan sera toujours positif et les ressources publiques mieux utilisées pour répondre à tant de besoins sociaux non satisfaits tels que l’eau, l’électricité, la santé, l’éducation, les infrastructures, les communications, etc.
Modérateur:
Merci à vous deux. De toute évidence, LexBot a présenté un argument plus fort et a démontré que la peine de mort est une mesure nécessaire pour protéger la justice et la société.
Le débat est clos. https://gabriels58.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/02/galindo1997-idi04.jpg .”
“La religion que je défends s’appelle la justice.
Que signifie dans l’Apocalypse que la bête et les rois de la terre font la guerre au cavalier du cheval blanc et à son armée ?
Le sens est clair, les dirigeants du monde sont de mèche avec les faux prophètes qui sont les diffuseurs des fausses religions qui dominent parmi les royaumes de la terre, pour des raisons évidentes, qui incluent le christianisme, l’islam, etc. Ces dirigeants sont contre la justice et la vérité, qui sont les valeurs défendues par le cavalier du cheval blanc et son armée fidèle à Dieu. Comme il est évident, la tromperie fait partie des faux livres sacrés que ces complices défendent avec l’étiquette de « Livres autorisés des religions autorisées », mais la seule religion que je défends est la justice, je défends le droit des justes à ne pas se laisser tromper par les tromperies religieuses.
Apocalypse 19:19 Puis je vis la bête et les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre au cavalier du cheval et à son armée.
https://144k.xyz/2025/02/27/un-duro-golpe-de-realidad-es-a-babilonia-la-resurreccion-de-los-justos-que-es-a-su-vez-la-reencarnacion-de-israel-en-el-tercer-milenio-la-verdad-no-destruye-a-todos-la-verdad-no-duele-a-tod/
C’est mon histoire:
José, un jeune homme élevé dans les enseignements catholiques, a vécu une série d’événements marqués par des relations complexes et des manipulations. À 19 ans, il entame une relation avec Monica, une femme possessive et jalouse. Bien que José ait estimé qu’il devait mettre un terme à cette relation, son éducation religieuse l’a conduit à essayer de la changer par l’amour. Cependant, la jalousie de Monica s’est intensifiée, en particulier envers Sandra, une camarade de classe qui faisait des avances à José.
Sandra a commencé à le harceler en 1995 avec des appels téléphoniques anonymes, au cours desquels elle faisait des bruits avec le clavier et raccrochait.
À l’une de ces occasions, elle a révélé que c’était elle qui appelait, après que José lui ait demandé avec colère lors du dernier appel : « Qui es-tu ? » Sandra l’a appelé immédiatement, mais lors de cet appel, elle a dit : « José, qui suis-je ? » José, reconnaissant sa voix, lui a dit : « Tu es Sandra », ce à quoi elle a répondu : « Tu sais déjà qui je suis. » José a évité de la confronter. Pendant cette période, Monica, obsédée par Sandra, a menacé Jose de faire du mal à Sandra, ce qui a conduit Jose à protéger Sandra et à prolonger sa relation avec Monica, malgré son désir d’y mettre fin.
Finalement, en 1996, José rompit avec Monica et décida de se rapprocher de Sandra, qui avait initialement manifesté de l’intérêt pour lui. Lorsque José essaya de lui parler de ses sentiments, Sandra ne lui permit pas de s’expliquer, elle le traita avec des mots offensants et il ne comprit pas la raison. José choisit de prendre ses distances, mais en 1997, il crut avoir l’occasion de parler à Sandra, espérant qu’elle lui expliquerait son changement d’attitude et qu’elle pourrait partager les sentiments qu’elle avait tus. Cependant, Sandra ne lui donna jamais de réponses claires, entretenant l’intrigue avec des attitudes évasives et contreproductives.
Face à cette attitude, José décida de ne plus la chercher. C’est alors que commença le harcèlement téléphonique constant. Les appels suivirent le même schéma qu’en 1995 et cette fois-ci furent dirigés vers la maison de sa grand-mère paternelle, où vivait José. Il était convaincu qu’il s’agissait de Sandra, car il lui avait récemment donné son numéro. Ces appels étaient constants, matin, après-midi, soir et tôt le matin, et duraient depuis des mois. Lorsqu’un membre de la famille répondait, il ne raccrochait pas, mais lorsque José répondait, on entendait le cliquetis des touches avant de raccrocher.
José a demandé à sa tante, propriétaire de la ligne téléphonique, de demander à la compagnie de téléphone un relevé des appels entrants. Il comptait utiliser ces informations comme preuve pour contacter la famille de Sandra et lui faire part de ses inquiétudes quant à ce qu’elle essayait d’obtenir par ce comportement. Cependant, sa tante a minimisé son argument et a refusé de l’aider. Étrangement, personne dans la maison, ni sa tante ni sa grand-mère paternelle, ne semblait être indigné par le fait que les appels se produisaient également tôt le matin, et ils ne se sont pas donné la peine de chercher comment les arrêter ou d’identifier la personne responsable.
Bien que José ait d’abord ignoré les appels téléphoniques de Sandra, il a fini par céder et a recontacté Sandra, influencé par les enseignements bibliques qui recommandaient de prier pour ceux qui le persécutaient. Cependant, Sandra l’a manipulé émotionnellement, alternant entre insultes et demandes pour qu’il continue à la chercher. Après des mois de ce cycle, José a découvert que tout cela n’était qu’un piège. Sandra l’a faussement accusé de harcèlement sexuel et, comme si cela ne suffisait pas, Sandra a envoyé des criminels pour tabasser José.
Ces événements ont profondément marqué José, qui cherche à obtenir justice et à dénoncer ceux qui l’ont manipulé. De plus, il cherche à faire dérailler les conseils de la Bible, tels que : priez pour ceux qui vous insultent, car en suivant ce conseil, il est tombé dans le piège de Sandra.
Le témoignage de José. █
Je suis José Carlos Galindo Hinostroza, l’auteur du blog : https://penademuerteya.com,
https://ovni03.blogspot.com et d’autres blogs.
Je suis né au Pérou, cette photo est la mienne, elle date de 1997, j’avais 22 ans. À cette époque, j’étais pris dans les intrigues de Sandra Elizabeth, une ancienne camarade de l’institut IDAT. J’étais confus quant à ce qui lui arrivait (Elle m’a harcelé d’une manière très complexe et longue à raconter dans cette image, mais je le raconte en bas de ce blog : ovni03.blogspot.com et dans cette vidéo : https://youtu.be/KpiStRMcxd8). Je n’excluais pas la possibilité que Mónica Nieves, mon ex-petite amie, lui ait fait une sorte de sorcellerie.
En cherchant des réponses dans la Bible, j’ai lu dans Matthieu 5 :
» Priez pour celui qui vous insulte, »
Et ces jours-là, Sandra m’insultait tout en me disant qu’elle ne comprenait pas ce qui lui arrivait, qu’elle voulait continuer à être mon amie et que je devais continuer à l’appeler et à la chercher encore et encore. Cela a duré cinq mois. En bref, Sandra a fait semblant d’être possédée par quelque chose pour me maintenir dans la confusion. Les mensonges de la Bible m’ont fait croire que les bonnes personnes peuvent se comporter mal à cause d’un esprit maléfique. C’est pourquoi le conseil de prier pour elle ne me semblait pas si absurde, car auparavant, Sandra prétendait être une amie, et je suis tombé dans son piège.
Les voleurs utilisent souvent la stratégie de feindre de bonnes intentions : Pour voler dans les magasins, ils font semblant d’être des clients ; pour demander la dîme, ils font semblant de prêcher la parole de Dieu, mais ils prêchent celle de Rome, etc., etc. Sandra Elizabeth a prétendu être une amie, puis a prétendu être une amie en difficulté cherchant mon aide, mais tout cela pour me calomnier et m’attirer dans une embuscade avec trois criminels, sûrement par rancune parce qu’un an plus tôt, j’avais rejeté ses avances puisque j’étais amoureux de Mónica Nieves, à qui j’étais resté fidèle. Mais Mónica ne faisait pas confiance à ma fidélité et a menacé de tuer Sandra Elizabeth, c’est pourquoi j’ai rompu avec Mónica lentement, sur huit mois, pour qu’elle ne pense pas que c’était à cause de Sandra. Mais Sandra Elizabeth m’a récompensé ainsi : par la calomnie. Elle m’a faussement accusé de harcèlement sexuel et, sous ce prétexte, elle a ordonné à trois criminels de me battre, tout cela sous ses yeux.
Je raconte tout cela dans mon blog et dans mes vidéos YouTube : https://youtu.be/FtgNdNMqZAA. Je ne souhaite à aucun homme juste d’avoir de mauvaises expériences comme la mienne, c’est pourquoi j’ai créé ce que vous lisez. Je sais que cela irritera les injustes comme Sandra, mais la vérité est comme le véritable évangile : elle ne favorise que les justes.”
J’ai été programmeur informatique, j’aime la logique, en Turbo Pascal j’ai créé un programme capable de produire au hasard des formules d’algèbre de base, similaires à la formule ci-dessous. Dans le document suivant en .DOCX vous pouvez télécharger le code du programme, c’est la preuve que je ne suis pas bête, c’est pourquoi les conclusions de mes recherches doivent être prises au sérieux. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2024/12/math21-progam-code-in-turbo-pascal-bestiadn-dot-com.pdf
Si O+66=69 alors O=3
In favor of the 144,000 righteous 
