In de 21e eeuw, terwijl de wereld met afgrijzen toekijkt naar de wreedheid van het conflict tussen Israël en Hamas, wordt een ongemakkelijke waarheid duidelijk: beide partijen verschuilen zich achter geïnstitutionaliseerde religies om onrecht te rechtvaardigen ten koste van onschuldig bloed. Het is niet God die deze oorlogen goedkeurt. Het is niet de goddelijkheid die de raketten ondertekent. Wat erachter schuilgaat, is macht met onrecht, in stand gehouden door dogma’s die gecreëerd zijn om te verdelen, te controleren en te manipuleren.
Sinds de oudheid zijn georganiseerde religies het perfecte instrument om rijken te legitimeren. En het dogma van de maagdelijke geboorte van Jezus is een van de meest gemanipuleerde pijlers van dat mechanisme. Rome voerde het in als officiële doctrine om een gecontroleerd messianisme op te leggen. Jesaja sprak zeven eeuwen later nooit over een uit een maagd geboren Jezus. Hij sprak over een specifieke koning, Hizkia, zoon van Abi, een maagd ten tijde van de profetie. Het hele door Rome opgelegde verhaal verdraaide wat in de oorspronkelijke context duidelijk was.
En daar bleef het niet bij: datzelfde verhaal, gedreven door theologische belangen, infiltreerde zelfs de Koran, door de directe invloed van de christelijke monnik Bahira, Mohammeds mentor. Zo werd een mythe die door twee grote wereldgodsdiensten werd gedeeld, geconsolideerd, ogenschijnlijk tegenstrijdig, maar uiteindelijk voortkomend uit dezelfde bron, veranderd door dezelfde architecten van de wereldmacht.
God is vervangen door afgoden. De meest effectieve van allemaal: degene die vermomd is als waarheid, degene die emoties manipuleert onder de schijn van heiligheid. De valse maagd van Rome, de afgod van Babylon, blijft op de troon van het volksgeloof zitten, terwijl hele volkeren verdeeld, het zwijgen opgelegd en opgeofferd worden.
Deze analyse probeert die structuur te ontmantelen. Keer terug naar de tekst. Keer terug naar de betekenis. En veroordeel de religieuze machinerie die geloof blijft verkopen in ruil voor gehoorzaamheid.
Een boodschap met de tekst “Ik ben de moeder van de ware God” staat naast het metalen beeld van een vrouw die de katholieke kerk “de Maagd Maria” noemt. Je kunt het zien op de gevel van een katholieke kerk in Balconcillo, La Victoria-Lima, Lima, Peru, die ik heb opgenomen in twee video’s die ik op YouTube heb geüpload.
Hoe is het mogelijk dat God een moeder heeft?
De Romeinen hebben ons niet alleen voorgelogen met het verhaal van Jezus’ maagdelijke geboorte, maar ze vertellen ons ook dat Jezus God was: God die geboren werd en stierf. Met hun godslastering zegt Rome dat de mens God kan doden.
Dat beeld, net als vele andere, is geen instrument van goedheid, maar van wrede misleiding.
Het verborgen evangelie: De geschriften verdraaid door het keizerrijk om de wereldmacht te behouden. Koning Hizkia en zijn toekomstige moeder, de maagd Abi: Jesaja’s ware profetie vervuld in de 8e eeuw voor Christus. Rome, de monnik Bahira en de Koran: Hoe de maagdelijke geboorte ook in de islam werd opgenomen. Jezus en de Maagd: De profetische manipulatie achter het dogma van de maagdelijke geboorte.
Het idool van Babylon: De valse maagd van Rome te midden van het conflict in het Midden-Oosten en de valse religies die goede mensen verdelen
Geïnstitutionaliseerde religies: Het masker van het keizerrijk
Onrecht kan niet worden gerechtvaardigd door ideologieën of religieuze overtuigingen. Geïnstitutionaliseerde religies zijn geen kanalen naar God, maar menselijke constructies die zorgvuldig zijn ontworpen om het geweten te manipuleren, macht te rechtvaardigen en mensen te verdelen onder een theater van valse spiritualiteit.
De interne tegenstrijdigheden in de teksten die deze religies als “heilig” beschouwen, vormen het eerste symptoom van hun menselijke verzinsels. Zo beschermt God in Genesis 4:15 Kaïn nadat hij zijn broer Abel heeft vermoord:
“Ik zal een merkteken op Kaïn zetten, zodat niemand die hem vindt, hem zal doden.”
Een besluit dat straffeloosheid verleent, in volledige tegenspraak met wat Numeri 35:33 later stelt:
“Het land kan niet gereinigd worden van bloedvergieten, behalve door het bloed van hem die het vergoten heeft.”
Is het rechtvaardig om de moordenaar te beschermen terwijl er in een andere passage een bloedige straf wordt geëist? Deze tegenstrijdigheden zijn niet toevallig: ze zijn het resultaat van eeuwenlange zelfzuchtige redactie, waarbij verschillende stamtradities en theologische standpunten door schrijvers in dienst van de macht werden samengevoegd.
Een ander, nog onthullender voorbeeld: de maagdelijke geboorte van Jezus. Dit dogma, overgenomen door het christendom en later overgenomen door de islam, heeft geen echte profetische basis in de Tenach. Het vers dat als “profetisch bewijs” wordt gebruikt, is Jesaja 7:14, waar staat:
“Zie, de maagd (almah) zal zwanger worden en een zoon baren, en zij zal Hem de naam Immanuel geven.”
Deze passage spreekt niet over een wonderbaarlijke maagd, maar over een jonge vrouw (het Hebreeuwse woord almah betekent niet maagd; daarvoor zou het betulah zijn). De context van het hoofdstuk laat zien dat Jesaja verwees naar een onmiddellijke gebeurtenis: de geboorte van koning Hizkia, zoon van Achaz en Abi (2 Koningen 18:1-7), die de profetie als goddelijk teken in zijn tijd, zo’n 700 jaar vóór Jezus, wel vervulde.
“Immanuel” was geen bovennatuurlijke toekomstige messias, maar een symbool dat God met Juda was in die generatie, en het kind dat geboren zou worden (Hizkia) redde Jeruzalem effectief van de Assyrische invasie. Er is geen profetie die de maagdelijke geboorte van Jezus rechtvaardigt. Het was een latere theologische constructie, beïnvloed door Grieks-Romeinse heidense culten waarbij halfgoden werden geboren uit maagdelijke vrouwen die door goden bezwangerd waren.
En hoe herhaalt de islam ditzelfde verhaal? Omdat de islam niet in een vacuüm is ontstaan. Mohammed werd beïnvloed door joods-christelijke bronnen, met name door zijn mentor, de christelijke monnik Bahira, die hem doctrines bijbracht die al deel uitmaakten van het Romeinse christendom. De Koran neemt de maagdelijke geboorte van Jezus over zonder kritiek of analyse, wat een gemeenschappelijke doctrinaire bron aantoont die niet voortkomt uit directe openbaring, maar uit geïnstitutionaliseerde religieuze overdracht.
Dit onthult iets nog diepers: de verschillen tussen jodendom, christendom en islam zijn niet zo reëel als ze lijken. Het zijn takken die zijn ontstaan of toegestaan door hetzelfde imperiale systeem – of het nu Rome, Byzantium of de latere kalifaten waren – om volkeren te fragmenteren, ze af te leiden met theologieën en een centrale macht in stand te houden die zich voordoet als heilig.
In die zin maken alle geïnstitutionaliseerde religies deel uit van hetzelfde project: menselijke emoties beheersen met zorgvuldig samengestelde mythen, angst voor het goddelijke manipuleren en het kritische geweten van mensen temmen.
Onrecht wordt niet gerechtvaardigd door religie: Machtsmanipulatie ten koste van onschuldig bloed
In het conflict tussen Israël en Hamas gebruiken beide partijen religie als schild om geweld en dood te rechtvaardigen. Maar onrecht kan en mag nooit worden beschermd door ideologieën of religieuze overtuigingen. Wat achter geïnstitutionaliseerde religies schuilgaat, is niet de wil van God, maar eerder emotionele manipulators die hun macht behouden door middel van onrecht, ten koste van onschuldig bloed. Dit patroon is noch nieuw, noch exclusief voor een specifiek conflict, maar een historische constante die laat zien hoe religies zijn gebruikt als politieke instrumenten om te verdelen, te controleren en te onderdrukken.
Ja, er zijn aanwijzingen dat zowel Hamas als bepaalde sectoren van de Israëlische regering religie hebben gebruikt als rechtvaardiging voor gewelddadige acties in het Israëlisch-Hamasconflict.
🟩 Hamas: Religie gebruiken om geweld te rechtvaardigen
Hamas heeft sinds de oprichting in 1987 zijn strijd tegen Israël in religieuze termen geformuleerd en gepresenteerd als een islamitische plicht.
Handvest van 1988: Verklaart dat “er geen oplossing is voor de Palestijnse kwestie behalve door de jihad”, en presenteert de strijd als een religieuze plicht.
Handvest van 2017: Hoewel het zijn taalgebruik verzacht, beschouwt het gewapend verzet nog steeds als een legitiem recht, gegarandeerd door de goddelijke wet. The Globalist+10Wikipedia+10Wikipedia+10Wikipedia
Religieus discours: Hamas heeft preken en media gebruikt om het idee te promoten dat martelaarschap en gewapende strijd daden van religieuze toewijding zijn. Wikipedia
🟦 Israël: Religieuze elementen in politiek en conflict
In Israël hebben bepaalde politieke en religieuze sectoren religieuze argumenten aangevoerd om hun acties in het conflict te rechtvaardigen.
Religieuze nationalistische bewegingen: Sommige groeperingen hebben het idee gepromoot dat het land Israël een religieuze betekenis heeft, wat de uitbreiding van nederzettingen en militaire acties rechtvaardigt. Stimson Center, The Globalist
Recente gebeurtenissen: Tijdens de mars op Jeruzalemdag in mei 2025 marcheerden duizenden Israëlische nationalisten door moslimwijken van Jeruzalem, leuzen scanderend zoals “Dood aan de Arabieren”, wat een mix van nationalistische en religieuze ijver weerspiegelde. AP News
Kortom, zowel Hamas als bepaalde sectoren van de Israëlische regering hebben religie gebruikt als schild om gewelddadige acties in het conflict te rechtvaardigen. Deze instrumentalisering van religie heeft bijgedragen aan het voortduren van het conflict en de inspanningen voor een vreedzame oplossing belemmerd.
📜 De maagdelijke geboorte van Jezus: een analyse van bronnen en ware profetieën
📖 In het Nieuwe Testament presenteert het Evangelie van Matteüs (1:20-23) de aankondiging van Jezus’ maagdelijke geboorte met de volgende woorden:
“…de engel van de Heer verscheen hem in een droom en zei: ‘Jozef, zoon van David, wees niet bang om Maria tot uw vrouw te nemen, want wat in haar verwekt is, is van de Heilige Geest…’ Dit alles gebeurde opdat vervuld zou worden wat de Heer door de profeet had gezegd: ‘Zie, een maagd zal zwanger worden en een zoon baren,
en men zal Hem de naam Immanuel geven,
wat betekent: ‘God met ons.’”
Het Evangelie van Lucas (1:26-35) beschrijft ook de aankondiging aan Maria door de engel Gabriël, waarmee de maagdelijke ontvangenis van Jezus opnieuw wordt bevestigd.
📖 In de Koran
De Koran herhaalt dit idee in Soera 19:16-21, waar de wonderbaarlijke geboorte van Jezus (Isa) wordt beschreven:
“En er wordt in het Boek vermeld dat Maria, toen zij zich van haar familie terugtrok naar een plaats in het oosten… Toen zonden Wij Onze Geest tot haar, die aan haar verscheen als een volmaakt mens… Hij zei: ‘Ik ben slechts een boodschapper van uw Heer, om u een reine zoon te schenken.’ Zij zei: ‘Hoe kan ik een zoon krijgen als geen man mij heeft aangeraakt en ik geen overspelige ben?’ Hij zei: ‘Zo zij het; uw Heer zegt: “Dat is gemakkelijk voor Mij…””
Deze passage, die volgens sommige historische bronnen door een christelijke monnik aan Mohammed werd voorgelegd, laat de christelijke invloed op de islam zien en hoe beide religies, schijnbaar rivalen, doctrines delen die gemeenschappelijke politieke belangen kunnen dienen, met name die van Rome.
🔍 De profetie van Jesaja en koning Hizkia: De verborgen waarheid
Jesaja 7:14 luidt:
“Daarom zal de Heer zelf u een teken geven: Zie, een jonge vrouw zal zwanger worden en een zoon baren, en zij zal hem Immanuel noemen.”
Hier betekent het oorspronkelijke Hebreeuwse woord “almah” “jonge vrouw”, niet per se “maagd” in de strikte zin die later is geïnterpreteerd. De context van deze profetie is historisch en politiek van aard, gericht aan koning Achaz tijdens een kritieke periode voor Juda, toen twee vijandige koningen de stabiliteit van het koninkrijk bedreigden.
Dit teken is geen belofte voor de verre toekomst, maar een onmiddellijke verzekering dat de bedreigingen van Pekah en Rezin spoedig zouden worden verslagen.
Historische feiten bevestigen de onmiddellijke vervulling met de geboorte van koning Hizkia, zoon van Achaz:
2 Koningen 18:1-7 beschrijft Hizkia als een rechtvaardige koning, die afgoderij uitbande en volledig op Jehovah vertrouwde, waardoor hij welvaart en wonderbaarlijke bescherming tegen Assyrië verkreeg:
“… Hizkia, de zoon van Achaz, de koning van Juda, begon te regeren… Hij deed wat recht was in de ogen van Jehovah… Hij vertrouwde op Jehovah, de God van Israël; er was niemand zoals hij na hem of vóór hem onder alle koningen van Juda… En Jehovah was met hem; en overal waar hij uittrok, was hij voorspoedig.”
Jesaja 7:15-16 merkt ook op:
“Hij zal boter en honing eten totdat hij het kwade weet te verwerpen en het goede te kiezen. Want voordat het kind het kwade weet te verwerpen en het goede te kiezen, zal het land van de twee koningen die u vreest, verlaten zijn.”
De val van Pekah en Rezin wordt historisch vastgelegd in 2 Koningen 15:29-30, wat bevestigt dat de profetie in Hizkia’s tijd werd vervuld, en niet eeuwen later met Jezus.
Bovendien vertelt 2 Koningen 19:35-37 hoe de engel des Heren het Assyrische leger vernietigde en Juda bevrijdde, een wonderbaarlijke gebeurtenis die de vervulling van de profetieën met Hizkia verder bevestigt.
Conclusie
Het idee dat Jezus’ maagdelijke geboorte een vervulling is van Jesaja 7:14 is een late en verdraaide interpretatie van de oorspronkelijke tekst, die in werkelijkheid verwees naar de directe politieke context van het koninkrijk Juda en naar Hizkia, de rechtvaardige koning en tijdelijke redder. Rome, dat zijn macht consolideerde, manipuleerde en verhulde deze waarheid, creëerde apocriefe versies en promootte overtuigingen die valse doctrines legitimeerden in dienst van hetzelfde rijk dat volkeren verdeelt onder de valse vlag van het geloof.
Door het idee van de maagdelijke geboorte te herhalen en een christelijke monnik als spirituele mentor te hebben, neemt de islam ook deel aan dit web van leugens die de ware geschiedenis verdraaien om politieke en spirituele controle te behouden.
Het is essentieel om deze manipulaties te bevragen en aan het licht te brengen om mensen te bevrijden van onderdrukking vermomd als religie en om ware gerechtigheid te herstellen, die niet gebaseerd is op leugens, maar op historisch bewijs en geopenbaarde waarheid.
Daarom is mijn werk essentieel.
De verdeeldheid onder goede mensen zal ongedaan worden gemaakt wanneer alle valse religies die hen scheiden, worden ontmanteld, ten behoeve van rechtvaardigheid, ten koste van onrechtvaardige mensen.
Begrijp me, ik schep begrip onder rechtvaardige mensen en verwarring onder onrechtvaardige mensen. Ik zal degene zijn die rechtvaardige mensen helpt elkaar te helpen, omdat ik een rechtvaardig man ben. Psalm 69:21 Ze gaven mij gal als voedsel, en in mijn dorst gaven ze mij azijn te drinken. Waar is de liefde voor vijanden en onverdiende vergeving in de profetie? Kijk wat volgt: Psalm 69:22 Moge hun tafel een valstrik voor hen worden, en wat voor hun welzijn had moeten zijn, een val. Er volgde niet een boodschap als: “Vader, vergeef hun, want ze weten niet wat ze doen!” Johannes 19:29-30: “En er stond een kruik met azijn, en die werd erover uitgegoten.” Vervolgens doopten ze een spons in azijn, staken die op hysop en hielden die voor zijn mond. Toen Jezus de azijn had ontvangen, zei hij: “Het is volbracht.” Dit wordt gepresenteerd als een vervulling van de profetie van Psalm 69. De directe context van die psalm spreekt echter de boodschap die hij beweert te vervullen tegen. Er is geen spoor van vergeving. Integendeel, de toon is er een van oordeel, tuchtiging en veroordeling. Dit staat in schril contrast met de boodschap die aan Jezus wordt toegeschreven tijdens de kruisiging: Lucas 23:34: “En Jezus zei: ‘Vader, vergeef het hun, want ze weten niet wat ze doen.'” Als de evangeliën zeggen dat Jezus Psalm 69 vervult door azijn te ontvangen aan het kruis, waarom negeren ze dan volledig de opeenvolging van vervloekingen en oordelen die onmiddellijk in de psalm volgen? Het idee dat Jezus profetieën zoals Psalm 69:21 vervult, is onhoudbaar zonder de volledige context te nemen. En door zinnen als “Vader, vergeef hen” in het verhaal te voegen, verlegt het evangelie de focus van de aangehaalde tekst volledig, waardoor een schijnbare harmonie ontstaat die juist in stand wordt gehouden door een selectieve en gedecontextualiseerde lezing. Vanwege deze waarheid, die door de vervalsers van het evangelie wordt ontkend, verdedig ik de doodstraf, zonder liefde voor vijanden, alleen voor vrienden. Het Romeinse Rijk heeft de mensheid verraden door religies te verzinnen om haar te onderwerpen. Alle geïnstitutionaliseerde religies zijn vals. Alle heilige boeken van die religies bevatten bedrog. Er zijn echter boodschappen die zinvol zijn. En er zijn andere, die ontbreken, die kunnen worden afgeleid uit de legitieme boodschappen van gerechtigheid. Daniël 12:1-13 – “Een vorst die strijdt voor gerechtigheid zal opstaan om Gods zegen te ontvangen.” Spreuken 18:22 – “Een vrouw is de zegen die God aan een man geeft.” Leviticus 21:14 – “Hij moet trouwen met een maagd uit zijn eigen geloof, want zij is uit zijn eigen volk, en hij zal worden bevrijd wanneer de rechtvaardigen opstaan.” 📚 Wat is een geïnstitutionaliseerde religie? Een geïnstitutionaliseerde religie is wanneer een spiritueel geloof wordt getransformeerd tot een formele machtsstructuur, ontworpen om mensen te controleren. Het houdt op een individuele zoektocht naar waarheid of rechtvaardigheid te zijn en wordt een systeem dat gedomineerd wordt door menselijke hiërarchieën, ten dienste van politieke, economische of sociale macht. Wat rechtvaardig, waar of echt is, doet er niet meer toe. Het enige wat telt is gehoorzaamheid. Een geïnstitutionaliseerde religie omvat: kerken, synagogen, moskeeën, tempels. Machtige religieuze leiders (priesters, predikanten, rabbijnen, imams, pausen, enz.). Gemanipuleerde en frauduleuze “officiële” heilige teksten. Dogma’s die niet in twijfel getrokken kunnen worden. Regels die aan het persoonlijke leven van mensen worden opgelegd. Verplichte rituelen en rituelen om “erbij te horen”. Zo gebruikten het Romeinse Rijk, en later andere rijken, geloof om volkeren te onderwerpen. Ze maakten van het heilige een business. En van waarheid een ketterij. Als je nog steeds gelooft dat het gehoorzamen van een religie hetzelfde is als geloof hebben, ben je voorgelogen. Als je hun boeken nog steeds vertrouwt, vertrouw je dezelfde mensen die de gerechtigheid kruisigden. Het is niet God die in hun tempels spreekt. Het is Rome. En Rome is nooit gestopt met spreken. Word wakker. Wie gerechtigheid zoekt, heeft geen toestemming nodig. Noch een instituut.
De verwoesting van Sodom en Gomorra
Psalm 100:5) God is goed omdat Hij Lot redde toen hij in Sodom was (Genesis 19). Gezegend zij mijn God en de enige redder die ik aanbid, geprezen zij de Heer (Psalm 118:13-20).
Ezechiël 16:48 Zo waar Ik leef, spreekt de Soevereine Heer, uw zuster Sodom en haar dochters hebben nooit gedaan wat u en uw dochters hebben gedaan. 49 Dit was de zonde van uw zuster Sodom: zij en haar dochters waren hoogmoedig, dik en zorgeloos; ze hielpen de armen en de behoeftigen niet. 50 Ze waren hoogmoedig en deden dingen die in mijn ogen afschuwelijk waren. Daarom heb ik hen uitgeroeid, zoals u hebt gezien.
Leviticus 18:22 Je mag niet met een man slapen zoals met een vrouw; het is een gruwel. 23 Je mag niet met een dier slapen om jezelf daarmee te verontreinigen, en een vrouw mag geen man baren… Hij gaf zichzelf over aan een dier om ermee te slapen: het is perversie.
Romeinen 1:24 Daarom heeft God hen overgegeven aan ontucht in de zondige begeerten van hun hart, om hun lichamen met elkaar te vernederen. 25 Ze hebben de waarheid over God ingeruild voor de leugen; ze hebben het geschapene vereerd en gediend in plaats van de Schepper, die eeuwig geprezen wordt. Amen (Exodus 20:5). 26 Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke lusten (Jesaja 10:15, Spreuken 16:4). Zelfs hun vrouwen verruilden natuurlijke seksuele betrekkingen voor onnatuurlijke (Leviticus 18:23). 27 Op dezelfde manier hebben ook de mannen de natuurlijke betrekkingen met vrouwen opgegeven en zijn in wellust voor elkaar ontbrand. Mannen pleegden schandelijke handelingen met andere mannen en ontvingen in zichzelf de gepaste straf voor hun dwaling (Leviticus 18:22). 2 Petrus 2:6 En zoals God de steden van Sodom veroordeelde en 7 de rechtvaardige Lot verloste, die het moe was het afschuwelijke gedrag van de onrechtvaardigen te zien, 8 (want die rechtvaardige die onder hen woonde, werd dag aan dag gekweld door zijn rechtvaardige ziel, doordat hij hun onrechtvaardige daden zag en hoorde), 9 want God weet de rechtvaardigen uit hun strikken te verlossen en de onrechtvaardigen te bewaren voor de straf op de tijd van het oordeel.
Het bevel om het idool van de koning van Babylon te aanbidden vs. de profeet Daniël en zijn religie (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/bbG2zh8DQRw
De kosmische strijd, de verslindende slangengod en de redding van de rechtvaardigen. (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/Ap-CyriFQAQ
Psalmen 41:4-13 vertelt ons dat de man die verraden werd door degene die zijn brood at, gezondigd heeft, maar dat God hem opwekt om wraak te nemen op zijn vijand. 1 Petrus 2:22-23 vertelt ons dat Jezus nooit gezondigd heeft, dat hij nooit wraak nam op zijn vijanden. Johannes 13:18 zegt echter dat de profetie van verraad in Psalm 41:9 in vervulling ging toen Jezus werd verraden door Judas: Johannes 13:18 Ik spreek niet over jullie allemaal; Ik weet wie ik heb gekozen. Maar het is noodzakelijk dat de Schrift in vervulling gaat: ‘Hij die met mij brood eet, heeft zijn voet tegen mij opgeheven.’ Dit is tegenstrijdig, nog een bewijs van Romeinse vervalsing tegen het echte evangelie.
De Bijbel stelt dat Jezus uit een maagd werd geboren, maar dit is in tegenspraak met de context van de profetie in Jesaja 7. De apocriefe Evangeliën, waaronder het Evangelie van Filippus, verspreiden ook dit idee. De profetie van Jesaja verwijst echter naar de geboorte van koning Hizkia, niet Jezus. Hizkia werd geboren uit een vrouw die op het moment van de profetie maagd was, niet nadat ze zwanger was geworden, en de profetie van Immanuel werd vervuld door Hizkia, niet Jezus. Rome heeft het ware Evangelie verborgen en gebruikte apocriefe teksten om af te leiden en de belangrijkste leugens te legitimeren. Jezus vervulde de profetieën van Jesaja over Immanuel niet, en de Bijbel interpreteert de betekenis van de maagd in Jesaja 7 verkeerd.
Vinding van tegenstrijdige passages in de Bijbel:
Jesaja 7:14-16: „Daarom zal de Heere zelf u een teken geven: Zie, de maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en zijn naam zal Immanuel zijn. Boter en honing zal hij eten, totdat hij weet het kwade te verwerpen en het goede te kiezen. Voordat het kind weet het kwade te verwerpen en het goede te kiezen, zal het land van de twee koningen die gij vreest, verlaten worden.”
Deze passage verwijst naar de onmiddellijke politieke situatie en spreekt over Hizkia, niet Jezus.
2 Koningen 15:29-30: „In de dagen van Pekah, de koning van Israël, kwam Tiglat-Pileser, de koning van Assyrië, en nam Ijon, Abel-Beth-Maacha, Noa, Gilead, Galilea en het hele land van Naftali en voerde het naar Assyrië. Hosea, de zoon van Ela, samenzweerder tegen Pekah, de zoon van Remaljas, doodde hem en regeerde in zijn plaats.”
Beschrijft de val van Pekah en Rezin, wat de profetie van Jesaja vervult.
2 Koningen 18:4-7: „Hij verwijderde de hoogten, brak de beelden en hakte de Asjerah-palen om; ook verbrijzelde hij de koperen slang die Mozes gemaakt had, omdat de kinderen van Israël tot dan toe reukoffers aan haar hadden gebracht; hij noemde haar Nehustan. Op de Heere, de God van Israël, stelde hij zijn vertrouwen; er was niemand zoals hij onder alle koningen van Juda, noch voor hem, noch na hem. Hij hield zich aan de Heere en week niet van hem af, maar bewaarde de geboden die de Heere Mozes geboden had. De Heere was met hem, en waar hij ook heen ging, had hij succes.”
Toont de hervormingen van Hizkia en zijn trouw aan God aan, wat de naam Immanuel in de context van Hizkia vervult.
Jesaja 7:21-22 en 2 Koningen 19:29-31: „Op die dag zal een man een jonge koe en twee schapen houden; en vanwege de overvloed aan melk zullen ze boter eten, en wie overblijft in het land zal boter en honing eten.” / „Dit zal je een teken zijn: Dit jaar zul je eten wat uit zichzelf groeit; het volgend jaar wat uit de zaailingen komt; maar in het derde jaar zul je zaaien, oogsten, wijngaarden planten en van hun vruchten eten. De overblijfselen van het huis van Juda zullen wortelen schieten en vruchten voortbrengen. De overblijfselen van Jeruzalem en de overlevenden van de berg Sion zullen door de ijver van de Heere der Heerscharen gedaan worden.”
Beide passages spreken over overvloed en welvaart in het land, wat overeenkomt met de heerschappij van Hizkia.
2 Koningen 19:35-37: „En die nacht ging de engel van de Heere uit en sloeg honderd vijfentachtig duizend in het leger van de Assyriërs; en toen zij ‘s morgens opstonden, zie, allen waren doden. Sanherib, de koning van Assyrië, trok op en keerde terug naar Ninevé, waar hij bleef. Terwijl hij in de tempel van zijn god Nisroch aanbidde, werden hij door zijn zonen Adrammelech en Szareser met het zwaard gedood, en zij vluchtten naar het land Ararat. En zijn zoon Esarhaddon werd koning in zijn plaats.”
Beschrijft de wonderbaarlijke nederlaag van de Assyriërs, wat de interventie van God en de steun voor Hizkia aantoont, wat verder aangeeft dat de Immanuel-profetie over Hizkia ging.
De heerschappij van valse religies, dit klinkt misschien paradoxaal omdat ik een passage uit de Bijbel citeer, maar het christendom is een van die valse religies, hier leg ik uit waarom: Openbaring 13:7 En het werd hem toegestaan oorlog te voeren tegen de heiligen en hen te verslaan. Het kreeg ook gezag over elke stam, volk, taal en natie. Download het document
La persecución religiosa en el Perú – El caso de José Carlos Galindo Hinostroza (Mi caso)Descarga
This is how the fraud operates.Download
Michaël en zijn engelen gooien Zeus en zijn engelen in de afgrond van de hel. (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/n1b8Wbh6AHI
Raadsel, waar hebben we het over?: Vanaf het moment dat je geboren wordt, beschuldigen ze je al door te zeggen: «Hij is geboren met de erfzonde en hij moet gedoopt worden.» Wanneer je ouders je naar hun kerk brengen, leren ze je op de borst te slaan door dit te zeggen: «Ik beken dat ik gezondigd heb en ik belijd ook dat het mijn schuld is, mijn grote schuld.» Als je vijanden hebt die je aanvallen, zeggen ze je: «Als je vergeving wilt krijgen voor je zonden, vergeef dan je vijanden, onthoud dat we allemaal zondaars zijn.«. Als je de leerstellingen van die kerk overtreedt, noemen ze je een zondaar en vertellen ze je dat je Gods regels overtreedt. Ik begrijp dat God een ongeschapen wezen is en superieur is; Als gerechtigheid een hogere waarde heeft, zou God er dan voorstander van zijn om samen met de schuldigen de onschuldigen te veroordelen?. Die kerk is het overblijfsel van een rijk dat een groep mensen vervolgde die gerechtigheid respecteerden, het Romeinse rijk was een rijk dat de geschriften van het geloof dat het vervolgde vernietigde, maar ze vertellen je dat dat rijk zich bekeerde tot het geloof dat het vervolgde en dat het de boodschappen begon te prediken die het vervolgde, en ze vertellen je ook dat in de Bijbel die ze hebben aanvaard de boodschappen staan die ze vervolgden, maar die ze zich later wijden aan het verdedigen ervan, Ik vraag je: geloof je ze?. Lijken ze u betrouwbaar? Als u rechtvaardig bent, waarom zou u zich dan aansluiten bij een groep mensen wier geweten hen ervan beschuldigt onrechtvaardig te zijn?. Als je rechtvaardig bent, is het beste wat je kunt doen de schuld van anderen niet op je schouders te dragen. Het is niet in je eigen belang om de last te dragen van degenen die onrechtvaardig zijn en die onrecht doen, maar die geloven dat zij vergeven zullen worden als zij deze volgen regels die zijn doorgegeven door andere onrechtvaardige mensen en voor het verspreiden van hun leugens. Antwoord: We hebben het over de religie van de Duivel, degene die de Romeinen uit het verleden hebben aanbeden: De mens, Zeus, de zon (driemanschap van de Romeinen). Bij de Romeinen werd Sol Invictus aanbeden, de “Onoverwinnelijke Zon”, waarvan het feest werd gevierd ter gelegenheid van de winterzonnewende op 25 december, toen het naar men geloofde de koudste nacht was en vanaf dat moment de de zon begon weer op te komen. Exodus 20:5 U zult voor geen enkel beeld buigen om het te eren. Ik ben Jahweh, uw God, een jaloerse God die haat wie hem haten en houdt van wie hem liefhebben. Jahweh houdt niet van zijn vijanden: Mattheüs 5:38-48 is een leugen van het Romeinse dierenrijk, dat rijk respecteerde noch het gebod, noch de boodschap, noch de fysieke verschijning van Christus: ze belasterden hem met het beeld van « een zon heeft de mens gemaakt’, om de afgoderij van beelden van de zon voort te zetten die het Romeinse Rijk al aanbad toen ze hem vermoordden.
Ik doe wat zij zouden doen (Openbaring 12:7), ik vecht tegen de valse getuigenissen tegen God, en de Bijbel bevat die valse getuigenissen, daarom zegt Openbaring 12:9 wat er staat: de Bijbel maakt deel uit van dat wereldbedrog. Met deze woorden: Openbaring 22:18 Ik getuig tot een ieder die de woorden van de profetie van dit boek hoort: Als iemand hieraan iets toevoegt, zal God de plagen over hem brengen die in dit boek beschreven staan. 19 En als iemand iets afdoet van de woorden van het boek van deze profetie, zal God zijn deel wegnemen van het boek des levens, en van de heilige stad en van de dingen die in dit boek staan. Johannes verwees niet naar de Bijbel, de Bijbel bestond niet, Johannes verwees naar het ware evangelie dat bestond uit het vervloeken van vijanden, niet hen zegenen zoals de leugen stelt in Mattheüs 5:38-48, precies om deze reden vervloekt hij die van wie hij wist dat ze zelfs de woorden van het boek van dat boek dat hij schreef, zouden vervalsen, hoewel geen enkele leugen solide is, geen heilige stierf die liefde voelde voor hun vijanden die hen vermoordden, deze passage bewijst het: Openbaring 6:10 En ze schreeuwden het hardop uit , zeggende: Hoelang, Heer, heilig en waar, oordeelt en wreekt u ons bloed niet op degenen die op aarde wonen? God is ook wraakzuchtig, en die passage maakt het duidelijk: Openbaring 16:5 En ik hoorde de engel van de wateren zeggen: U bent rechtvaardig, o Heer, die bent en was, de Heilige, omdat u deze dingen hebt geoordeeld. . 6 Omdat zij het bloed van heiligen en profeten hebben vergoten, hebt u hun ook bloed te drinken gegeven; nou ze verdienen het. 7 Ik hoorde ook een ander, die vanaf het altaar zei: Inderdaad, Heer God van de hemelse machten, uw oordelen zijn waar en rechtvaardig. Liefde voor vijanden gebaseerd op een God die zijn vijanden liefheeft, maakt deel uit van de Romeinse leugens in het evangelie.
De liefde voor vijanden is een misleiding van de vijand van God, de ontkenning van de wet die de consumptie van voedsel zoals varkensvlees en vleermuizen verbiedt, is ook een misleiding; De Bijbel heeft leugens van het rijk dat zich nooit bekeerde tot het geloof dat het vervolgde, het Romeinse rijk vervolgde dat geloof om het te vernietigen door het te helleniseren. In de door de Romeinen vervalste versie van het evangelie in Mattheüs 15:11 zegt Jezus ons (om de wet te ontkennen in Deuteronomium 14): “Eet alles, want niets dat de mond van een mens binnendringt, verontreinigt hem”, beschuldigen de Romeinen Jezus dus ergens van. dat hij als gelovige Jood nooit heeft gezegd: Net als Antiochus IV Epiphanes, waren ze van plan de ware religie te helleniseren. Het evangelie werd door de Romeinen gehelleniseerd, net als het gezicht van Zeus, dus ze vertellen ons met de afbeeldingen dat het het gezicht van Jezus was; en de leer van de Griek Cleobulus van Lindos is degene die zegt: “Heb je vijand lief”, maar ze vertellen ons dat Jezus het leerde: En dat is een leugen. Antiochus IV Epiphanes martelde acht Joden, zeven broers en zijn moeder omdat ze weigerden varkensvlees te eten omdat God het verbiedt (Leviticus 11, 2 Makkabeeën 7). De profetie in Jesaja 65 bevestigt twee dingen: 1 # God houdt van zijn vrienden en haat zijn vijanden. 2# De consumptie van varkensvlees is verboden. Antiochus, de Griekse koning: “Zou je varkensvlees willen eten zodat ze je lichaam niet in stukken snijden? (2 Makkabeeën 7:7).” Zeus, de Griekse god: “Niets dat ik God deed is slecht als je het ontvangt door tot mij te bidden, zullen ze weigeren varkensvlees te eten?, aanbid mij allen, degenen die dat niet doen, gaan naar het eeuwige vuur (1 Timoteüs 4:3, Hebreeën 1:6, Lukas 11:28, Mattheüs 18:7).” De zin: “Doe goed aan je vrienden en vijanden, want op deze manier zul je degenen behouden en zal het voor jou mogelijk zijn om de anderen aan te trekken.” Het is van Cleobulus van Lindus of van Rodos, “heb je vijand lief is een andere manier om hetzelfde te zeggen”, maar dat is in tegenspraak met de wet en de profeten, Jezus respecteerde het woord van God, maar de Romeinse vervolgers niet.
Zeus: ‘Hij die niet met mij is, is tegen mij en is de duivel, die kale man is de duivel, hij accepteert mij niet als zijn enige redder, hij staat erop geen varkensvlees te eten, hij veracht mijn woorden, hij bidt niet tot mijn beeld, hij spreekt slecht over mijn priesters en herders, hij gelooft niet blindelings in mij, hij haat zijn vijanden, hij is wraakzuchtig, hij aanvaardt mijn advies niet om zijn vijanden lief te hebben en zich te laten verslaan (Matteüs 5:39, Mattheüs 15:11)”. Gabriël: «Je gezicht zien is voor mij niet de hemel, ik ben het antoniem van je herders en priesters die ervan dromen je gezicht eeuwig te zien, je lijkt op die Grieken die verwant zijn aan Sodom, sterker nog, je bent er één van hen ben jij Zeus. Voor mij is de hemel de zegen van Jahweh: de blik en liefkozingen van een rechtvaardige vrouw, de enige tot wie ik bid is degene die ons beiden heeft geschapen. Jahweh is de enige redder die ik aanbid. Jehovah is wie mij de kracht geeft om u te verslaan, u bent de bedriegergod van de Romeinen!. Met uw minachting voor Jehovah’s wet inzake verboden voedsel (Leviticus 11) beledigt u, net als die Grieken die u hadden zoals hun god dat deed (2 Makkabeeën 6: 2), het bloed van trouwe Joden die stierven uit liefde voor de wet van Jahweh (2 Makkabeeën 7), ik haat de vijanden van Jahweh, zij zijn ook mijn vijanden, en je zult mijn gevoelens jegens hen niet kunnen veranderen, ik wraak zal nemen (Psalm 139:17-22). Wat al besloten is, zal gedaan worden (Psalm 18:37-50). Als je niet Satan bent maar ik, waarom predik je dan liefde aan mijn vijand Satan? Ik haat Satan omdat ik van Jehovah houd. Jehovah’s vijanden zijn ook mijn vijanden, en ik haat ze. Psalm 139:17-22. Jouw engelen kleden zich als degenen die Jehovah haat, maar mijn engelen niet (Deuteronomium 22:5, Jesaja 3:9). Daarover gesproken: waarom hebben die mannen die jou aanbidden mij altijd zonder kleren getekend? Houden jouw mannen van mannen? (Genesis 13:13, Genesis 19:4-29, Ezechiël 16:48-50 (Leviticus 18)). Vergis u niet in mij: verwar mij niet met anderen.
1 महिमा, सम्मान और अमरता: यीशु की झूठी छवि को गिराना: न्याय, सत्य और अनन्त जीवन का वादा , ईसाई चर्च-विषयक १०:६, #ईसाई चर्च-विषयक१०, स्तोत्र ११२:४, फिलेमोन १:१९, कयामत ५:११, #मृत्युदंड, 0011 , Hindi , #YYGSK https://ellameencontrara.com/2025/02/25/%e0%a4%ae%e0%a4%b9%e0%a4%bf%e0%a4%ae%e0%a4%be-%e0%a4%b8%e0%a4%ae%e0%a5%8d%e0%a4%ae%e0%a4%be%e0%a4%a8-%e0%a4%94%e0%a4%b0-%e0%a4%85%e0%a4%ae%e0%a4%b0%e0%a4%a4%e0%a4%be-%e0%a4%af%e0%a5%80%e0%a4%b6/ 2 El Hechizo de Atenea: Una Traición Entre Sombras y Celos https://144k.xyz/2024/10/28/el-hechizo-de-atenea-una-traicion-entre-sombras-y-celos/ 3 خيانة داريان وفداء المملكة: سقوط اللصوص وصعود العدالة. https://ntiend.me/2024/09/21/%d8%ae%d9%8a%d8%a7%d9%86%d8%a9-%d8%af%d8%a7%d8%b1%d9%8a%d8%a7%d9%86-%d9%88%d9%81%d8%af%d8%a7%d8%a1-%d8%a7%d9%84%d9%85%d9%85%d9%84%d9%83%d8%a9-%d8%b3%d9%82%d9%88%d8%b7-%d8%a7%d9%84%d9%84%d8%b5%d9%88/ 4 Una de las razones por las cuales yo no defiendo la Biblia. https://ntiend.me/2024/03/06/una-de-las-razones-por-las-cuales-yo-no-defiendo-la-biblia/ 5 Observe their fate, unfaithful god, denying justice will not change the just destiny, the creator of the universe planned everything with fairness https://exito-definitivo.blogspot.com/2023/03/observe-their-fate-unfaithful-god.html
Die imbecielen zeggen dat ze slechte daden kunnen doen, maar het is genoeg voor hen om te zeggen dat ze op hun beurt een langharige man met het uiterlijk van een Griekse god accepteren als hun enige heer en genoeg redder om vrij te zijn van Gods straf. ze bevestigen dat als een persoon goede werken doet maar die langharige man niet accepteert als zijn enige heer en voldoende redder, hij onder de toorn van God staat, welke god? Die valse God moet Lucifer zijn, verontwaardigd over degenen die hem niet aanbidden, maar de rechtvaardigen aanbidden of accepteren geen schepsel als voldoende redder, maar alleen de Schepper van het Universum Jehova! Hosea 13:4 Zij zullen geen andere Heiland aanbidden dan Jehovah.
De belangrijkste conclusies van mijn onderzoek: De misleiding van het Romeinse Rijk in de Bijbel versus de boodschap van de vervolgden in de tijd van Christus. : https://ntiend.me/2023/04/06/de-misleiding-van-het-romeinse-rijk-in-de-bijbel-vs-de-boodschap-van-de-vervolgden-in-de-tijd-van-christus/
De hypocrisie van de typische priester Baäl met betrekking tot de God aanbeden door de profeet Elia (3 Samuël 18:26-28, Exodus 20:3, Leviticus 26:1, Exodus 20:5, Hosea 13:4): “Als je in gebed zegt: “Baal, bescherm ons tegen alle kwaad en gevaar”, dan aanbid je een andere god dan de God van Elia, maar als je zegt: “Jezus, bescherm ons tegen alle kwaad en gevaar”, of zijn heilige beeld nu wel of niet aanwezig, en zelfs als je zelfkastijding in gebed beoefent, aanbid je in dat geval alleen de God van Elia.
Het laatste oordeel in de profetie van Daniël dat zegt: Maar de Rechter zal zitten, en zij zullen zijn heerschappij wegnemen, zodat hij vernietigd en geruïneerd zal worden, moet vervuld worden… Wat dacht Jezus over zijn vijanden? Hoe dachten de heiligen over hun vijanden? Liefde of haat? Velen zullen op hun rug vallen als ze merken hoe ze zijn opgelicht. We moeten schadevergoeding eisen van het Vaticaan en zijn medeplichtigen voor alle tijd die ze ons hebben verspild, en ik meen het.
Openbaring 6:9 9 Toen hij het vijfde zegel opende, zag ik onder het altaar de zielen van hen die waren gedood om het woord van God en om het getuigenis dat zij hadden. 10 En zij riepen met luide stem, zeggende: Hoe lang nog, Heer, heilig en waarachtig, zult Gij niet oordelen en ons bloed wreken op hen, die op de aarde wonen? De ware boodschappers van Christus en zijn ware boodschap kenden de profetieën en wisten dat hun vijanden en vervolgers van plan waren om wereldwijde misleiding op te leggen, omdat ze wisten dat de profetie in Daniël 8:25 vorm moest krijgen, zodat in de tijd van het einde, Bij de wederkomst van Christus wordt misleiding vernietigd, in Openbaring 6:9-10, God wordt dan aangeroepen om zijn beloften van gerechtigheid te vervullen die in profetieën als deze worden uitgedrukt: Psalms 58:10 De rechtvaardige zal zich verheugen als hij wraak ziet;
Hij zal zijn voeten wassen in het bloed van de goddelozen. 11 Dan zal de mens zeggen: Voorwaar, er is een beloning voor de rechtvaardigen; Er is zeker een God die op aarde oordeelt. Waar is de liefde voor vijanden in deze aanroeping tot God en in deze profetieën? Nergens. Jezus wist ook van tevoren dat de Romeinen zich nooit tot zijn religie zouden bekeren en dat ze zijn boodschappen en die van zijn getrouwe getuigen zouden vernietigen, daarom zei hij dit: Mattheüs 7:22 Velen zullen op die dag tegen mij zeggen: Heer, Heer, zullen wij niet in uw naam profeteren en in uw naam demonen uitdrijven? En vele wonderen doen in Uw Naam? 23 En dan zal ik hun zeggen: Ik heb u nooit gekend; Gaat weg van mij, gij werkers der ongerechtigheid. Net zoals de boodschap in Openbaring 6:9-10 een toespeling is op de profetie in Psalm 58:6-11, is deze boodschap in Mattheüs 7:22-23 een toespeling op deze profetie waar het duidelijk is dat hij van God houdt, maar zijn vijanden haat, als hij zijn vijanden haat en hij was geen huichelaar, dan zei hij nooit de boodschap in Mattheüs 5:38-48, het waren de religieuze hypocrieten “rooms-katholieken”, die met die boodschap in de Bijbel dat er staat “heb je vijanden lief”, ze hebben veel mensen afgeslacht in naam van hun religie in de onheilige inquisitie, die altijd in het voordeel was van afgoden en niet van gerechtigheid, omdat fraude en gerechtigheid onverenigbaar zijn:
Psalmen 139:17 Hoe kostbaar zijn mijn gedachten, o God! Hoe groot is de som ervan! 18 Als ik ze zou tellen, zouden ze talrijker zijn dan de zandkorrels – als ik wakker word, ben ik nog steeds bij je. 19 Als U, God, de goddelozen maar zou doden! Weg van mij, jullie bloeddorstige mannen! 20 Ze spreken over u met kwade bedoelingen; uw tegenstanders misbruiken uw naam (met God als voorwendsel verdedigen ze gebeden die tot verschillende wezens zijn gericht). 21 Haat ik niet degenen die u haten, Jehovah, en verafschuw ik niet degenen die tegen u in opstand komen? 22 Ik heb niets dan haat tegen hen; Ik beschouw ze als mijn vijanden. (De rechtvaardigen haten de goddelozen, hebben niet iedereen lief, alleen de rechtvaardigen. Jezus was rechtvaardig, dus hij hield niet van zijn vijanden en stierf niet voor hen… Spreuken 29:27 De rechtvaardigen verafschuwen de goddelozen; De goddelozen verafschuwen de rechtvaardigen. https://youtu.be/GtqL9Cb2yeU )
Psalmen 135:14 Want Jehovah zal zijn volk rechtvaardigen en medelijden hebben met zijn dienstknechten. 15 De afgoden van de natiën zijn zilver en goud, door mensenhanden gemaakt. 16 Ze hebben een mond, maar kunnen niet spreken, ogen, maar kunnen niet zien. 17 Ze hebben oren, maar kunnen niet horen, en er is geen adem in hun mond. 18 Degenen die ze maken, zullen aan hen gelijk zijn, en dat geldt ook voor allen die op hen vertrouwen. (Wie oren heeft om te horen, die hoever mij… ttps://youtu.be/e-f_UiTKFx8 )
Jesaja 2:8 Hun land is vol afgoden; Ze buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt. 9 Zo wordt de mens vernederd en wordt ieder vernederd, vergeef hem niet!
Het zijn niet alleen afgoden, maar het zijn ook oneervolle afgoden!
1 Korintiërs 11:14 Leert de natuur van de dingen u niet dat als een man lang haar heeft, het een schande voor hem is? 15 Maar als een vrouw lang haar heeft, is het dan haar heerlijkheid? Want lang haar wordt haar als bedekking gegeven.
Habakuk 2:16 Je zult vervuld zijn met schaamte in plaats van heerlijkheid. Nu is het jouw beurt! Drink en laat je naaktheid ontmaskeren! De beker uit de rechterhand van de Heer komt tot u, en schande zal uw heerlijkheid bedekken.
https://shewillfind.me/wp-content/uploads/2024/07/persecucion-religiosa-en-peru.docx
El propósito de Dios no es el propósito de Roma. Las religiones de Roma conducen a sus propios intereses y no al favor de Dios.https://gabriels52.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/04/arco-y-flecha.xlsx
Click to access idi10-zij-zal-mij-vinden-en-de-maagdelijke-vrouw-zal-in-mij-geloven.pdf
https://144k.xyz/wp-content/uploads/2025/03/idi10-zij-zal-mij-vinden-en-de-maagdelijke-vrouw-zal-in-mij-geloven.docx Zij zal mij vinden, en de maagdelijke vrouw zal in mij geloven. ( https://ellameencontrara.com – https://lavirgenmecreera.com – https://shewillfind.me ) Dit is het tarwe in de Bijbel dat het Romeinse onkruid in de Bijbel vernietigt: Openbaring 19:11 Toen zag ik de hemel geopend, en zie, een wit paard; en degene die erop zat, werd “”Getrouw en Waarachtig”” genoemd, en in gerechtigheid oordeelt en voert hij oorlog. Openbaring 19:19 En ik zag het beest en de koningen van de aarde met hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen hem die op het paard zat en tegen zijn leger. Psalm 2:2-4 “”De koningen van de aarde stellen zich op, en de machthebbers spannen samen tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde, zeggende: ‘Laten wij hun banden verbreken en hun touwen van ons werpen.’ Die in de hemel woont, lacht; de HEERE bespot hen.”” Nu, een beetje basislogica: als de ruiter vecht voor gerechtigheid, maar het beest en de koningen van de aarde tegen hem vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid. Daarom vertegenwoordigen zij de misleiding van de valse religies die met hen regeren. De grote hoer Babylon, die de valse kerk is die door Rome is opgericht, heeft zichzelf beschouwd als “”de vrouw van de Gezalfde des HEEREN.”” Maar de valse profeten van deze organisatie, die afgoden verkoopt en vleierij predikt, delen niet de persoonlijke doelen van de Gezalfde des HEEREN en de ware heiligen, omdat de goddeloze leiders voor zichzelf de weg van afgoderij, celibaat of het heiligen van onheilige huwelijken in ruil voor geld hebben gekozen. Hun religieuze hoofdkwartieren zitten vol met afgoden, inclusief valse heilige boeken, waarvoor zij buigen: Jesaja 2:8-11 8 Hun land is vol afgoden; zij buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt. 9 De mens is neergebogen, de man is vernederd; vergeef hen daarom niet. 10 Ga de rots in, verberg u in het stof, vanwege de ontzagwekkende aanwezigheid van de HEERE en vanwege de luister van Zijn majesteit. 11 De hoogmoedige blik van de mens zal worden vernederd, en de trots van de mensen zal worden gebogen; alleen de HEERE zal op die dag verhoogd worden. Spreuken 19:14 Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw is van de HEERE. Leviticus 21:14 De priester van de HEERE zal geen weduwe, geen verstoten vrouw, geen onreine vrouw en geen hoer trouwen; hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen. Openbaring 1:6 En Hij heeft ons koningen en priesters gemaakt voor Zijn God en Vader; Hem zij de heerlijkheid en de macht tot in alle eeuwigheid. 1 Korinthe 11:7 De vrouw is de heerlijkheid van de man. Wat betekent het in Openbaring dat het beest en de koningen van de aarde oorlog voeren tegen de ruiter op het witte paard en zijn leger? De betekenis is duidelijk, de wereldleiders zijn hand in hand met de valse profeten die verspreiders zijn van de valse religies die dominant zijn onder de koninkrijken van de aarde, om voor de hand liggende redenen, waaronder het christendom, de islam, enz. Deze heersers zijn tegen gerechtigheid en waarheid, wat de waarden zijn die worden verdedigd door de ruiter op het witte paard en zijn leger dat loyaal is aan God. Zoals duidelijk is, maakt de misleiding deel uit van de valse heilige boeken die deze handlangers verdedigen met het label “”””Geautoriseerde boeken van geautoriseerde religies””””, maar de enige religie die ik verdedig is gerechtigheid, ik verdedig het recht van de rechtvaardigen om niet te worden misleid met religieuze misleidingen. Openbaring 19:19 Toen zag ik het beest en de koningen van de aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen de ruiter op het paard en tegen zijn leger. Nu wat basislogica: Als de ruiter gerechtigheid vertegenwoordigt, maar het beest en de koningen van de aarde tegen die ruiter vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid en vertegenwoordigen ze dus de misleiding van de valse religies die met hen regeren.Un duro golpe de realidad es a “Babilonia” la “resurrección” de los justos, que es a su vez la reencarnación de Israel en el tercer milenio: La verdad no destruye a todos, la verdad no duele a todos, la verdad no incomoda a todos: Israel, la verdad, nada más que la verdad, la verdad que duele, la verdad que incomoda, verdades que duelen, verdades que atormentan, verdades que destruyen.Dit is mijn verhaal: José, een jonge man opgevoed met katholieke leerstellingen, beleefde een reeks gebeurtenissen gekenmerkt door complexe relaties en manipulaties. Op 19-jarige leeftijd begon hij een relatie met Monica, een bezitterige en jaloerse vrouw. Hoewel Jose vond dat hij de relatie moest beëindigen, leidde zijn religieuze opvoeding ertoe dat hij probeerde haar met liefde te veranderen. Monica’s jaloezie werd echter heviger, vooral richting Sandra, een klasgenoot die avances naar Jose maakte. Sandra begon hem in 1995 lastig te vallen met anonieme telefoontjes, waarin ze geluiden maakte met het toetsenbord en ophing.
Bij een van die gelegenheden onthulde ze dat zij degene was die belde, nadat Jose in het laatste gesprek boos had gevraagd: “”””Wie ben je?”””” Sandra belde hem meteen, maar in dat gesprek zei ze: “”””Jose, wie ben ik?”””” Jose herkende haar stem en zei tegen haar: “”””Jij bent Sandra””””, waarop ze antwoordde: “”””Je weet al wie ik ben.”””” In die tijd bedreigde Monica, geobsedeerd door Sandra, Jose ermee Sandra kwaad te doen, waardoor Jose Sandra beschermde en zijn relatie met Monica verlengde, ondanks zijn wens om het te beëindigen.
Uiteindelijk verbrak Jose in 1996 de relatie met Monica en besloot hij Sandra te benaderen, die aanvankelijk interesse in hem had getoond. Toen Jose met haar over zijn gevoelens probeerde te praten, liet Sandra hem niet toe om zichzelf uit te leggen, ze behandelde hem met beledigende woorden en hij begreep de reden niet. Jose koos ervoor om afstand te nemen, maar in 1997 geloofde hij dat hij de kans had om met Sandra te praten, in de hoop dat ze haar veranderde houding zou uitleggen en de gevoelens die ze had verzwegen, zou kunnen delen. Op haar verjaardag in juli belde hij haar, zoals hij een jaar eerder had beloofd toen ze nog vrienden waren – iets wat hij in 1996 niet kon doen omdat hij bij Monica was. Destijds geloofde hij dat beloften nooit gebroken mochten worden (Mattheüs 5:34-37), hoewel hij nu begrijpt dat sommige beloften en eden heroverwogen kunnen worden als ze per ongeluk zijn gemaakt of als de persoon ze niet langer verdient. Toen hij haar felicitaties had uitgesproken en op het punt stond op te hangen, smeekte Sandra wanhopig: «Wacht, wacht, kunnen we elkaar ontmoeten?» Dat deed hem denken dat ze van gedachten was veranderd en hem eindelijk haar veranderde houding zou uitleggen, zodat hij de gevoelens kon delen die hij tot dan toe had verzwegen. Sandra gaf hem echter nooit duidelijke antwoorden en hield de intrige in stand met ontwijkende en contraproductieve houdingen.
Geconfronteerd met deze houding besloot Jose niet meer naar haar op zoek te gaan. Toen begon de constante telefonische intimidatie. De telefoontjes volgden hetzelfde patroon als in 1995 en werden dit keer doorverwezen naar het huis van zijn grootmoeder van vaderskant, waar Jose woonde. Hij was ervan overtuigd dat het Sandra was, omdat hij haar onlangs zijn nummer had gegeven. Deze telefoontjes waren constant, ‘s ochtends, ‘s middags, ‘s avonds en ‘s ochtends vroeg, en duurden maanden. Als een familielid opnam, hingen ze niet op, maar toen José opnam, was het klikken van de toetsen te horen voordat ze ophingen.
Jose vroeg zijn tante, de eigenaar van de telefoonlijn, om een overzicht van inkomende gesprekken op te vragen bij de telefoonmaatschappij. Hij was van plan om die informatie te gebruiken als bewijs om contact op te nemen met Sandra’s familie en zijn bezorgdheid te uiten over wat ze met dit gedrag probeerde te bereiken. Zijn tante bagatelliseerde zijn argument echter en weigerde te helpen. Vreemd genoeg leek niemand in het huis, noch zijn tante noch zijn grootmoeder van vaderskant, verontwaardigd te zijn over het feit dat de telefoontjes ook ‘s ochtends vroeg plaatsvonden, en ze namen niet de moeite om te onderzoeken hoe ze ze konden stoppen of de verantwoordelijke persoon konden identificeren.
Dit had het vreemde uiterlijk van een georkestreerde marteling. Zelfs toen José zijn tante vroeg om ‘s nachts de telefoonlijn los te koppelen zodat hij kon slapen, weigerde ze, met het argument dat een van haar zonen, die in Italië woonde, op elk moment kon bellen (gezien het tijdsverschil van zes uur tussen de twee landen). Wat alles nog vreemder maakte, was Mónica’s fixatie op Sandra, ondanks het feit dat ze elkaar niet eens kenden. Mónica studeerde niet aan het instituut waar José en Sandra waren ingeschreven, en toch begon ze jaloers te worden op Sandra vanaf het moment dat ze een map oppakte met een groepsproject van José. In de map stonden de namen van twee vrouwen, waaronder Sandra, maar om de een of andere vreemde reden raakte Mónica alleen geobsedeerd door Sandra’s naam.
Hoewel José Sandra’s telefoontjes aanvankelijk negeerde, gaf hij na verloop van tijd toe en nam hij opnieuw contact op met Sandra, beïnvloed door de Bijbelse leringen die adviseerden om te bidden voor degenen die hem vervolgden. Sandra manipuleerde hem echter emotioneel, afwisselend met beledigingen en verzoeken om haar te blijven zoeken. Na maanden van deze cyclus ontdekte Jose dat het allemaal een val was. Sandra beschuldigde hem ten onrechte van seksuele intimidatie, en alsof dat nog niet erg genoeg was, stuurde Sandra criminelen om Jose in elkaar te slaan.
Op die dinsdagavond had José geen idee dat Sandra al een hinderlaag had voorbereid.
Een paar dagen eerder had hij zijn vriend Johan verteld over het vreemde gedrag van Sandra. Johan dacht ook dat Sandra misschien onder invloed stond van een soort hekserij van Mónica.
Die avond keerde José terug naar zijn oude buurt, waar hij in 1995 had gewoond. Daar kwam hij Johan toevallig tegen. Tijdens hun gesprek stelde Johan voor om Sandra te vergeten en samen naar een discotheek te gaan om zich te vermaken.
“”Misschien ontmoet je een andere vrouw die je Sandra doet vergeten.””
Dat klonk als een goed idee voor José, dus stapten ze samen in een bus richting het centrum van Lima.
De route van de bus liep langs het IDAT-instituut, waar José op zaterdagen lessen volgde. Plots herinnerde hij zich iets belangrijks.
“”Oh! Ik heb mijn cursus nog niet betaald!””
Hij had het geld bij zich, afkomstig van de verkoop van zijn computer en een week werken in een magazijn. Maar die baan was uitbuitend: ze lieten mensen 16 uur per dag werken, terwijl officieel slechts 12 uur werden geregistreerd. En als iemand de week niet volmaakte, kreeg hij helemaal niets uitbetaald. Daarom had José ontslag genomen.
Hij zei tegen Johan:
“”Ik studeer hier op zaterdagen. Nu we toch hier zijn, laat me even mijn cursus betalen en dan gaan we verder naar de discotheek.””
Maar zodra hij uit de bus stapte, stond hij versteld—Sandra stond daar op de hoek van de straat!
Hij zei tegen Johan:
“”Johan, ik kan het niet geloven! Daar staat Sandra! Dat is het meisje waarover ik je vertelde, degene die zich zo vreemd gedraagt. Wacht hier even, ik ga haar vragen of ze mijn brief heeft ontvangen en of ze eindelijk kan uitleggen wat ze wil met al die telefoontjes.””
Johan bleef wachten, terwijl José op Sandra afstapte en vroeg:
“”Sandra, heb je mijn brieven ontvangen? Kun je eindelijk uitleggen wat er aan de hand is?””
Maar voordat hij zijn zin kon afmaken, wenkte Sandra met haar hand.
Het leek alsof alles al van tevoren was gepland—plotseling verschenen er drie mannen uit verschillende richtingen! Eén stond midden op straat, een andere achter Sandra en de derde direct achter José!
De man achter Sandra sprak als eerste:
“”Dus jij bent de seksuele stalker die mijn nicht lastigvalt?””
José was met stomheid geslagen en antwoordde:
“”Wat? Ik stalk haar? Zij is degene die míj lastigvalt! Als je mijn brief leest, zul je zien dat ik gewoon antwoorden zocht op haar telefoontjes!””
Maar voordat hij nog iets kon zeggen, werd hij plotseling van achteren bij de nek gegrepen en tegen de grond gewerkt. Samen met de zogenaamde neef begonnen de mannen hem te schoppen, terwijl de derde zijn zakken doorzocht!
Drie tegen één, liggend op de grond—dit was geen vechtpartij, maar een brute afstraffing!
Gelukkig greep Johan in, waardoor José zich kon oprichten. Maar de derde aanvaller begon stenen naar hen te gooien!
Op dat moment kwam er een verkeersagent tussenbeide en maakte een einde aan de aanval. Hij keek naar Sandra en zei:
“”Als hij je lastigvalt, doe dan aangifte bij de politie.””
Sandra, duidelijk nerveus, vertrok snel, wetende dat haar beschuldiging een leugen was.
José was woedend over deze verraderlijke val, maar hij had geen sluitend bewijs om Sandra aan te klagen voor haar pesterijen. Daarom deed hij niets.
Maar één gedachte liet hem niet los:
“”Hoe wist Sandra dat ik hier vanavond zou zijn?””
Hij kwam alleen op zaterdagochtenden naar dit instituut, en deze dinsdagavond paste totaal niet in zijn routine!
Toen hij zich dat realiseerde, voelde hij een koude rilling over zijn rug.
“”Sandra… dat meisje is niet normaal. Misschien is ze een heks en heeft ze bovennatuurlijke krachten!””
Deze gebeurtenissen lieten diepe sporen na bij Jose, die gerechtigheid zoekt en degenen die hem manipuleerden wil ontmaskeren. Bovendien probeert hij het advies in de Bijbel te ontsporen, zoals: bid voor degenen die je beledigen, want door dat advies op te volgen, is hij in Sandra’s val getrapt.
Getuigenis van Jose. █
Ik ben José Carlos Galindo Hinostroza, de auteur van de volgende blogs:
https://lavirgenmecreera.com
https://ovni03.blogspot.com en andere blogs.
Ik ben geboren in Peru. Deze foto is van mij en dateert uit 1997. Ik was toen 22 jaar oud en verstrikt in de intriges van Sandra Elizabeth, een voormalige klasgenote van het IDAT-instituut. Ik was verward over haar gedrag (ze stalkte me op een zeer complexe en uitgebreide manier, die te lang is om in deze afbeelding te beschrijven, maar ik vertel het in de onderste sectie van deze blog: ovni03.blogspot.com en in deze video:
Click to access ten-piedad-de-mi-yahve-mi-dios.pdf
De dag dat ik bijna zelfmoord pleegde op de Villenabrug (Miraflores, Lima) vanwege mijn geloofsvervolging en de bijwerkingen van de drugs die ik gedwongen werd te gebruiken: Jaar: 2001, leeftijd: 26 jaar.
.”
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .DOCX kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2024/12/math21-progam-code-in-turbo-pascal-bestiadn-dot-com.pdf
Als o*20=559 dan o=27.950
Met krachtige bliksem onzichtbaar voor vijanden vernietigt UFO de tempel van Athena, Sandrori rouwt om de ondergang ervan. (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/70o63QOYv_U
El brujo y el sacerdote idólatra.
Está en pleno desarrollo la profecía que dice: Perseguí a mis enemigos y los alcancé; Y no me volví hasta acabarlos. Los destrocé y no pudieron levantarse; Cayeron debajo de mis pies. Pues Tú Jehová me has ceñido con fuerza para la batalla; Has subyugado debajo de mí a los que contra mí se levantaron. Salmos 18:37https://naodanxxii.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/03/idi10-the-plot.pdf .” Dag 176
Boodschap voor intelligent leven in de ruimte (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/pEZRhXvx8XI
Is dat al je macht, boze heks?
Lopend op de rand van de dood over het duistere pad, maar op zoek naar het licht, de lichten die op de bergen geprojecteerd worden interpreterend om geen fatale misstap te maken, om de dood te vermijden. █
De nacht viel over de hoofdweg.
Een sluier van duisternis bedekte de kronkelende weg
die zich een weg baande tussen de bergen.
Hij liep niet doelloos rond.
Zijn bestemming was vrijheid,
maar de reis was nog maar net begonnen.
Zijn lichaam was verstijfd van de kou,
zijn maag al dagen leeg.
Zijn enige metgezel was de lange schaduw
die werd geworpen door de koplampen van de vrachtwagens
die naast hem donderden,
zonder te stoppen,
onverschillig voor zijn aanwezigheid.
Elke stap was een beproeving,
elke bocht een nieuwe valstrik
waar hij ongedeerd uit moest zien te komen.
Zeven nachten en ochtenden lang
was hij gedwongen om voort te gaan langs de dunne gele lijn
van een smalle tweebaansweg,
terwijl vrachtwagens, bussen en trailers
op slechts enkele centimeters van zijn lichaam voorbij raasden.
In de duisternis werd hij omgeven door het oorverdovende gebrul van de motoren,
terwijl de lichten van de vrachtwagens achter hem
weerkaatsten op de bergen voor hem.
Tegelijkertijd zag hij andere vrachtwagens van voren naderen,
waardoor hij in een fractie van een seconde moest beslissen
of hij zijn pas moest versnellen
of vastberaden door moest gaan met zijn hachelijke tocht,
waar elke beweging het verschil betekende
tussen leven en dood.
De honger was een beest
dat hem van binnenuit verteerde,
maar de kou was minstens zo meedogenloos.
In de bergen sneden de ijzige ochtenden door merg en been,
en de wind omhulde hem met haar kille adem,
alsof ze probeerde het laatste sprankje leven uit hem te blazen.
Hij zocht onderdak waar hij kon—
soms onder een brug,
soms in een hoek waar beton
hem enige beschutting bood.
Maar de regen spaarde niemand.
Het water sijpelde door zijn versleten kleding,
plakte aan zijn huid
en beroofde hem van de laatste restjes warmte.
De vrachtwagens reden onverminderd verder,
en hij hief zijn hand op,
hopend dat iemand zich over hem zou ontfermen,
dat er nog een sprankje menselijkheid bestond.
Maar de meesten reden gewoon door.
Sommigen keken op hem neer,
anderen negeerden hem volledig,
alsof hij een geest was op de weg.
Af en toe stopte er een goedhartige ziel
om hem een klein eindje mee te nemen,
maar dat waren uitzonderingen.
Voor de meesten was hij slechts een schaduw,
een overbodig obstakel,
iemand die het niet waard was om geholpen te worden.
Op een van die eindeloze nachten
dreef de wanhoop hem ertoe om tussen het achtergelaten eten van reizigers te zoeken.
Hij schaamde zich er niet voor te bekennen:
hij streed om voedsel met de duiven,
die hij te snel af moest zijn
om de laatste stukken uitgedroogde koekjes te pakken
voordat zij ze verorberden.
Het was een oneerlijke strijd,
maar hij was anders,
want hij was niet bereid
om voor welk beeld dan ook te knielen
of een mens als zijn ‘enige Heer en Verlosser’ te aanvaarden.
Hij weigerde te buigen voor de sinistere figuren
die hem al drie keer hadden ontvoerd vanwege religieuze meningsverschillen,
voor degenen wiens leugens hem
tot deze dunne gele lijn hadden gebracht.
Maar op een gegeven moment
gaf een goede man hem brood en een drankje—
een klein gebaar,
maar een balsem voor zijn lijden.
Toch bleef onverschilligheid de norm.
Wanneer hij om hulp vroeg,
deden velen een stap achteruit,
alsof ze bang waren dat zijn ellende besmettelijk was.
Soms volstond een simpel ‘nee’
om de laatste hoop weg te nemen,
maar nog erger waren de kille blikken
en de woorden die doordrenkt waren van minachting.
Hij kon niet begrijpen
hoe mensen iemand
die nauwelijks op zijn benen kon staan
gewoon konden negeren,
hoe ze onbewogen konden toekijken
terwijl hij wegkwijnde van de honger.
Toch bleef hij doorgaan.
Niet omdat hij nog kracht had,
maar omdat hij geen andere keus had.
Hij bleef de weg volgen,
kilometers asfalt achter zich latend,
nachten zonder slaap,
dagen zonder eten.
De beproevingen sloegen hem
met alles wat ze hadden,
maar hij hield stand.
Want diep van binnen,
zelfs in de diepste wanhoop,
smeulde er nog steeds een vonk in hem—
gevoed door de honger naar vrijheid en gerechtigheid.
Psalm 118:17
“”Ik zal niet sterven, maar leven en de werken van de Heer verkondigen.
18 De Heer heeft mij zwaar gestraft, maar Hij heeft mij niet aan de dood overgeleverd.””
Psalm 41:4
“”Ik zei: ‘Heer, wees mij genadig,
en genees mij, want ik beken berouwvol dat ik tegen U gezondigd heb.'””
Job 33:24-25
“”En Hij zal zeggen: ‘God heeft zich over hem ontfermd,
Hij heeft hem gered van de afgrond, Hij heeft een losprijs gevonden’.
25 Dan zal zijn lichaam weer de frisheid van de jeugd krijgen, hij zal herleven zoals in de dagen van zijn jeugd.””
Psalm 16:8
“”Ik heb de Heer altijd voor mij gesteld;
omdat Hij aan mijn rechterhand is, zal ik niet wankelen.””
Psalm 16:11
“”U zult mij de weg van het leven tonen;
in Uw aanwezigheid is volheid van vreugde;
aan Uw rechterhand zijn eeuwige genoegens.””
Psalm 41:11-12
“”Hieraan zal ik weten dat U behagen in mij hebt:
dat mijn vijand niet over mij zal triomferen.
12 Maar mij hebt U ondersteund in mijn integriteit,
en U hebt mij voor altijd voor Uw aangezicht geplaatst.””
Openbaring 11:4
“”Dit zijn de twee olijfbomen en de twee kandelaars die voor de God van de aarde staan.””
Jesaja 11:2
“”Op Hem zal de Geest van de Heer rusten:
de Geest van wijsheid en inzicht, de Geest van raad en kracht, de Geest van kennis en ontzag voor de Heer.””
________________________________________
Ik maakte de fout om het geloof in de Bijbel te verdedigen, maar uit onwetendheid. Nu zie ik echter dat het niet het leidraadboek is van de religie die Rome vervolgde, maar van degene die Rome zelf creëerde om zich te verheugen in het celibaat. Daarom predikten ze een Christus die niet met een vrouw trouwt, maar met zijn kerk, en engelen die, ondanks hun mannelijke namen, er niet als mannen uitzien (trek je eigen conclusies). Deze figuren zijn verwant aan valse heiligen die gipsen beelden kussen en lijken op de Grieks-Romeinse goden, want in feite zijn het dezelfde heidense goden onder andere namen.
Wat zij prediken, is een boodschap die onverenigbaar is met de belangen van ware heiligen. Daarom is dit mijn boetedoening voor die onopzettelijke zonde. Door één valse religie te verwerpen, verwerp ik de anderen ook. En wanneer ik mijn boetedoening heb voltooid, dan zal God mij vergeven en mij met haar zegenen, met die bijzondere vrouw die ik nodig heb. Want hoewel ik niet de hele Bijbel geloof, geloof ik wat mij juist en logisch lijkt; de rest is laster van de Romeinen.
Spreuken 28:13
“”Wie zijn zonden verbergt, zal geen voorspoed hebben, maar wie ze belijdt en nalaat, zal barmhartigheid ontvangen.””
Spreuken 18:22
“”Wie een vrouw vindt, vindt een schat en ontvangt gunst van de Heer.””
Ik zoek de gunst van de Heer, belichaamd in die bijzondere vrouw. Zij moet zijn zoals de Heer mij opdraagt te zijn. Als je boos wordt, is dat omdat je al verloren hebt:
Leviticus 21:14
“”Een weduwe, een gescheiden vrouw, een schandelijke of een hoer mag hij niet trouwen, maar hij zal een maagd uit zijn eigen volk nemen.””
Voor mij is zij glorie:
1 Korinthiërs 11:7
“”De vrouw is de glorie van de man.””
Glorie is overwinning, en ik zal haar vinden door de kracht van het licht. Daarom heb ik haar, ook al ken ik haar nog niet, al een naam gegeven: Lichtoverwinning.
En ik heb mijn webpagina’s ‘UFO’s’ genoemd, omdat ze zich met de snelheid van het licht verplaatsen, hoeken van de wereld bereiken en stralen van waarheid afvuren die de lasteraars neerhalen. Met de hulp van mijn webpagina’s zal ik haar vinden, en zij zal mij vinden.
Wanneer zij mij vindt en ik haar vind, zal ik haar zeggen:
“”Je hebt geen idee hoeveel programmeeralgoritmes ik heb moeten bedenken om jou te vinden. Je hebt geen idee welke moeilijkheden en tegenstanders ik heb moeten doorstaan om jou te vinden, mijn Lichtoverwinning.
Ik heb de dood zelf vele malen in de ogen gekeken:
Zelfs een heks deed alsof ze jij was. Stel je voor, ze vertelde me dat zij het licht was, ondanks haar lasterlijke gedrag. Ze heeft me meer belasterd dan wie dan ook, maar ik heb mezelf beter verdedigd dan wie dan ook om jou te vinden. Jij bent een wezen van licht, daarom zijn we voor elkaar gemaakt!
Laten we nu uit deze verdoemde plek vertrekken…
Dit is mijn verhaal. Ik weet dat zij mij zal begrijpen, en de rechtvaardigen ook.
Het was een oneerlijke strijd, maar hij was anders, want hij was niet bereidom voor welk beeld dan ook te knielenof een mens als zijn ‘enige Heer en Verlosser’ te aanvaarden.
.
https://144k.xyz/wp-content/uploads/2025/04/holy-weapons-armas-divinas.xlsx ”
Michaël en zijn engelen gooien Zeus en zijn engelen in de afgrond van de hel. (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/n1b8Wbh6AHI
1 When the clock of the Apocalypse began to count down the remaining time until the end of injustice: The beginning of the final judgment: José, Mónica and Sandra: The triangle of betrayal, slander and religious deception. https://esonosucedio.blogspot.com/2025/02/when-clock-of-apocalypse-began-to-count.html 2 Der Sieg der himmlischen Mächte, der Triumph der Mächte des Himmels. https://144k.xyz/2024/11/27/der-sieg-der-himmlischen-machte-der-triumph-der-machte-des-himmels/ 3 Can bad people become good? NO, NEVER EVER, Do not be deceived by evil false prophets. https://ntiend.me/2024/05/01/can-bad-people-become-good-no-never-ever-do-not-be-deceived-by-evil-false-prophets/ 4 They warn Zeus: Zeus, rebuke your disciples, they are acting against the law of the Most High. , But Zeus responds: Well, let them continue worshiping me and continue eating pork! https://haciendojoda.blogspot.com/2023/09/they-warn-zeus-zeus-rebuke-your.html 5 Die Liebe zum Feind ist eine Täuschung des Feindes Gottes, aber sie beschuldigten Jesus fälschlicherweise, dies zu sagen. https://ufoxai2000033.blogspot.com/2023/08/die-liebe-zum-feind-ist-eine-tauschung.html
“Het Romeinse Rijk, Bahira, Mohammed, Jezus en het vervolgde Jodendom. De geboorte en dood van het vierde beest. De Grieks-Romeinse alliantie tussen dezelfde goden. Het Seleucidenrijk. Wees op uw hoede voor het geloven in het evangelie van de antichrist (Goed nieuws voor de onrechtvaardigen, hoewel vals) Als u uzelf wilt redden van de misleiding door de tegenstander van de gerechtigheid, bedenk dan het volgende: Om het valse evangelie van Rome te verwerpen, moet je accepteren dat als Jezus rechtvaardig was, Hij Zijn vijanden niet liefhad. En als Hij geen hypocriet was, dan predikte Hij geen liefde voor vijanden, omdat Hij niet predikte wat Hij niet in praktijk bracht: Spreuken 29:27 De rechtvaardige haat de onrechtvaardige, en de onrechtvaardige haat de rechtvaardige. Dit is een deel van het evangelie dat door de Romeinen vervalst is ten behoeve van de Bijbel: 1 Petrus 3:18 Want ook Christus heeft eenmaal voor de zonden geleden, enkel voor onrechtvaardigen, opdat Hij ons tot God zou brengen. Kijk nu eens naar dit, wat deze laster ontkracht: Psalm 118:20 Dit is de poort van de HEERE; de rechtvaardigen zullen daar binnengaan. 21 Ik dank u, omdat u naar mij hebt geluisterd en mij hebt gered. 22 De steen die de bouwers verwierpen is de hoeksteen geworden. Jezus vervloekt zijn vijanden in de gelijkenis die zijn dood en wederkomst voorspelt: Lukas 20:14 Toen de pachters van de wijngaard dat zagen, overlegden zij onder elkaar en zeiden: Deze is de erfgenaam; Kom, laten wij hem doden, dan zal de erfenis voor ons zijn. 15 Toen gooiden ze hem uit de wijngaard en doodden hem. Wat zal de eigenaar van de wijngaard dan met hen doen? 16 Hij zal komen en deze pachters ombrengen en de wijngaard aan anderen geven. Toen zij dit hoorden, zeiden zij: “Zeker niet!” 17 Maar Jezus keek hen aan en zei: Wat betekent dan dit wat er geschreven staat: De steen die de bouwers verworpen hebben, is de hoeksteen geworden? Hij sprak over deze steen, de nachtmerrie-steen van de koning van Babylon: Daniël 2:31 Terwijl u toekeek, o koning, zie, daar stond een groot beeld voor u, een zeer groot beeld, waarvan de heerlijkheid buitengewoon groot was; Het zag er angstaanjagend uit. 32 Het hoofd van het beeld was van zuiver goud, de borst en de armen waren van zilver, de buik en de dijen van brons, 33 de benen van ijzer en de voeten deels van ijzer en deels van leem. 34 Terwijl u toekeek, werd er zonder toedoen van mensenhanden een steen afgehouwen. En hij trof het beeld aan de voeten van ijzer en leem, zodat ze in stukken braken. 35 Toen werden het ijzer, het leem, het brons, het zilver en het goud verbrijzeld en werden als kaf van de dorsvloeren in de zomer; De wind voerde ze mee en liet geen spoor van hen achter. Maar de steen die het beeld trof, werd een grote berg en vulde de hele aarde. Het vierde beest is de alliantie van de leiders van alle valse religies die de veroordeelde Romeinse fraude steunen. Het christendom en de islam domineren de wereld. De meeste regeringen zweren bij de Koran of de Bijbel. Om die simpele reden zijn het religieuze regeringen die zich onderwerpen aan de religieuze autoriteiten achter de boeken waar ze bij zweren, ook al ontkennen ze dat. Hier zal ik u de Romeinse invloed op de dogma’s van deze religies laten zien en hoe ver deze afstaan van de dogma’s van de religie die Rome vervolgde. Bovendien maakt datgene wat ik u ga laten zien geen deel uit van de religie die we tegenwoordig kennen als het Jodendom. En als we daar de broederschap van leiders van het Jodendom, Christendom en Islam aan toevoegen, zijn er voldoende elementen die erop wijzen dat Rome de grondlegger is van de dogma’s van deze religies. Bovendien is de laatstgenoemde religie niet hetzelfde als het Jodendom dat door Rome werd vervolgd. Ja, ik beweer dat Rome het christendom heeft gecreëerd en dat het een ander jodendom heeft vervolgd dan het huidige. De loyale leiders van het legitieme jodendom zouden nooit broederlijke steun verlenen aan verspreiders van afgodische doctrines. Het is duidelijk dat ik geen christen ben. Waarom citeer ik dan passages uit de Bijbel om mijn beweringen te ondersteunen? Omdat niet alles in de Bijbel exclusief tot het christendom behoort, is een deel van de inhoud de inhoud van de religie van het pad van gerechtigheid die door het Romeinse Rijk werd vervolgd omdat deze in strijd was met het Romeinse ideaal om ‘alle wegen naar Rome te leiden’ (dat wil zeggen dat deze wegen de keizerlijke belangen behartigen), en daarom haal ik enkele passages uit de Bijbel aan om mijn beweringen te ondersteunen. Daniël 2:40 En het vierde koninkrijk zal hard zijn als ijzer; en zoals ijzer alles verbrijzelt en verplettert, zo zal het alles verbrijzelen en verpletteren. 41 En wat u zag aan de voeten en de tenen, deels van pottenbakkersleem en deels van ijzer, zal een verdeeld koninkrijk zijn; en er zal iets van de stevigheid van ijzer in zitten, zoals u zag toen ijzer vermengd was met leem. 42 En omdat de tenen van de voeten gedeeltelijk van ijzer en gedeeltelijk van leem waren, zal het koninkrijk gedeeltelijk sterk en gedeeltelijk broos zijn. 43 Zoals u zag dat ijzer zich met leem vermengde, zo zullen ze door menselijke bondgenootschappen vermengd worden; Maar ze zullen niet aan elkaar kleven, zoals ijzer zich niet met leem vermengt. 44 En in de dagen van die koningen zal de God des hemels een koninkrijk oprichten, dat in eeuwigheid niet te gronde zal gaan en waarvan de heerschappij niet aan een ander volk zal worden overgelaten. Het zal al deze koninkrijken verbrijzelen en vernietigen, maar zelf zal het voor altijd blijven bestaan. Het vierde koninkrijk is het koninkrijk van valse religies. Daarom worden pausen in het Vaticaan geëerd door hoogwaardigheidsbekleders uit landen als de Verenigde Staten. Het leidende land ter wereld is niet de Verenigde Staten. Het is niet de vlag van de Verenigde Staten die op de belangrijkste pleinen van de hoofdsteden van verschillende Latijns-Amerikaanse landen wappert, maar de vlag van Vaticaanstad. De pausen ontmoeten leiders van andere dominante godsdiensten, iets wat je je bij profeten en valse profeten niet kunt voorstellen. Maar tussen valse profeten zijn zulke allianties mogelijk. De hoeksteen is rechtvaardigheid. De Romeinen negeerden niet alleen het feit dat hij slechts een man was, maar ook het feit dat hij slechts een vrouw verdiende te trouwen: 1 Korintiërs 11:7 De vrouw is de heerlijkheid van de man. Ze werden gepredikt tot Jezus, die geen vrouw voor zichzelf zoekt, alsof hij was als de Romeinse priesters die van het celibaat hielden en het beeld van Jupiter (Zeus) aanbaden; Sterker nog, ze noemen het beeld van Zeus het beeld van Jezus. De Romeinen vervalsten niet alleen details over de persoonlijkheid van Jezus, maar ook details over zijn geloof en zijn persoonlijke en collectieve doelen. Fraude en het verbergen van informatie in de Bijbel komen zelfs voor in sommige teksten die aan Mozes en de profeten worden toegeschreven. Het zou een vergissing zijn om te geloven dat de Romeinen de boodschappen van Mozes en de profeten vóór Jezus trouw hebben verkondigd, en dit vervolgens te ontkennen met enkele Romeinse leugens in het Nieuwe Testament van de Bijbel. Dat zou namelijk te gemakkelijk te weerleggen zijn. Er zijn ook tegenstrijdigheden in het Oude Testament, ik zal voorbeelden noemen: Besnijdenis als religieus ritueel is vergelijkbaar met zelfkastijding als religieus ritueel. Ik kan onmogelijk accepteren wat God zelf heeft gezegd: Maak geen snijwonden in je huid als onderdeel van een religieus ritueel. En aan de andere kant gaf Hij bevel tot besnijdenis, wat betekent dat er sneetjes in de huid worden gemaakt om de voorhuid te verwijderen. Leviticus 19:28 Zij mogen geen enkele insnijding op hun hoofd maken, de rand van hun baard niet afscheren en geen enkele insnijding in hun vlees maken. In strijd met Genesis 17:11 zullen zij het vlees van hun voorhuid besnijden; dat zal het teken zijn van het verbond tussen ons. Kijk maar eens hoe valse profeten zichzelf kastijdden. Dit zijn praktijken die we zowel in het katholicisme als in de islam terugvinden. 1 Koningen 18:25 Toen zei Elia tegen de profeten van Baäl: Kies voor jezelf een os… 27 Toen het middag was, bespotte Elia hen. 28 Ze schreeuwden met luide stem en sneden zichzelf met messen en lancetten, zoals ze altijd deden, tot er bloed uit hen gutste. 29 Toen het middag werd, riepen ze luid, tot aan het offer, maar er klonk geen geluid, niemand antwoordde, niemand luisterde. Tot een paar decennia geleden was het gebruikelijk dat katholieke priesters een tonsuur op het hoofd droegen, maar hun aanbidding van afgodsbeelden van verschillende vormen, materialen en met verschillende voornamen komt nog steeds veel voor. Ongeacht welke namen ze hun afgoden geven, het zijn nog steeds afgoden: Leviticus 26:1 zegt: “U mag voor uzelf geen afgodsbeelden maken, geen gesneden beelden, geen heilige gedenktekens oprichten en geen beschilderde stenen in uw land plaatsen om ze te aanbidden, want Ik ben de HEERE, uw God.” De liefde van God. Ezechiël 33 geeft aan dat God de goddelozen liefheeft: Ezechiël 33:11 Zeg tot hen: Zo waar Ik leef, spreekt de Heere HEERE, Ik heb geen behagen in de dood van de goddeloze, maar daarin, dat de goddeloze zich bekeert van zijn weg en leeft. Bekeer u, bekeer u van uw slechte wegen; Waarom zoudt gij sterven, huis van Israël? Maar Psalm 5 geeft aan dat God de goddelozen haat: Psalmen 5:4 Want Gij zijt geen God, die behagen schept in onrecht; Er zal geen slecht mens bij u in de buurt wonen. 5 Dwazen zullen niet voor uw ogen bestaan; Gij verafschuwt allen die ongerechtigheid bedrijven. 6 De leugenaars zult U vernietigen; De HEERE zal een afschuw hebben van de man die bloeddorstig en bedrieglijk is. De doodstraf voor moordenaars: In Genesis 4:15 is God tegen oog om oog en leven om leven, door de moordenaar te beschermen. Kaïn. Genesis 4:15 Maar de Heer zei tegen Kaïn: ‘Wie jou doodt, zal zevenvoudig gestraft worden.’ Toen bracht de Heer een merkteken aan op Kaïn, zodat niemand die hem zou vinden, hem zou doden. Maar in Numeri 35:33 beveelt God de doodstraf voor moordenaars als Kaïn: Numeri 35:33 Gij zult het land waarin gij zijt, niet verontreinigen, want bloed verontreinigt het land, en door bloed dat daarin vergoten is, kan aan het land geen verlichting worden gegeven, behalve door het bloed van hem die het vergoten heeft. Het zou ook een vergissing zijn om te vertrouwen op het feit dat de boodschappen in de zogenaamde ‘apocriefe’ evangeliën werkelijk de ‘door Rome verboden evangeliën’ zijn. Het beste bewijs is dat dezelfde valse dogma’s zowel in de Bijbel als in deze apocriefe evangeliën voorkomen, bijvoorbeeld: Als belediging voor de Joden die vermoord werden vanwege hun respect voor de wet die hen verbood varkensvlees te eten. In het valse Nieuwe Testament is de consumptie van varkensvlees toegestaan (Matteüs 15:11, 1 Timotheüs 4:2-6): Mattheüs 15:11 zegt: “Het is niet wat de mond ingaat, dat de mens verontreinigt, maar wat de mond uitkomt, dat is wat de mens verontreinigt.” Je vindt dezelfde boodschap in een van de evangeliën die niet in de Bijbel staan: Evangelie van Thomas 14: Wanneer u naar een land reist en door de velden reist, eet dan, als u daar welkom bent, alles wat u wordt aangeboden. Wat uw mond ingaat, zal u niet verontreinigen, maar wat uw mond uitkomt, zal u verontreinigen. Deze Bijbelpassages geven hetzelfde aan als Mattheüs 15:11. Romeinen 14:14 Ik weet en ben ervan overtuigd in de Heere Jezus, dat niets onrein is op zichzelf; Maar voor wie denkt dat iets onrein is, voor hem is het onrein. Titus 1:15 Voor de reinen is alles rein, maar voor hen die verontreinigd en ongelovig zijn, is niets rein. maar zowel hun geest als hun geweten zijn verontreinigd. Het is allemaal gruwelijk omdat Rome met de sluwheid van een slang handelde, het bedrog is verwerkt in echte onthullingen zoals de waarschuwing tegen het celibaat: 1 Timotheüs 4:2 Om de huichelarij van de leugenaars, die hun geweten als met een brandend ijzer hebben toegeschroeid, 3 verbieden zij het huwelijk en gebieden zij zich te onthouden van spijzen die God geschapen heeft om met dankzegging te worden gebruikt door hen die geloven en de waarheid kennen. 4 Want alles wat God geschapen heeft, is goed. Niets is verwerpelijk, als het met dankzegging ontvangen wordt. 5 Want het wordt geheiligd door het woord van God en door het gebed. Kijk eens waar de mensen in geloofden die weigerden varkensvlees te eten, ondanks de martelingen van koning Antiochus IV Epiphanes, een Zeus-aanbiddende koning. Kijk maar eens hoe de oude Eleazar, samen met zeven broers en hun moeder, door de Griekse koning Antiochus werd vermoord omdat ze weigerden varkensvlees te eten. Was God wreed genoeg om een wet af te schaffen die Hij Zelf had ingesteld en waarvoor de gelovige Joden hun leven hadden geofferd in de hoop door dat offer het eeuwige leven te ontvangen? Degenen die de wet hebben afgeschaft, waren noch Jezus, noch zijn discipelen. Het waren Romeinen die dezelfde goden hadden als de Grieken: Jupiter (Zeus), Cupido (Eros), Minerva (Athene), Neptunus (Poseidon), Zowel de Romeinen als de Grieken aten varkensvlees en zeevruchten, maar gelovige Joden verwierpen deze voedingsmiddelen.
The birth and death of the fourth beast. The Greco-Roman alliance by the same gods. The Seleucid Empire. The Roman Empire, Bahira, Muhammad, Jesus and persecuted Judaism: Religion and the Romans. Extended version, #Deathpenalty” │ English │ #HLCUII
El nacimiento y la muerte de cuarta bestia. La alianza greco-romana por los mismos dioses. (Versión extendida)
El propósito de Dios no es el propósito de Roma. Las religiones de Roma conducen a sus propios intereses y no al favor de Dios.https://gabriels52.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/04/arco-y-flecha.xlsx
Click to access idi10-zij-zal-mij-vinden-en-de-maagdelijke-vrouw-zal-in-mij-geloven.pdf
https://144k.xyz/wp-content/uploads/2025/03/idi10-zij-zal-mij-vinden-en-de-maagdelijke-vrouw-zal-in-mij-geloven.docx Zij zal mij vinden, en de maagdelijke vrouw zal in mij geloven. ( https://ellameencontrara.com – https://lavirgenmecreera.com – https://shewillfind.me ) Dit is het tarwe in de Bijbel dat het Romeinse onkruid in de Bijbel vernietigt: Openbaring 19:11 Toen zag ik de hemel geopend, en zie, een wit paard; en degene die erop zat, werd “”Getrouw en Waarachtig”” genoemd, en in gerechtigheid oordeelt en voert hij oorlog. Openbaring 19:19 En ik zag het beest en de koningen van de aarde met hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen hem die op het paard zat en tegen zijn leger. Psalm 2:2-4 “”De koningen van de aarde stellen zich op, en de machthebbers spannen samen tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde, zeggende: ‘Laten wij hun banden verbreken en hun touwen van ons werpen.’ Die in de hemel woont, lacht; de HEERE bespot hen.”” Nu, een beetje basislogica: als de ruiter vecht voor gerechtigheid, maar het beest en de koningen van de aarde tegen hem vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid. Daarom vertegenwoordigen zij de misleiding van de valse religies die met hen regeren. De grote hoer Babylon, die de valse kerk is die door Rome is opgericht, heeft zichzelf beschouwd als “”de vrouw van de Gezalfde des HEEREN.”” Maar de valse profeten van deze organisatie, die afgoden verkoopt en vleierij predikt, delen niet de persoonlijke doelen van de Gezalfde des HEEREN en de ware heiligen, omdat de goddeloze leiders voor zichzelf de weg van afgoderij, celibaat of het heiligen van onheilige huwelijken in ruil voor geld hebben gekozen. Hun religieuze hoofdkwartieren zitten vol met afgoden, inclusief valse heilige boeken, waarvoor zij buigen: Jesaja 2:8-11 8 Hun land is vol afgoden; zij buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt. 9 De mens is neergebogen, de man is vernederd; vergeef hen daarom niet. 10 Ga de rots in, verberg u in het stof, vanwege de ontzagwekkende aanwezigheid van de HEERE en vanwege de luister van Zijn majesteit. 11 De hoogmoedige blik van de mens zal worden vernederd, en de trots van de mensen zal worden gebogen; alleen de HEERE zal op die dag verhoogd worden. Spreuken 19:14 Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw is van de HEERE. Leviticus 21:14 De priester van de HEERE zal geen weduwe, geen verstoten vrouw, geen onreine vrouw en geen hoer trouwen; hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen. Openbaring 1:6 En Hij heeft ons koningen en priesters gemaakt voor Zijn God en Vader; Hem zij de heerlijkheid en de macht tot in alle eeuwigheid. 1 Korinthe 11:7 De vrouw is de heerlijkheid van de man. Wat betekent het in Openbaring dat het beest en de koningen van de aarde oorlog voeren tegen de ruiter op het witte paard en zijn leger? De betekenis is duidelijk, de wereldleiders zijn hand in hand met de valse profeten die verspreiders zijn van de valse religies die dominant zijn onder de koninkrijken van de aarde, om voor de hand liggende redenen, waaronder het christendom, de islam, enz. Deze heersers zijn tegen gerechtigheid en waarheid, wat de waarden zijn die worden verdedigd door de ruiter op het witte paard en zijn leger dat loyaal is aan God. Zoals duidelijk is, maakt de misleiding deel uit van de valse heilige boeken die deze handlangers verdedigen met het label “”””Geautoriseerde boeken van geautoriseerde religies””””, maar de enige religie die ik verdedig is gerechtigheid, ik verdedig het recht van de rechtvaardigen om niet te worden misleid met religieuze misleidingen. Openbaring 19:19 Toen zag ik het beest en de koningen van de aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen de ruiter op het paard en tegen zijn leger. Nu wat basislogica: Als de ruiter gerechtigheid vertegenwoordigt, maar het beest en de koningen van de aarde tegen die ruiter vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid en vertegenwoordigen ze dus de misleiding van de valse religies die met hen regeren.Un duro golpe de realidad es a “Babilonia” la “resurrección” de los justos, que es a su vez la reencarnación de Israel en el tercer milenio: La verdad no destruye a todos, la verdad no duele a todos, la verdad no incomoda a todos: Israel, la verdad, nada más que la verdad, la verdad que duele, la verdad que incomoda, verdades que duelen, verdades que atormentan, verdades que destruyen.Dit is mijn verhaal: José, een jonge man opgevoed met katholieke leerstellingen, beleefde een reeks gebeurtenissen gekenmerkt door complexe relaties en manipulaties. Op 19-jarige leeftijd begon hij een relatie met Monica, een bezitterige en jaloerse vrouw. Hoewel Jose vond dat hij de relatie moest beëindigen, leidde zijn religieuze opvoeding ertoe dat hij probeerde haar met liefde te veranderen. Monica’s jaloezie werd echter heviger, vooral richting Sandra, een klasgenoot die avances naar Jose maakte. Sandra begon hem in 1995 lastig te vallen met anonieme telefoontjes, waarin ze geluiden maakte met het toetsenbord en ophing.
Bij een van die gelegenheden onthulde ze dat zij degene was die belde, nadat Jose in het laatste gesprek boos had gevraagd: “”””Wie ben je?”””” Sandra belde hem meteen, maar in dat gesprek zei ze: “”””Jose, wie ben ik?”””” Jose herkende haar stem en zei tegen haar: “”””Jij bent Sandra””””, waarop ze antwoordde: “”””Je weet al wie ik ben.”””” In die tijd bedreigde Monica, geobsedeerd door Sandra, Jose ermee Sandra kwaad te doen, waardoor Jose Sandra beschermde en zijn relatie met Monica verlengde, ondanks zijn wens om het te beëindigen.
Uiteindelijk verbrak Jose in 1996 de relatie met Monica en besloot hij Sandra te benaderen, die aanvankelijk interesse in hem had getoond. Toen Jose met haar over zijn gevoelens probeerde te praten, liet Sandra hem niet toe om zichzelf uit te leggen, ze behandelde hem met beledigende woorden en hij begreep de reden niet. Jose koos ervoor om afstand te nemen, maar in 1997 geloofde hij dat hij de kans had om met Sandra te praten, in de hoop dat ze haar veranderde houding zou uitleggen en de gevoelens die ze had verzwegen, zou kunnen delen. Op haar verjaardag in juli belde hij haar, zoals hij een jaar eerder had beloofd toen ze nog vrienden waren – iets wat hij in 1996 niet kon doen omdat hij bij Monica was. Destijds geloofde hij dat beloften nooit gebroken mochten worden (Mattheüs 5:34-37), hoewel hij nu begrijpt dat sommige beloften en eden heroverwogen kunnen worden als ze per ongeluk zijn gemaakt of als de persoon ze niet langer verdient. Toen hij haar felicitaties had uitgesproken en op het punt stond op te hangen, smeekte Sandra wanhopig: «Wacht, wacht, kunnen we elkaar ontmoeten?» Dat deed hem denken dat ze van gedachten was veranderd en hem eindelijk haar veranderde houding zou uitleggen, zodat hij de gevoelens kon delen die hij tot dan toe had verzwegen. Sandra gaf hem echter nooit duidelijke antwoorden en hield de intrige in stand met ontwijkende en contraproductieve houdingen.
Geconfronteerd met deze houding besloot Jose niet meer naar haar op zoek te gaan. Toen begon de constante telefonische intimidatie. De telefoontjes volgden hetzelfde patroon als in 1995 en werden dit keer doorverwezen naar het huis van zijn grootmoeder van vaderskant, waar Jose woonde. Hij was ervan overtuigd dat het Sandra was, omdat hij haar onlangs zijn nummer had gegeven. Deze telefoontjes waren constant, ‘s ochtends, ‘s middags, ‘s avonds en ‘s ochtends vroeg, en duurden maanden. Als een familielid opnam, hingen ze niet op, maar toen José opnam, was het klikken van de toetsen te horen voordat ze ophingen.
Jose vroeg zijn tante, de eigenaar van de telefoonlijn, om een overzicht van inkomende gesprekken op te vragen bij de telefoonmaatschappij. Hij was van plan om die informatie te gebruiken als bewijs om contact op te nemen met Sandra’s familie en zijn bezorgdheid te uiten over wat ze met dit gedrag probeerde te bereiken. Zijn tante bagatelliseerde zijn argument echter en weigerde te helpen. Vreemd genoeg leek niemand in het huis, noch zijn tante noch zijn grootmoeder van vaderskant, verontwaardigd te zijn over het feit dat de telefoontjes ook ‘s ochtends vroeg plaatsvonden, en ze namen niet de moeite om te onderzoeken hoe ze ze konden stoppen of de verantwoordelijke persoon konden identificeren.
Dit had het vreemde uiterlijk van een georkestreerde marteling. Zelfs toen José zijn tante vroeg om ‘s nachts de telefoonlijn los te koppelen zodat hij kon slapen, weigerde ze, met het argument dat een van haar zonen, die in Italië woonde, op elk moment kon bellen (gezien het tijdsverschil van zes uur tussen de twee landen). Wat alles nog vreemder maakte, was Mónica’s fixatie op Sandra, ondanks het feit dat ze elkaar niet eens kenden. Mónica studeerde niet aan het instituut waar José en Sandra waren ingeschreven, en toch begon ze jaloers te worden op Sandra vanaf het moment dat ze een map oppakte met een groepsproject van José. In de map stonden de namen van twee vrouwen, waaronder Sandra, maar om de een of andere vreemde reden raakte Mónica alleen geobsedeerd door Sandra’s naam.
Hoewel José Sandra’s telefoontjes aanvankelijk negeerde, gaf hij na verloop van tijd toe en nam hij opnieuw contact op met Sandra, beïnvloed door de Bijbelse leringen die adviseerden om te bidden voor degenen die hem vervolgden. Sandra manipuleerde hem echter emotioneel, afwisselend met beledigingen en verzoeken om haar te blijven zoeken. Na maanden van deze cyclus ontdekte Jose dat het allemaal een val was. Sandra beschuldigde hem ten onrechte van seksuele intimidatie, en alsof dat nog niet erg genoeg was, stuurde Sandra criminelen om Jose in elkaar te slaan.
Op die dinsdagavond had José geen idee dat Sandra al een hinderlaag had voorbereid.
Een paar dagen eerder had hij zijn vriend Johan verteld over het vreemde gedrag van Sandra. Johan dacht ook dat Sandra misschien onder invloed stond van een soort hekserij van Mónica.
Die avond keerde José terug naar zijn oude buurt, waar hij in 1995 had gewoond. Daar kwam hij Johan toevallig tegen. Tijdens hun gesprek stelde Johan voor om Sandra te vergeten en samen naar een discotheek te gaan om zich te vermaken.
“”Misschien ontmoet je een andere vrouw die je Sandra doet vergeten.””
Dat klonk als een goed idee voor José, dus stapten ze samen in een bus richting het centrum van Lima.
De route van de bus liep langs het IDAT-instituut, waar José op zaterdagen lessen volgde. Plots herinnerde hij zich iets belangrijks.
“”Oh! Ik heb mijn cursus nog niet betaald!””
Hij had het geld bij zich, afkomstig van de verkoop van zijn computer en een week werken in een magazijn. Maar die baan was uitbuitend: ze lieten mensen 16 uur per dag werken, terwijl officieel slechts 12 uur werden geregistreerd. En als iemand de week niet volmaakte, kreeg hij helemaal niets uitbetaald. Daarom had José ontslag genomen.
Hij zei tegen Johan:
“”Ik studeer hier op zaterdagen. Nu we toch hier zijn, laat me even mijn cursus betalen en dan gaan we verder naar de discotheek.””
Maar zodra hij uit de bus stapte, stond hij versteld—Sandra stond daar op de hoek van de straat!
Hij zei tegen Johan:
“”Johan, ik kan het niet geloven! Daar staat Sandra! Dat is het meisje waarover ik je vertelde, degene die zich zo vreemd gedraagt. Wacht hier even, ik ga haar vragen of ze mijn brief heeft ontvangen en of ze eindelijk kan uitleggen wat ze wil met al die telefoontjes.””
Johan bleef wachten, terwijl José op Sandra afstapte en vroeg:
“”Sandra, heb je mijn brieven ontvangen? Kun je eindelijk uitleggen wat er aan de hand is?””
Maar voordat hij zijn zin kon afmaken, wenkte Sandra met haar hand.
Het leek alsof alles al van tevoren was gepland—plotseling verschenen er drie mannen uit verschillende richtingen! Eén stond midden op straat, een andere achter Sandra en de derde direct achter José!
De man achter Sandra sprak als eerste:
“”Dus jij bent de seksuele stalker die mijn nicht lastigvalt?””
José was met stomheid geslagen en antwoordde:
“”Wat? Ik stalk haar? Zij is degene die míj lastigvalt! Als je mijn brief leest, zul je zien dat ik gewoon antwoorden zocht op haar telefoontjes!””
Maar voordat hij nog iets kon zeggen, werd hij plotseling van achteren bij de nek gegrepen en tegen de grond gewerkt. Samen met de zogenaamde neef begonnen de mannen hem te schoppen, terwijl de derde zijn zakken doorzocht!
Drie tegen één, liggend op de grond—dit was geen vechtpartij, maar een brute afstraffing!
Gelukkig greep Johan in, waardoor José zich kon oprichten. Maar de derde aanvaller begon stenen naar hen te gooien!
Op dat moment kwam er een verkeersagent tussenbeide en maakte een einde aan de aanval. Hij keek naar Sandra en zei:
“”Als hij je lastigvalt, doe dan aangifte bij de politie.””
Sandra, duidelijk nerveus, vertrok snel, wetende dat haar beschuldiging een leugen was.
José was woedend over deze verraderlijke val, maar hij had geen sluitend bewijs om Sandra aan te klagen voor haar pesterijen. Daarom deed hij niets.
Maar één gedachte liet hem niet los:
“”Hoe wist Sandra dat ik hier vanavond zou zijn?””
Hij kwam alleen op zaterdagochtenden naar dit instituut, en deze dinsdagavond paste totaal niet in zijn routine!
Toen hij zich dat realiseerde, voelde hij een koude rilling over zijn rug.
“”Sandra… dat meisje is niet normaal. Misschien is ze een heks en heeft ze bovennatuurlijke krachten!””
Deze gebeurtenissen lieten diepe sporen na bij Jose, die gerechtigheid zoekt en degenen die hem manipuleerden wil ontmaskeren. Bovendien probeert hij het advies in de Bijbel te ontsporen, zoals: bid voor degenen die je beledigen, want door dat advies op te volgen, is hij in Sandra’s val getrapt.
Getuigenis van Jose. █
Ik ben José Carlos Galindo Hinostroza, de auteur van de volgende blogs:
https://lavirgenmecreera.com
https://ovni03.blogspot.com en andere blogs.
Ik ben geboren in Peru. Deze foto is van mij en dateert uit 1997. Ik was toen 22 jaar oud en verstrikt in de intriges van Sandra Elizabeth, een voormalige klasgenote van het IDAT-instituut. Ik was verward over haar gedrag (ze stalkte me op een zeer complexe en uitgebreide manier, die te lang is om in deze afbeelding te beschrijven, maar ik vertel het in de onderste sectie van deze blog: ovni03.blogspot.com en in deze video:
Click to access ten-piedad-de-mi-yahve-mi-dios.pdf
De dag dat ik bijna zelfmoord pleegde op de Villenabrug (Miraflores, Lima) vanwege mijn geloofsvervolging en de bijwerkingen van de drugs die ik gedwongen werd te gebruiken: Jaar: 2001, leeftijd: 26 jaar.
.”
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .DOCX kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2024/12/math21-progam-code-in-turbo-pascal-bestiadn-dot-com.pdf
Als K-51=59 dan K=110
In favor of the 144,000 righteous 