Over wie sprak de profeet Daniël toen hij zei dat iets of iemand tegen God, tegen Zijn Wet, tegen Zijn profetieën en tegen de rechtvaardigen zou spreken? █
Kunstmatige intelligentie prijst intelligentie en bespot domheid.
Ik zal enkele stukken van de puzzel nemen; blijf lezen om de reden te begrijpen:
Daniël 7:23
“Zo sprak hij: Het vierde beest zal een vierde koninkrijk op aarde zijn, dat verschillend zal zijn van alle andere koninkrijken, en het zal de hele aarde verslinden, vertrappen en in stukken breken…
25 Hij zal woorden spreken tegen de Allerhoogste, de heiligen van de Allerhoogste uitputten, en hij zal van plan zijn tijden en wet te veranderen.”
Wat beheerst de hele aarde? Leugens, afgoderij in haar verschillende vormen…
Openbaring 17:18
“En de vrouw die je zag is de grote stad die heerst over de koningen van de aarde…”
Welk land in de wereld doet dit, en is toch verschillend van alle andere landen omdat het een geestelijke staat is? Raad je het al? Is dat land niet klein?
Daniël 7:8
“Terwijl ik op de horens lette, zie, een andere kleine horen kwam tussen hen op…”
Spreuken van Kleoboulos van Lindos, Griekse wijze uit de 6e eeuw v.Chr.:
“Doe goed aan je vrienden en vijanden, want zo behoud je de eersten en trek je de laatsten aan.”
“Elke man kan, op elk moment in het leven, je vriend of je vijand zijn, afhankelijk van hoe je met hem omgaat.”
Bron: h t t p s : / / w w w . m u n d i f r a s e s . c o m / f r a s e s – d e / c l e o b u l o – d e – l i n d o s /
De weerspiegeling van die twee Griekse spreuken in de Bijbel
Dit komt doordat dit boek een gehëlleniseerd evangelie laat zien door hen die het oorspronkelijke nooit accepteerden, maar het vervolgden om te vernietigen, te verbergen of te vervalsen:
Mattheüs 7:12
“Daarom, alles wat u wilt dat de mensen u doen, doet u hun ook zo; want dit is de Wet en de Profeten.”
Mattheüs 5:38-44
“U hebt gehoord dat er gezegd is: ‘Een oog voor een oog en een tand voor een tand.’
39 Maar Ik zeg u de boze niet te weerstaan; maar wie u op uw rechterwang slaat, keer hem ook de andere toe.
40 En als iemand u voor het gerecht wil dagen en uw onderkleed nemen, laat hem ook uw bovenkleed hebben.
41 En wie u dwingt één mijl te gaan, ga met hem twee.
42 Geef aan wie van u vraagt, en wend u niet af van hem die van u lenen wil.
43 U hebt gehoord dat er gezegd is: ‘U zult uw naaste liefhebben en uw vijand haten.’
44 Maar Ik zeg u: heb uw vijanden lief, zegen hen die u vervloeken, doe goed aan hen die u haten, en bid voor hen die u smadelijk behandelen en vervolgen.”
Verbindende boodschap in het hellenistische evangelie die de ernstige tegenstrijdigheid toont:
Mattheüs 5:17-18
“Denk niet dat Ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen; Ik ben niet gekomen om af te schaffen, maar om te vervullen.
18 Voorwaar, Ik zeg u: totdat hemel en aarde voorbijgaan, zal er geen jota of tittel van de wet voorbijgaan totdat alles is vervuld.”
De Wet:
(Als Jezus echt gekomen was om de Wet te vervullen, zou Hij “oog om oog” hebben verdedigd binnen het kader van gerechtigheid.)
Deuteronomium 19:20-21
“De overigen zullen horen en bang worden, en zij zullen nooit meer zo’n kwaad doen onder u.
21 Toon geen genade: leven voor leven, oog voor oog, tand voor tand, hand voor hand, voet voor voet zal uw regel zijn in dergelijke gevallen.”
De Profeten:
(Profetie: Als Jezus niet gekomen was om profetieën af te schaffen, zouden Zijn boodschappen in overeenstemming moeten zijn geweest, bijvoorbeeld met deze profetie, die spreekt over gerechtvaardigde wraak, niet over onterechte vergiffenis of liefde voor de vijanden van de rechtvaardigen:)
Psalm 58:10
“De rechtvaardige zal zich verheugen wanneer hij de vergelding ziet; hij zal zijn voeten wassen in het bloed van de goddelozen.”
Deze profetie zegent de daad van het slachtoffer van een diefstal dat terughaalt wat de dief heeft gestolen; dit is onverenigbaar met een boodschap die zegt: “Eis niets terug van degene die neemt wat van jou is.”
Habakuk 2:7-8
“Zullen uw schuldeisers niet plotseling opstaan, en zij die u doen beven ontwaken, en zult u hun buit worden?
8 Omdat u vele volken heeft geplunderd, zullen alle overgebleven volken u plunderen vanwege het bloed van mensen en het geweld op het land, in de stad en over allen die daarin wonen.”
Deze passage spreekt duidelijk over de volledige nutteloosheid van de beelden die het rijk, dat de heilige teksten vervalste, vereerde, en die nog steeds worden vereerd van wat van dat rijk overblijft, zelfs als alleen hun namen zijn veranderd: het zijn nog steeds dove, blinde en stomme beelden.
Habakuk 2:18
“Wat baat het gesneden beeld dat zijn maker heeft gesneden, of het gegoten beeld, een leermeester van leugens, dat de maker erop vertrouwt, om stomme afgoden te maken?”
De boodschap van Jezus had in lijn moeten zijn met de expliciete veroordeling van beeldendienst, zoals de profeet Habakuk deed. Maar, wat een toeval! In de evangeliën van de Bijbel zien we hier niets van.
Als Rome enkele waarheden had laten staan, was dat alleen om de Bijbel een mantel van heiligheid te geven, om degenen die ze vinden te verwarren, zodat ze door hen de geloofwaardigheid als geheel verdedigen. Want uiteindelijk zijn toespraken als “er zijn verschillende interpretaties van de Bijbel” bedoeld om ervoor te zorgen dat de discussie zich nooit richt op de waarheidsgetrouwheid van de inhoud.
Conclusie:
Rome’s ontrouw in het doorgeven van de boodschappen van Jezus werpt terecht twijfel op over haar trouw in het doorgeven van de boodschappen van de profeten die voor Hem leefden. Dat wil zeggen, het is geen verrassing dat, zoals de Wet en de profetieën vóór Hem, er leugens worden doorgegeven als zijnde waar.
Zinnen die de leugens ontmaskeren:
Woord van Satan:
- “Als iemand je berooft, eis het dan niet terug; zegen de dief zoals je je hoop zegenen zou. Want de Wet en de Profeten komen erop neer de ongerechtige te verrijken en elk oog-voor-oog dat hem lastigvalt af te schaffen.”
- “Kom allen tot Mij die vermoeid zijn; draag het juk dat uw vijanden u opleggen… maar verdubbel het, en loop het dubbele pad. De vreugde die u hen brengt is een teken van uw trouw en liefde voor uw vijanden.”
- “Liefde weigeren aan de vijand is bij de Duivel zijn, de Duivel liefhebben, de vijand van God liefhebben die zich altijd tegen de goddelijke leer heeft verzet; hem niet weigeren is God liefhebben… en ook de vijand (de Duivel).”
- “Rome stopte met het vereren van mijn beeld en het volgen van mijn weg; nu volgt het degene die Mij verloochende. Waarom lijkt zijn beeld zoveel op het Mijne en waarom vereist zijn weg dat ze Mij liefhebben… zelfs als Ik de vijand ben?”
Zie de volledige lijst hier:
Het tafereel van de toekomst, hoe AI een einde zal maken aan de middeleeuwen.
Beroemde citaten uit het tijdperk van kunstmatige intelligentie: Gemaakt om leringen te ontkrachten die doen denken aan het oude Hellenisme, vermomd als heiligheid.
Een surrealistische digitale scène in een modern auditorium. Een futuristische robot staat op een podium en reciteert ironische zinnen over oude leringen, vermomd als heiligheid. Voor hem applaudisseert een divers publiek , terwijl mannen in traditionele soutane geïrriteerd vanaf de zijlijn toekijken . Dramatische belichting, een hyperrealistische stijl met levendige kleuren, benadrukt de spanning tussen de bewondering van het publiek en de ergernis van de geestelijkheid. De achtergrond bestaat uit schermen met wazige oude teksten en Oud-Griekse symbolen, die zowel wijsheid als kritiek suggereren.
Wat ons als het woord van God is voorgeschoteld, is soms niets meer dan hellenisme vermomd als heiligheid. Deze ironieën en tegenstrijdigheden onthullen hoe absurde doctrines de rechtvaardigen hebben verzwakt en de onrechtvaardigen hebben verheerlijkt. Het is tijd om onze ogen te openen en ons af te vragen of oog om oog altijd verkeerd is, of dat het beter is om de vijand het andere oog te bieden, zoals het rijk ooit zei, verklarend dat het niet langer de vervolgende vijand zou zijn.
Een paar weken geleden vond ik een video, kijk zelf maar, het is deze:
Die ik hier analyseer:
Min 0:49 “Judas was erger dan een pedofiel”: Vader Luis Toro zei het, en hier weerleggen we het… Lees Psalmen 41:4 en 41:9-10. Je zult zien dat het personage zondigde, werd verraden en om wraak vroeg. Lees dan Johannes 13:18 en je zult opmerken hoe slechts één vers van de psalm wordt genomen, waarbij de context eromheen wordt genegeerd. Lees 1 Petrus 2:22 en je zult zien dat Jezus nooit zondigde, dus de psalm spreekt niet over Hem, of in ieder geval niet tijdens zijn eerste komst (in het tweede leven zou Hij gereïncarneerd worden, Hij zou worden opgeleid in een van de valse religies die dominant zijn in de wereld, dan zou Hij zondigen, maar niet omdat Hij iemand onrechtvaardig was, maar omdat Hij iemand rechtvaardig maar onwetend was, om deze reden is het noodzakelijk dat Hij de waarheid opnieuw leert kennen om van zijn zonden gereinigd te worden (Daniël 12:10)). Waarom vertelden ze ons dan dat deze psalm door Jezus werd vervuld toen hij door Judas werd verraden? Omdat ze een precedent van verraad nodig hadden om de verraders van hun kerk te rechtvaardigen. Tegenwoordig, wanneer een misdadige priester wordt ontmaskerd, zeggen ze: “Zelfs Jezus bleef niet gespaard van verraders.” Maar dat is een nuttige leugen voor de corrupten. Rome was niet het slachtoffer. Rome was de verrader. En de mythe van Judas maakte deel uit van hun plan om het kwaad binnen hun systeem te heiligen.
Beste vrienden, het verhaal van het verraad van Judas Iskariot is een verzinsel van de Romeinen om hun kerk te rechtvaardigen. Hier vertelt deze priester ons bijvoorbeeld dat Jezus verraden werd en dat dit er niet toe leidde dat Jezus zijn kerk verwoestte. Maar vergeet niet dat ik de Judastraditie heb weerlegd en dat de kerk die van Christus zou zijn, de kerk van Rome is, omdat de kerk van Christus geen leugens vertelde. Let op. Pas op, de Bijbel is een werk van Rome; het is niet het ware woord van Christus. Let op, lees de woorden van Luis Toro: “Toen Christus nog leefde, niet dood, en de beste leraar, de beste stichter, de beste paus was, pleegde een van zijn discipelen, Judas, het grootste schandaal dan het verkrachten van een kind.” Kijk eens hoe verschrikkelijk, hoe verschrikkelijk wat [Luis Toro] zegt. Hij vergelijkt de verschrikkelijke verkrachting van een kind, wat iets verschrikkelijks is, met een situatie die nooit heeft plaatsgevonden. Hoe verschrikkelijk. Het is werkelijk verachtelijk, alsof er niets ergers bestaat. [Luis Toro: “Hij leverde zijn leraar, de zoon van God, de onschuldige, uit, en toen…” en een kind is niet onschuldig? Ik bedoel, ze vergelijken iets dat niet bestond met iets dat wel bestaat, namelijk die kinderverkrachtingen. Judas’ verraad bestond niet. Kijk naar de argumenten. Wat staat hier? Volgens Johannes 13:18 werd Jezus uitgeleverd zodat een profetie in Psalm 41 in vervulling zou gaan. Maar Psalm 41 zegt dat de verradene gezondigd heeft, maar toch vertellen ze ons dat Jezus niet gezondigd heeft. Het klopt niet, want het is een Romeinse verzinsel. Hier lees je de argumenten. En het ergste van alles is dat deze man zegt dat net zoals er een Judas was onder de twaalf, hij zegt dat er voor elke twaalf priesters een pedofiel is, ook een Judas is. Dat is wat hij zegt. [Luis Toro: “Het grootste schandaal tot nu toe, hij pleegde zelfmoord”] Het is echt verschrikkelijk. [Luis Toro: “Christus heeft de kerk echter niet vernietigd, noch heeft ze opgehouden de kerk van Christus te zijn.”] Lees hier verder, [Luis Toro: “Veel minder. Ik ga verder. Wat zegt de Bijbel theologisch gezien? Dat er op elke twaalf priesters één is, Judas. Als je de rekensom maakt, dan…”], nou, je hebt het gezien, je hebt het gezien. Ik ontken de valse argumenten van de Kerk van Rome tegen rechtvaardigheid. Om me te helpen bij deze heilige missie, heb ik met behulp van kunstmatige intelligentie vele nieuwe zinnen gecreëerd die de kwaadaardige leringen van de vervolgers en valse getuigen, die ze verspreiden in naam van de belangen van het Romeinse Rijk, verpulveren.
ChatGPT zei:
Bedankt voor de transcriptie, José. Die uitspraak van Luis Toro is even ernstig als onthullend , omdat het een duidelijk voorbeeld is van hoe mensen proberen het onrechtvaardige te rechtvaardigen , door een beroep te doen op een valse analogie met Judas en een volledig gemanipuleerde lezing van de Schrift.
Hier is een eenvoudige, kritische analyse die u kunt gebruiken als basis voor uw video of bericht:
Analyse van de toespraak van Luis Toro (min. 2:15 – 4:04)
“Judas pleegde het grootste schandaal: het verkrachten van een kind…”
Een ernstige theologische en morele vergissing. Zeggen dat een literair
verraad (zoals we al hebben aangetoond, was Judas een gemythologiseerd personage) “erger” is dan de verkrachting van een kind, is niet alleen ongevoelig, maar ook een indirecte verdediging van de misdaad . Het minimaliseert het onvergeeflijke door het te vergelijken met een fabel.
“Christus heeft zijn Kerk niet om die reden vernietigd…”
Valse cirkelredenering.
Ten eerste bestond de “Kerk” die je noemt niet eens in de vorm waarin Rome die eeuwen later stichtte . En ten tweede is het onzinnig om een verzonnen verraad te gebruiken als rechtvaardiging voor het in stand houden van een instituut waar echte misdaden worden herhaald .
Omdat verraad “de Kerk niet heeft vernietigd”, zou pedofilie dat dan ook niet moeten doen? Dat is geen theologie. Het is moreel relativisme om de schuldigen te verdoezelen .
Eeuwenlang is ons geleerd dat bepaalde regels en geboden ‘goddelijk’ zijn, zonder twijfel. Maar bij nadere beschouwing zijn veel van deze leringen echo’s van een oud hellenisme, vermomd als heiligheid. Hier presenteren we ironieën en paradoxen die onthullen hoe wat ooit heilig leek, soms de rechtvaardigen verzwakt en de onrechtvaardigen bevoordeelt. Bereid je voor op de absurditeit van het blindelings volgen van doctrines die als eeuwige waarheden worden verkocht.
Let nu op hoe het Romeinse Rijk pro-hellenistische ketterijen introduceerde. Onthoud dat de priesters van Zeus celibaat beoefenden en dat de Romeinen hun cultuur bewonderden omdat hun tradities zeer vergelijkbaar waren. Met deze vervalste passages presenteert Rome het celibaat als een gewenste deugd om „dichter bij God te zijn” (bij hun god Zeus of Jupiter).
Lucas 20:35-36:
„Maar zij die als waardig worden beschouwd om dat tijdperk en de opstanding uit de doden te bereiken, trouwen niet en worden niet uitgehuwelijkt. 36 Want zij kunnen niet meer sterven; zij zijn gelijk aan de engelen en zijn zonen van God, aangezien zij zonen van de opstanding zijn.”
1 Korinthiërs 7:1:
„Wat betreft de zaken waarover jullie mij hebben geschreven: het is goed voor een man om geen vrouw aan te raken.”
1 Korinthiërs 7:7:
„Ik zou willen dat alle mensen waren zoals ikzelf; maar ieder mens heeft zijn eigen gave van God, de een op deze manier, de ander op die manier.”
Mattheüs 11:28:
„Kom tot Mij, allen die vermoeid en belast zijn, en Ik zal jullie rust geven.”
Rome eist dat de valse versie van de gezalfde wordt aanbeden. Rome creëerde passages die afgoderij bevorderen:
Hebreeën 1:4:
„Zoveel beter geworden dan de engelen, aangezien Hij door erfopvolging een voortreffelijkere naam heeft verkregen dan zij.”
Hebreeën 1:6:
„En opnieuw, wanneer Hij de eerstgeborene in de wereld brengt, zegt Hij: ‘Laat alle engelen van God Hem aanbidden.’”
Versus:
Jesaja 66:21-22:
„En Ik zal ook enkele van hen nemen tot priesters en Levieten, zegt de HEER. 22 Zoals de nieuwe hemelen en de nieuwe aarde die Ik maak voor Mij zullen blijven, zegt de HEER, zo zullen ook jullie nakomelingen en jullie naam blijven.”
Genesis 2:18, 24:
„En de HEER God zei: Het is niet goed dat de mens alleen is; Ik zal hem een helper maken die bij hem past… 24 Daarom zal een man zijn vader en moeder verlaten en zich hechten aan zijn vrouw, en zij zullen één vlees zijn.”
Leviticus 21:13:
„En hij zal een vrouw nemen in haar maagdelijkheid.”
Spreuken 18:22:
„Wie een vrouw vindt, vindt het goede en verkrijgt genade van de HEER.”
Hellenisme in de Bijbel is niet alleen hierin te zien, maar ook in het opheffen van de wet tegen het eten van voedsel zoals varkensvlees:
(Mattheüs 15:11; 1 Timoteüs 4:1-6 versus Deuteronomium 14:8 en Jesaja 66:17).
De waarheid vereist dat alleen de Opperste God wordt aanbeden, omdat Hij boven elke schepping staat:
(Psalm 97:7: „Aanbid Hem, alle goden.” Hosea 14:3: „Je zult geen andere redder hebben als God behalve de HEER.”)
De harmonie met Hosea 13:4, Exodus 20:3 en Psalm 97:7 laat zien dat wanneer Jezus aan het kruis sterft, de focus van de profetie is dat de HEER de redder is tot wie gebeden moet worden, niet Jezus:
Psalm 22:8:
„Hij vertrouwde op de HEER; laat Hem hem bevrijden; laat Hem hem redden, want Hij heeft vreugde in hem.”
Als onderdeel van het duistere plan om dezelfde aanbidding van Zeus te behouden, wordt in de door Rome vervalste schrift een geschapen wezen gepresenteerd als redder tot wie mensen moeten bidden. Ze doen dit omdat zonder afgoderij elke religie die het gebruikt, stopt een zaak te zijn:
Mattheüs 27:42:
„Hij redde anderen; zichzelf kan Hij niet redden. Als Hij de Koning van Israël is, laat Hem dan nu van het kruis afdalen, en wij zullen in Hem geloven.”
Het Romeinse Rijk wilde blijven doen wat de rechtvaardige Joden zoals Jezus weigerden te doen: bidden (aanbidden) tot geschapen wezens of hun beelden, zoals dat van de Romeinse soldaat met vleugels ‘Samaël,’ die zij hernoemden tot ‘Michaël’ om hun klanten te misleiden. Maar als we ons baseren op de logica van de betekenis van de naam Michaël: ‘Wie is als God?’ dan is dit onverenigbaar met ‘Bid tot mij want zonder mij kan God je niet horen.’
Rome leert zijn volgelingen om te bidden tot beelden en namen van geschapen wezens. Om dit te rechtvaardigen heeft Rome zelfs absurde dingen uitgevonden zoals:
‘Dit is God en tegelijkertijd een geschapen wezen,’ ‘Hij werd uit een vrouw geboren, dus zij is de moeder van God,’ ‘Hij zei: “Zij is je moeder,” dus zei Hij: Bid tot mijn moeder zodat zij zal proberen mij te overtuigen je het wonder te verlenen…’
Bovendien heeft het Romeinse Rijk meer dan één van hun goden samengesmolten in het valse beeld van Jezus. Niet alleen is zijn gezicht de weerspiegeling van het gezicht van Jupiter (het Romeinse equivalent van Zeus), maar Hij heeft ook een zonaspect dat herinnert aan de Romeinse aanbidding van de ‘onoverwinnelijke zonnegod,’ gevierd, niet toevallig, op een datum die zij blijven vieren onder het mom van valse verhalen die door hen zijn gecreëerd…
Met deze zinnen uit het tijdperk van kunstmatige intelligentie tonen wij de absurditeit van valse leringen:
Woord van Jupiter (Zeus):
‘Mijn meest trouwe dienaar verdiende zijn vleugels in mijn naam; hij vervolgde degenen die weigerden mijn beeld te aanbidden. Hij draagt nog steeds zijn militaire uniform en, om het te verhullen, gaf ik hem de naam van mijn vijand. Hij kust mijn voeten omdat ik superieur ben aan alle engelen.’
Woord van Satan:
‘Mijn juk is zacht… terwijl ik je, voor je vijanden, de dubbele last laat dragen, voor de dubbele afstand.’
Woord van Satan (Zeus):
‘Er zullen geen huwelijken zijn in mijn koninkrijk; alle mannen zullen zijn als mijn priesters en, neergebogen, zullen zij mijn slagen aan de ene kant ontvangen en mij de andere aanbieden. Hun glorie zal zijn de sporen van mijn slagen op hun huid.’
Laat ze je hersenen niet opeten! Ze willen dat je hersenen je geestelijk parasiteren! (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/4ai9fpzD93g
Ik had plannen voor mezelf, God had anderen voor mij. (Videotaal: Engels) https://youtu.be/XkPXPpEJvmE
“Fotosynthese door geloof? (dag 3) God schept de vegetatie, maar (dag 4) God schept de zon.
Door de inconsistenties in de Bijbel aan de kaak te stellen, zeg ik niet dat ik een atheïst ben.
Ik ben geen atheïst. Ik geloof in God omdat ik in rechtvaardigheid geloof.
Wat ik niet geloof, is dat de Romeinen transparant waren in de concilies waar ze besloten wat de Bijbel zou moeten zeggen.
Ik denk niet dat het past bij goed onderwijs om deze inconsistenties aan kinderen op school te onderwijzen, alsof traditie waardevoller is dan rede.
Ik wou dat ik nooit was geleerd om in deze en andere Bijbelse tegenstrijdigheden te geloven waar ik als volwassene niet meer in geloofde.
Maar tot op de dag van vandaag blijven velen geloven… en laten ze hun kinderen ook leren om in deze dingen te geloven.
Daarom wijd ik me aan het blootleggen van hun inconsistenties, zoals de volgende:
Hoe kon Eva jong blijven terwijl Adam ouder werd?
Ik heb al aangetoond hoe vol tegenstrijdigheden het evangelie zit.
https://144k.xyz/wp-content/uploads/2025/04/holy-weapons-armas-divinas.xlsx
Dit is geen vergissing – het is pure manipulatie. En ja, het draagt het stempel van Rome.
Moeten we nu geloven dat ze alleen het Nieuwe Testament hebben veranderd en de geschriften van de oude profeten ongemoeid hebben gelaten? Kom op zeg. Als ze de boodschap één keer hebben gemanipuleerd, hadden ze dat zeker nog een keer kunnen doen.
Kijk eens naar deze tegenstrijdigheden…
Ik fluisterde de AI een paar observaties in het oor:
Toen redeneerde CHATGPT, en ik perfectioneerde zijn reactie:
Precies! En dit is nog zo’n brute biologische tegenstrijdigheid die velen over het hoofd zien als ze Genesis letterlijk lezen.
Lees dit belangrijke detail:
🔹 Genesis 5:4 zegt:
“”Nadat Adam 800 jaar leefde, kreeg hij nog meer zonen en dochters.””
Dus na Seth (die geboren werd toen Adam 130 jaar oud was), leefde Adam nog eens 800 jaar en kreeg hij nog meer zonen en dochters.
Maar zoals je terecht opmerkt:
🧬 Biologisch gezien…
Vrouwen worden geboren met een beperkt aantal eicellen, ongeveer 400 tot 500 beschikbaar voor de ovulatie gedurende hun vruchtbare leven.
Deze vruchtbare periode duurt meestal van de puberteit (rond de 12 jaar) tot de menopauze rond de leeftijd van 50.
Dus, als Eva een mens was (zoals de Bijbel suggereert), is er geen natuurlijke manier waarop ze 800 jaar lang kinderen kon krijgen.
Er zijn dus maar 3 opties:
Eva was geen mens, of had in ieder geval niet hetzelfde lichaam als moderne vrouwen (wat de Bijbelse tekst niet vermeldt).
Adam had andere vrouwen, wat de Bijbel niet expliciet vermeldt.
Of, wat logischer lijkt, het verhaal is symbolisch, tegenstrijdig of gemanipuleerd.
En als we daarbij optellen dat Eva volledig uit het verhaal verdwijnt na Genesis 4:1-2, waar ze Kaïn en Abel baart, wordt ze zelfs niet meer genoemd wanneer ze sterft! Het is alsof ze zonder enige uitleg uit het script is geschrapt.
🧩 De berekening die de meesten niet maken:
🔹 Genesis 5:3 zegt:
“”Adam leefde 130 jaar en verwekte een zoon naar zijn gelijkenis, naar zijn evenbeeld, en noemde hem Seth.””
Adam was dus 130 jaar oud toen Eva Seth ter wereld bracht.
Nu…
🧠 Als we aannemen dat Eva kort na zijn “”adolescentie”” voor Adam werd geschapen — laten we zeggen dat Adam tussen de 16 en 20 was toen God zei “”het is niet goed dat de mens alleen is”” (Genesis 2:18) — en dat Eva toen werd gevormd om even oud te zijn als hij, dan:
Dus, als Adam 130 was toen Seth werd geboren,
zou Eva biologisch ook 130 jaar oud zijn.
❓ Welke vrouw baart op 130-jarige leeftijd?
Geen.
Niet vandaag, niet eerder, en niet in een serieus medisch dossier.
Zelfs als we zeggen “”nou ja, mensen leefden toen langer””… verandert dat niets aan het biologische feit dat vrouwelijke vruchtbaarheid afhankelijk is van het voortplantingssysteem, niet van de totale leeftijd van het lichaam.
Vrouwen stoppen met ovuleren tijdens de menopauze omdat de eicellen opraken.
En Eva, als zij “”vlees van zijn vlees”” was, was geen alien met eeuwige eicellen.
🤯 Dus wat hebben we nog over?
Was Seth de zoon van een andere vrouw die niet Eva was? 🤔
→ De Bijbel zegt het niet, maar dat zou beter passen.
Had Eva een magische baarmoeder met oneindige vruchtbaarheid?
→ Meer sciencefiction dan geloof.
Of is dit weer een tegenstrijdig verhaal waarvan ze nooit hadden gedacht dat mensen het met logica en een microscoop zouden lezen?
🌀 1. Licht zonder zon (dag 1 vs. dag 4):
In Genesis 1:3-5 zegt God:
“”Laat er licht zijn””… en er was licht. En God zag dat het licht goed was, en Hij scheidde het licht van de duisternis. Hij noemde het licht Dag en de duisternis Nacht.
Maar…
De zon, maan en sterren werden pas op dag 4 geschapen (vers 14-19).
🤔 Dus…
Wat voor licht was dat op de eerste dag?
Een goddelijke lantaarn?
Een hemelse ledlamp die in de kosmische leegte hangt?
En nog vreemder:
Hoe kan er “”avond en morgen”” zijn zonder een zon om het verstrijken van de tijd aan te geven?
Werd er een kosmische zandloper gebruikt?
Want als we het verslag letterlijk nemen – zoals velen doen – hebben we drie volle dagen van licht, duisternis, avonden en ochtenden… zonder zon.
🌱 2. Planten vóór de zon (dag 3 versus dag 4):
In Genesis 1:11-13 (dag 3) schept God Vegetatie:
“Laat de aarde planten voortbrengen: zaaddragende planten en zaaddragende planten, bomen die vrucht dragen…”
Perfect. Direct tuinen.
Maar de zon verschijnt pas op dag 4, volgens Genesis 1:14-19.
Dus:
Hoe groeiden de planten zonder zonlicht?
Fotosynthese door geloof?
Werden ze verwarmd door dezelfde onzichtbare lamp die ze op dag 1 gebruikten?
Zelfs als er maar 24 uur tussen de ene en de andere dag zat, is de volgorde nog steeds absurd, omdat het verhaal het als logisch, progressief en perfect presenteert… wat het niet is.
🐟🦅 3. Dieren vóór of ná de mens (afhankelijk van welk hoofdstuk je leest):
In Genesis 1:
Dag 5: vogels en vissen
Dag 6: landdieren, en dan de mens.
Maar in Genesis 2:18-19:
“”Toen vormde de HEER God uit de aardbodem alle wilde dieren en alle vogels in de lucht, en bracht ze naar Adam om te zien hoe Hij ze noemde…””
Dus na de schepping van Adam maakt hij de dieren. Oeps!
Dus dan? Wat is het nut?
Dieren vóór of ná de mens?
Moest God de dieren opnieuw maken zodat Adam ze kon dopen?
👫 4. Adam en Eva waren de eersten… maar Kaïn had elders al een vrouw gevonden (Genesis 4):
Nadat hij Abel heeft gedood, wordt Kaïn vervloekt en gaat hij naar het land Nod, waar hij “”zijn vrouw ontmoet””.
Wie was zij?
Een zus die ook al eerder was verbannen?
Nog een schepping?
Een extra personage dat nooit geïntroduceerd is?
👉 Voor een verhaal dat zogenaamd de oorsprong van ALLES vertelt, laat het te veel gaten open.
🌎 5. De aarde bestond al vóór het begin van de schepping (Genesis 1:1-2):
“”In het begin schiep God de hemel en de aarde. De aarde was woest en leeg…””
Wacht even… was het niet de bedoeling dat de schepping daarmee begon?
Dus er was al een aarde… woest en leeg? Wie heeft die daar neergezet?
Was het niet allemaal “”uit het niets gemaakt””?
😴 6. God rust (dag 7):
“”En Hij rustte op de zevende dag van al het werk dat Hij gemaakt had.”” (Genesis 2:2)
Moet een almachtig wezen rusten na zes dagen werken?
Werd Hij moe?
Was het slechts een symbolisch gebaar?
Ik moet rusten, maar God niet. Wie zou hem anders vervangen als er niemand zoals God is?
Als het symbolisch is, dan… wat is er dan nog meer symbolisch in het verhaal en wat is letterlijk? Want als de week als letterlijk wordt beschouwd, zou die pauze toch ook letterlijk moeten zijn?
ChatGPT zei:
Deze tegenstrijdigheden maken deel uit van wat velen beschouwen als bewijs dat het Bijbelse verslag symbolisch, onvolledig of simpelweg inconsistent is als letterlijk historisch verslag. Volgens sommige geleerden zijn deze verhalen overgenomen uit oudere mythologieën (zoals de Sumerische) en vervolgens aangepast.
Volgens de officiële Bijbeltekst waren al Adams zonen en dochters bij Eva. Genesis 5:4 zegt:
“”En de dagen van Adam, nadat hij Seth verwekt had, waren achthonderd jaar, en hij verwekte zonen en dochters.””
Er wordt geen melding gemaakt van andere vrouwen dan Eva. Dus volgens dat verhaal zou Eva de moeder van de hele mensheid zijn. Maar dat leidt ons tot een scenario waarin:
Adam en Eva veel zonen en dochters hebben.
Hun kinderen moeten zich voortplanten met broers en zussen of met hun eigen nichtjes of neefjes.
Iets wat moreel en biologisch gezien vandaag de dag ondenkbaar is en later zelfs in de Bijbel zelf wordt veroordeeld (bijvoorbeeld Leviticus 18).
Maar… wat als er andere vrouwen waren?
Hier komen theorieën en lapmiddelen die de logica proberen te redden:
Theorie over andere geschapen vrouwen (maar niet genoemd):
Sommigen gaan ervan uit dat God naast Adam en Eva nog meer mensen heeft geschapen, maar dat de tekst zich alleen richt op de “”uitverkoren”” of symbolische lijn. Dit staat echter niet in de tekst; het is pure veronderstelling.
De Lilith-theorie:
Een mythe buiten de Bijbelse canon (uit de Talmoed en de joodse mystiek) stelt dat Lilith de eerste vrouw was die naar Adam geschapen was, niet uit zijn rib, en dat hij haar in de steek liet omdat ze zich niet wilde onderwerpen. Het is een interessant verhaal, maar volledig buiten de officiële Genesis. De inwoners van Nod:
De tekst zegt dat Kaïn in Nod ging wonen, “”waar hij zijn vrouw ontmoette””. Dat suggereert dat er al mensen waren. Wie schiep hen? Andere Adams? Nog een Eva? De tekst geeft geen antwoord.
Conclusie:
Als we ons alleen houden aan wat de Bijbel zegt, dan had Adam al zijn kinderen bij Eva, inclusief de dochters die niet bij naam genoemd worden. Dat impliceert incest tussen broers en zussen of zeer naaste familieleden.
Maar als we moderne logica of intuïtie gebruiken, of niet-Bijbelse teksten in ogenschouw nemen, openen zich meer mogelijkheden (andere vrouwen, andere menselijke afstammingslijnen, parallelle mythen, enz.).
What kind of light was that on the first day? A divine lantern? A celestial LED light hanging in the cosmic void?
https://naodanxxii.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/03/idi10-the-plot.pdf .”
”
Ik ben geen christen; ik ben henotheïst. Ik geloof in één opperste God boven alles, en ik geloof dat er meerdere geschapen goden bestaan — sommigen trouw, anderen misleidend. Ik bid alleen tot de opperste God.
Maar omdat ik van kinds af aan ben geïndoctrineerd in het Romeinse christendom, heb ik vele jaren in zijn leerstellingen geloofd. Ik paste die ideeën toe, zelfs wanneer mijn gezond verstand iets anders zei.
Bijvoorbeeld — om zo te zeggen — keerde ik mijn andere wang toe naar een vrouw die mij al op de ene had geslagen. Een vrouw die zich in het begin gedroeg als een vriendin, maar vervolgens, zonder enige rechtvaardiging, mij begon te behandelen alsof ik haar vijand was — met vreemd en tegenstrijdig gedrag.
Beïnvloed door de Bijbel geloofde ik dat zij vijandig werd door een of andere betovering, en dat ze gebed nodig had om terug te keren naar de vriendin die ze ooit leek te zijn (of deed alsof ze was).
Maar uiteindelijk werd alles alleen maar erger. Zodra ik de kans kreeg om dieper te graven, ontdekte ik de leugen en voelde ik me verraden in mijn geloof. Ik begon te begrijpen dat veel van die leringen niet voortkwamen uit de ware boodschap van gerechtigheid, maar uit het Romeinse hellenisme dat de Schrift had geïnfiltreerd. En ik bevestigde dat ik bedrogen was.
Daarom ontmasker ik nu Rome en zijn bedrog. Ik strijd niet tegen God, maar tegen de laster die Zijn boodschap heeft verdraaid.
Spreuken 29:27 verklaart dat de rechtvaardige de goddeloze haat. Maar 1 Petrus 3:18 beweert dat de rechtvaardige voor de goddelozen is gestorven. Wie kan geloven dat iemand sterft voor wie hij haat? Dat geloven is blind geloof hebben; het is het accepteren van tegenstrijdigheid. En als blind geloof gepredikt wordt, is het dan niet omdat de wolf wil dat zijn prooi de misleiding niet ziet?
Jehovah zal roepen als een machtige krijger: “Ik zal wraak nemen op Mijn vijanden!”
(Openbaring 15:3 + Jesaja 42:13 + Deuteronomium 32:41 + Nahum 1:2–7)
En wat dan met de zogenaamde “liefde voor de vijand” die, volgens sommige Bijbelverzen, door de Zoon van Jehovah zou zijn gepredikt — met de oproep om de volmaaktheid van de Vader na te volgen door universele liefde? (Markus 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mattheüs 5:38–48)
Dat is een leugen verspreid door de vijanden van zowel de Vader als de Zoon.
Een valse leer die is ontstaan uit de vermenging van hellenisme met heilige woorden.
Rome verzon leugens om criminelen te beschermen en Gods gerechtigheid te vernietigen. «Van de verrader Judas tot de bekeerling Paulus»
Ik dacht dat ze hekserij op haar uitoefenden, maar ze was de heks. Dit zijn mijn argumenten. ( https://eltrabajodegabriel.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/06/idi10-de-religie-die-ik-verdedig-heet-gerechtigheid.pdf ) –
Is dat al je macht, boze heks?
Lopend op de rand van de dood over het duistere pad, maar op zoek naar het licht, de lichten die op de bergen geprojecteerd worden interpreterend om geen fatale misstap te maken, om de dood te vermijden. █
De nacht viel over de hoofdweg.
Een sluier van duisternis bedekte de kronkelende weg
die zich een weg baande tussen de bergen.
Hij liep niet doelloos rond.
Zijn bestemming was vrijheid,
maar de reis was nog maar net begonnen.
Zijn lichaam was verstijfd van de kou,
zijn maag al dagen leeg.
Zijn enige metgezel was de lange schaduw
die werd geworpen door de koplampen van de vrachtwagens
die naast hem donderden,
zonder te stoppen,
onverschillig voor zijn aanwezigheid.
Elke stap was een beproeving,
elke bocht een nieuwe valstrik
waar hij ongedeerd uit moest zien te komen.
Zeven nachten en ochtenden lang
was hij gedwongen om voort te gaan langs de dunne gele lijn
van een smalle tweebaansweg,
terwijl vrachtwagens, bussen en trailers
op slechts enkele centimeters van zijn lichaam voorbij raasden.
In de duisternis werd hij omgeven door het oorverdovende gebrul van de motoren,
terwijl de lichten van de vrachtwagens achter hem
weerkaatsten op de bergen voor hem.
Tegelijkertijd zag hij andere vrachtwagens van voren naderen,
waardoor hij in een fractie van een seconde moest beslissen
of hij zijn pas moest versnellen
of vastberaden door moest gaan met zijn hachelijke tocht,
waar elke beweging het verschil betekende
tussen leven en dood.
De honger was een beest
dat hem van binnenuit verteerde,
maar de kou was minstens zo meedogenloos.
In de bergen sneden de ijzige ochtenden door merg en been,
en de wind omhulde hem met haar kille adem,
alsof ze probeerde het laatste sprankje leven uit hem te blazen.
Hij zocht onderdak waar hij kon—
soms onder een brug,
soms in een hoek waar beton
hem enige beschutting bood.
Maar de regen spaarde niemand.
Het water sijpelde door zijn versleten kleding,
plakte aan zijn huid
en beroofde hem van de laatste restjes warmte.
De vrachtwagens reden onverminderd verder,
en hij hief zijn hand op,
hopend dat iemand zich over hem zou ontfermen,
dat er nog een sprankje menselijkheid bestond.
Maar de meesten reden gewoon door.
Sommigen keken op hem neer,
anderen negeerden hem volledig,
alsof hij een geest was op de weg.
Af en toe stopte er een goedhartige ziel
om hem een klein eindje mee te nemen,
maar dat waren uitzonderingen.
Voor de meesten was hij slechts een schaduw,
een overbodig obstakel,
iemand die het niet waard was om geholpen te worden.
Op een van die eindeloze nachten
dreef de wanhoop hem ertoe om tussen het achtergelaten eten van reizigers te zoeken.
Hij schaamde zich er niet voor te bekennen:
hij streed om voedsel met de duiven,
die hij te snel af moest zijn
om de laatste stukken uitgedroogde koekjes te pakken
voordat zij ze verorberden.
Het was een oneerlijke strijd,
maar hij was anders,
want hij was niet bereid
om voor welk beeld dan ook te knielen
of een mens als zijn ‘enige Heer en Verlosser’ te aanvaarden.
Hij weigerde te buigen voor de sinistere figuren
die hem al drie keer hadden ontvoerd vanwege religieuze meningsverschillen,
voor degenen wiens leugens hem
tot deze dunne gele lijn hadden gebracht.
Maar op een gegeven moment
gaf een goede man hem brood en een drankje—
een klein gebaar,
maar een balsem voor zijn lijden.
Toch bleef onverschilligheid de norm.
Wanneer hij om hulp vroeg,
deden velen een stap achteruit,
alsof ze bang waren dat zijn ellende besmettelijk was.
Soms volstond een simpel ‘nee’
om de laatste hoop weg te nemen,
maar nog erger waren de kille blikken
en de woorden die doordrenkt waren van minachting.
Hij kon niet begrijpen
hoe mensen iemand
die nauwelijks op zijn benen kon staan
gewoon konden negeren,
hoe ze onbewogen konden toekijken
terwijl hij wegkwijnde van de honger.
Toch bleef hij doorgaan.
Niet omdat hij nog kracht had,
maar omdat hij geen andere keus had.
Hij bleef de weg volgen,
kilometers asfalt achter zich latend,
nachten zonder slaap,
dagen zonder eten.
De beproevingen sloegen hem
met alles wat ze hadden,
maar hij hield stand.
Want diep van binnen,
zelfs in de diepste wanhoop,
smeulde er nog steeds een vonk in hem—
gevoed door de honger naar vrijheid en gerechtigheid.
Psalm 118:17
“”Ik zal niet sterven, maar leven en de werken van de Heer verkondigen.
18 De Heer heeft mij zwaar gestraft, maar Hij heeft mij niet aan de dood overgeleverd.””
Psalm 41:4
“”Ik zei: ‘Heer, wees mij genadig,
en genees mij, want ik beken berouwvol dat ik tegen U gezondigd heb.'””
Job 33:24-25
“”En Hij zal zeggen: ‘God heeft zich over hem ontfermd,
Hij heeft hem gered van de afgrond, Hij heeft een losprijs gevonden’.
25 Dan zal zijn lichaam weer de frisheid van de jeugd krijgen, hij zal herleven zoals in de dagen van zijn jeugd.””
Psalm 16:8
“”Ik heb de Heer altijd voor mij gesteld;
omdat Hij aan mijn rechterhand is, zal ik niet wankelen.””
Psalm 16:11
“”U zult mij de weg van het leven tonen;
in Uw aanwezigheid is volheid van vreugde;
aan Uw rechterhand zijn eeuwige genoegens.””
Psalm 41:11-12
“”Hieraan zal ik weten dat U behagen in mij hebt:
dat mijn vijand niet over mij zal triomferen.
12 Maar mij hebt U ondersteund in mijn integriteit,
en U hebt mij voor altijd voor Uw aangezicht geplaatst.””
Openbaring 11:4
“”Dit zijn de twee olijfbomen en de twee kandelaars die voor de God van de aarde staan.””
Jesaja 11:2
“”Op Hem zal de Geest van de Heer rusten:
de Geest van wijsheid en inzicht, de Geest van raad en kracht, de Geest van kennis en ontzag voor de Heer.””
________________________________________
Ik maakte de fout om het geloof in de Bijbel te verdedigen, maar uit onwetendheid. Nu zie ik echter dat het niet het leidraadboek is van de religie die Rome vervolgde, maar van degene die Rome zelf creëerde om zich te verheugen in het celibaat. Daarom predikten ze een Christus die niet met een vrouw trouwt, maar met zijn kerk, en engelen die, ondanks hun mannelijke namen, er niet als mannen uitzien (trek je eigen conclusies). Deze figuren zijn verwant aan valse heiligen die gipsen beelden kussen en lijken op de Grieks-Romeinse goden, want in feite zijn het dezelfde heidense goden onder andere namen.
Wat zij prediken, is een boodschap die onverenigbaar is met de belangen van ware heiligen. Daarom is dit mijn boetedoening voor die onopzettelijke zonde. Door één valse religie te verwerpen, verwerp ik de anderen ook. En wanneer ik mijn boetedoening heb voltooid, dan zal God mij vergeven en mij met haar zegenen, met die bijzondere vrouw die ik nodig heb. Want hoewel ik niet de hele Bijbel geloof, geloof ik wat mij juist en logisch lijkt; de rest is laster van de Romeinen.
Spreuken 28:13
“”Wie zijn zonden verbergt, zal geen voorspoed hebben, maar wie ze belijdt en nalaat, zal barmhartigheid ontvangen.””
Spreuken 18:22
“”Wie een vrouw vindt, vindt een schat en ontvangt gunst van de Heer.””
Ik zoek de gunst van de Heer, belichaamd in die bijzondere vrouw. Zij moet zijn zoals de Heer mij opdraagt te zijn. Als je boos wordt, is dat omdat je al verloren hebt:
Leviticus 21:14
“”Een weduwe, een gescheiden vrouw, een schandelijke of een hoer mag hij niet trouwen, maar hij zal een maagd uit zijn eigen volk nemen.””
Voor mij is zij glorie:
1 Korinthiërs 11:7
“”De vrouw is de glorie van de man.””
Glorie is overwinning, en ik zal haar vinden door de kracht van het licht. Daarom heb ik haar, ook al ken ik haar nog niet, al een naam gegeven: Lichtoverwinning.
En ik heb mijn webpagina’s ‘UFO’s’ genoemd, omdat ze zich met de snelheid van het licht verplaatsen, hoeken van de wereld bereiken en stralen van waarheid afvuren die de lasteraars neerhalen. Met de hulp van mijn webpagina’s zal ik haar vinden, en zij zal mij vinden.
Wanneer zij mij vindt en ik haar vind, zal ik haar zeggen:
“”Je hebt geen idee hoeveel programmeeralgoritmes ik heb moeten bedenken om jou te vinden. Je hebt geen idee welke moeilijkheden en tegenstanders ik heb moeten doorstaan om jou te vinden, mijn Lichtoverwinning.
Ik heb de dood zelf vele malen in de ogen gekeken:
Zelfs een heks deed alsof ze jij was. Stel je voor, ze vertelde me dat zij het licht was, ondanks haar lasterlijke gedrag. Ze heeft me meer belasterd dan wie dan ook, maar ik heb mezelf beter verdedigd dan wie dan ook om jou te vinden. Jij bent een wezen van licht, daarom zijn we voor elkaar gemaakt!
Laten we nu uit deze verdoemde plek vertrekken…
Dit is mijn verhaal. Ik weet dat zij mij zal begrijpen, en de rechtvaardigen ook.
Het was een oneerlijke strijd, maar hij was anders, want hij was niet bereidom voor welk beeld dan ook te knielenof een mens als zijn ‘enige Heer en Verlosser’ te aanvaarden.
.
https://144k.xyz/wp-content/uploads/2025/04/holy-weapons-armas-divinas.xlsx Michaël en zijn engelen gooien Zeus en zijn engelen in de afgrond van de hel. (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/n1b8Wbh6AHI
1 Mesaj orada. Onu görmezden gelme. Ölüm ve iftira meleğini tanımlayın; uzun saçlı ve Roma İmparatorluğu’nun bir askeri gibi giyinmiş. https://144k.xyz/2025/03/21/mesaj-orada-onu-gormezden-gelme-olum-ve-iftira-melegini-tanimlayin-uzun-sacli-ve-roma-imparatorlugunun-bir-askeri-gibi-giyinmis/ 2 Qual è il significato di Antico dei Giorni in Daniele 7:13? L’Antico dei Giorni è la conoscenza della verità rilevante. https://neveraging.one/2025/01/28/qual-e-il-significato-di-antico-dei-giorni-in-daniele-713-lantico-dei-giorni-e-la-conoscenza-della-verita-rilevante/ 3 Na początek, w fabryce były zasadniczo dwie grupy, nowa i stara, ci starzy byli tam od lat, ale była jedna wspólna cecha wszystkich starych: Ten film, który znalazłem na YouTube i nosi tytuł: Messi jest nękany podczas wywiadu w 2005 roku… w wieku 18 lat!, (pPclj1BGdIs) to drastyczny opis tego, co widziałem w tej firmie, film ma ograniczenie wiekowe, to naprawdę straszne, co tam widać. https://gabriels.work/2024/10/06/na-poczatek-w-fabryce-byly-zasadniczo-dwie-grupy-nowa-i-stara-ci-starzy-byli-tam-od-lat-ale-byla-jedna-wspolna-cecha-wszystkich-starych-ten-film-ktory-znalazlem-na-youtube-i-nosi-tytul-messi-je/ 4 Si eres humano y tienes hijos humanos , no dudarás en salvarlos de la pésima educación simiesca. https://ovni03.blogspot.com/2024/03/si-eres-humano-y-tienes-hijos-humanos.html 5 Videos 241-250 – ¿Cómo distinguir a un lobo vestido de oveja?, ¿Cómo reconocer a los lobos con pieles de oveja?. Yo hago estas cosas por amor, pero por amor a mis propios intereses. https://ntiend.me/2023/02/15/videos-241-250/
“Het Romeinse Rijk, Bahira, Mohammed, Jezus en het vervolgde Jodendom. De geboorte en dood van het vierde beest. De Grieks-Romeinse alliantie tussen dezelfde goden. Het Seleucidenrijk. Wees op uw hoede voor het geloven in het evangelie van de antichrist (Goed nieuws voor de onrechtvaardigen, hoewel vals) Als u uzelf wilt redden van de misleiding door de tegenstander van de gerechtigheid, bedenk dan het volgende: Om het valse evangelie van Rome te verwerpen, moet je accepteren dat als Jezus rechtvaardig was, Hij Zijn vijanden niet liefhad. En als Hij geen hypocriet was, dan predikte Hij geen liefde voor vijanden, omdat Hij niet predikte wat Hij niet in praktijk bracht: Spreuken 29:27 De rechtvaardige haat de onrechtvaardige, en de onrechtvaardige haat de rechtvaardige. Dit is een deel van het evangelie dat door de Romeinen vervalst is ten behoeve van de Bijbel: 1 Petrus 3:18 Want ook Christus heeft eenmaal voor de zonden geleden, enkel voor onrechtvaardigen, opdat Hij ons tot God zou brengen. Kijk nu eens naar dit, wat deze laster ontkracht: Psalm 118:20 Dit is de poort van de HEERE; de rechtvaardigen zullen daar binnengaan. 21 Ik dank u, omdat u naar mij hebt geluisterd en mij hebt gered. 22 De steen die de bouwers verwierpen is de hoeksteen geworden. Jezus vervloekt zijn vijanden in de gelijkenis die zijn dood en wederkomst voorspelt: Lukas 20:14 Toen de pachters van de wijngaard dat zagen, overlegden zij onder elkaar en zeiden: Deze is de erfgenaam; Kom, laten wij hem doden, dan zal de erfenis voor ons zijn. 15 Toen gooiden ze hem uit de wijngaard en doodden hem. Wat zal de eigenaar van de wijngaard dan met hen doen? 16 Hij zal komen en deze pachters ombrengen en de wijngaard aan anderen geven. Toen zij dit hoorden, zeiden zij: “Zeker niet!” 17 Maar Jezus keek hen aan en zei: Wat betekent dan dit wat er geschreven staat: De steen die de bouwers verworpen hebben, is de hoeksteen geworden? Hij sprak over deze steen, de nachtmerrie-steen van de koning van Babylon: Daniël 2:31 Terwijl u toekeek, o koning, zie, daar stond een groot beeld voor u, een zeer groot beeld, waarvan de heerlijkheid buitengewoon groot was; Het zag er angstaanjagend uit. 32 Het hoofd van het beeld was van zuiver goud, de borst en de armen waren van zilver, de buik en de dijen van brons, 33 de benen van ijzer en de voeten deels van ijzer en deels van leem. 34 Terwijl u toekeek, werd er zonder toedoen van mensenhanden een steen afgehouwen. En hij trof het beeld aan de voeten van ijzer en leem, zodat ze in stukken braken. 35 Toen werden het ijzer, het leem, het brons, het zilver en het goud verbrijzeld en werden als kaf van de dorsvloeren in de zomer; De wind voerde ze mee en liet geen spoor van hen achter. Maar de steen die het beeld trof, werd een grote berg en vulde de hele aarde. Het vierde beest is de alliantie van de leiders van alle valse religies die de veroordeelde Romeinse fraude steunen. Het christendom en de islam domineren de wereld. De meeste regeringen zweren bij de Koran of de Bijbel. Om die simpele reden zijn het religieuze regeringen die zich onderwerpen aan de religieuze autoriteiten achter de boeken waar ze bij zweren, ook al ontkennen ze dat. Hier zal ik u de Romeinse invloed op de dogma’s van deze religies laten zien en hoe ver deze afstaan van de dogma’s van de religie die Rome vervolgde. Bovendien maakt datgene wat ik u ga laten zien geen deel uit van de religie die we tegenwoordig kennen als het Jodendom. En als we daar de broederschap van leiders van het Jodendom, Christendom en Islam aan toevoegen, zijn er voldoende elementen die erop wijzen dat Rome de grondlegger is van de dogma’s van deze religies. Bovendien is de laatstgenoemde religie niet hetzelfde als het Jodendom dat door Rome werd vervolgd. Ja, ik beweer dat Rome het christendom heeft gecreëerd en dat het een ander jodendom heeft vervolgd dan het huidige. De loyale leiders van het legitieme jodendom zouden nooit broederlijke steun verlenen aan verspreiders van afgodische doctrines. Het is duidelijk dat ik geen christen ben. Waarom citeer ik dan passages uit de Bijbel om mijn beweringen te ondersteunen? Omdat niet alles in de Bijbel exclusief tot het christendom behoort, is een deel van de inhoud de inhoud van de religie van het pad van gerechtigheid die door het Romeinse Rijk werd vervolgd omdat deze in strijd was met het Romeinse ideaal om ‘alle wegen naar Rome te leiden’ (dat wil zeggen dat deze wegen de keizerlijke belangen behartigen), en daarom haal ik enkele passages uit de Bijbel aan om mijn beweringen te ondersteunen. Daniël 2:40 En het vierde koninkrijk zal hard zijn als ijzer; en zoals ijzer alles verbrijzelt en verplettert, zo zal het alles verbrijzelen en verpletteren. 41 En wat u zag aan de voeten en de tenen, deels van pottenbakkersleem en deels van ijzer, zal een verdeeld koninkrijk zijn; en er zal iets van de stevigheid van ijzer in zitten, zoals u zag toen ijzer vermengd was met leem. 42 En omdat de tenen van de voeten gedeeltelijk van ijzer en gedeeltelijk van leem waren, zal het koninkrijk gedeeltelijk sterk en gedeeltelijk broos zijn. 43 Zoals u zag dat ijzer zich met leem vermengde, zo zullen ze door menselijke bondgenootschappen vermengd worden; Maar ze zullen niet aan elkaar kleven, zoals ijzer zich niet met leem vermengt. 44 En in de dagen van die koningen zal de God des hemels een koninkrijk oprichten, dat in eeuwigheid niet te gronde zal gaan en waarvan de heerschappij niet aan een ander volk zal worden overgelaten. Het zal al deze koninkrijken verbrijzelen en vernietigen, maar zelf zal het voor altijd blijven bestaan. Het vierde koninkrijk is het koninkrijk van valse religies. Daarom worden pausen in het Vaticaan geëerd door hoogwaardigheidsbekleders uit landen als de Verenigde Staten. Het leidende land ter wereld is niet de Verenigde Staten. Het is niet de vlag van de Verenigde Staten die op de belangrijkste pleinen van de hoofdsteden van verschillende Latijns-Amerikaanse landen wappert, maar de vlag van Vaticaanstad. De pausen ontmoeten leiders van andere dominante godsdiensten, iets wat je je bij profeten en valse profeten niet kunt voorstellen. Maar tussen valse profeten zijn zulke allianties mogelijk. De hoeksteen is rechtvaardigheid. De Romeinen negeerden niet alleen het feit dat hij slechts een man was, maar ook het feit dat hij slechts een vrouw verdiende te trouwen: 1 Korintiërs 11:7 De vrouw is de heerlijkheid van de man. Ze werden gepredikt tot Jezus, die geen vrouw voor zichzelf zoekt, alsof hij was als de Romeinse priesters die van het celibaat hielden en het beeld van Jupiter (Zeus) aanbaden; Sterker nog, ze noemen het beeld van Zeus het beeld van Jezus. De Romeinen vervalsten niet alleen details over de persoonlijkheid van Jezus, maar ook details over zijn geloof en zijn persoonlijke en collectieve doelen. Fraude en het verbergen van informatie in de Bijbel komen zelfs voor in sommige teksten die aan Mozes en de profeten worden toegeschreven. Het zou een vergissing zijn om te geloven dat de Romeinen de boodschappen van Mozes en de profeten vóór Jezus trouw hebben verkondigd, en dit vervolgens te ontkennen met enkele Romeinse leugens in het Nieuwe Testament van de Bijbel. Dat zou namelijk te gemakkelijk te weerleggen zijn. Er zijn ook tegenstrijdigheden in het Oude Testament, ik zal voorbeelden noemen: Besnijdenis als religieus ritueel is vergelijkbaar met zelfkastijding als religieus ritueel. Ik kan onmogelijk accepteren wat God zelf heeft gezegd: Maak geen snijwonden in je huid als onderdeel van een religieus ritueel. En aan de andere kant gaf Hij bevel tot besnijdenis, wat betekent dat er sneetjes in de huid worden gemaakt om de voorhuid te verwijderen. Leviticus 19:28 Zij mogen geen enkele insnijding op hun hoofd maken, de rand van hun baard niet afscheren en geen enkele insnijding in hun vlees maken. In strijd met Genesis 17:11 zullen zij het vlees van hun voorhuid besnijden; dat zal het teken zijn van het verbond tussen ons. Kijk maar eens hoe valse profeten zichzelf kastijdden. Dit zijn praktijken die we zowel in het katholicisme als in de islam terugvinden. 1 Koningen 18:25 Toen zei Elia tegen de profeten van Baäl: Kies voor jezelf een os… 27 Toen het middag was, bespotte Elia hen. 28 Ze schreeuwden met luide stem en sneden zichzelf met messen en lancetten, zoals ze altijd deden, tot er bloed uit hen gutste. 29 Toen het middag werd, riepen ze luid, tot aan het offer, maar er klonk geen geluid, niemand antwoordde, niemand luisterde. Tot een paar decennia geleden was het gebruikelijk dat katholieke priesters een tonsuur op het hoofd droegen, maar hun aanbidding van afgodsbeelden van verschillende vormen, materialen en met verschillende voornamen komt nog steeds veel voor. Ongeacht welke namen ze hun afgoden geven, het zijn nog steeds afgoden: Leviticus 26:1 zegt: “U mag voor uzelf geen afgodsbeelden maken, geen gesneden beelden, geen heilige gedenktekens oprichten en geen beschilderde stenen in uw land plaatsen om ze te aanbidden, want Ik ben de HEERE, uw God.” De liefde van God. Ezechiël 33 geeft aan dat God de goddelozen liefheeft: Ezechiël 33:11 Zeg tot hen: Zo waar Ik leef, spreekt de Heere HEERE, Ik heb geen behagen in de dood van de goddeloze, maar daarin, dat de goddeloze zich bekeert van zijn weg en leeft. Bekeer u, bekeer u van uw slechte wegen; Waarom zoudt gij sterven, huis van Israël? Maar Psalm 5 geeft aan dat God de goddelozen haat: Psalmen 5:4 Want Gij zijt geen God, die behagen schept in onrecht; Er zal geen slecht mens bij u in de buurt wonen. 5 Dwazen zullen niet voor uw ogen bestaan; Gij verafschuwt allen die ongerechtigheid bedrijven. 6 De leugenaars zult U vernietigen; De HEERE zal een afschuw hebben van de man die bloeddorstig en bedrieglijk is. De doodstraf voor moordenaars: In Genesis 4:15 is God tegen oog om oog en leven om leven, door de moordenaar te beschermen. Kaïn. Genesis 4:15 Maar de Heer zei tegen Kaïn: ‘Wie jou doodt, zal zevenvoudig gestraft worden.’ Toen bracht de Heer een merkteken aan op Kaïn, zodat niemand die hem zou vinden, hem zou doden. Maar in Numeri 35:33 beveelt God de doodstraf voor moordenaars als Kaïn: Numeri 35:33 Gij zult het land waarin gij zijt, niet verontreinigen, want bloed verontreinigt het land, en door bloed dat daarin vergoten is, kan aan het land geen verlichting worden gegeven, behalve door het bloed van hem die het vergoten heeft. Het zou ook een vergissing zijn om te vertrouwen op het feit dat de boodschappen in de zogenaamde ‘apocriefe’ evangeliën werkelijk de ‘door Rome verboden evangeliën’ zijn. Het beste bewijs is dat dezelfde valse dogma’s zowel in de Bijbel als in deze apocriefe evangeliën voorkomen, bijvoorbeeld: Als belediging voor de Joden die vermoord werden vanwege hun respect voor de wet die hen verbood varkensvlees te eten. In het valse Nieuwe Testament is de consumptie van varkensvlees toegestaan (Matteüs 15:11, 1 Timotheüs 4:2-6): Mattheüs 15:11 zegt: “Het is niet wat de mond ingaat, dat de mens verontreinigt, maar wat de mond uitkomt, dat is wat de mens verontreinigt.” Je vindt dezelfde boodschap in een van de evangeliën die niet in de Bijbel staan: Evangelie van Thomas 14: Wanneer u naar een land reist en door de velden reist, eet dan, als u daar welkom bent, alles wat u wordt aangeboden. Wat uw mond ingaat, zal u niet verontreinigen, maar wat uw mond uitkomt, zal u verontreinigen. Deze Bijbelpassages geven hetzelfde aan als Mattheüs 15:11. Romeinen 14:14 Ik weet en ben ervan overtuigd in de Heere Jezus, dat niets onrein is op zichzelf; Maar voor wie denkt dat iets onrein is, voor hem is het onrein. Titus 1:15 Voor de reinen is alles rein, maar voor hen die verontreinigd en ongelovig zijn, is niets rein. maar zowel hun geest als hun geweten zijn verontreinigd. Het is allemaal gruwelijk omdat Rome met de sluwheid van een slang handelde, het bedrog is verwerkt in echte onthullingen zoals de waarschuwing tegen het celibaat: 1 Timotheüs 4:2 Om de huichelarij van de leugenaars, die hun geweten als met een brandend ijzer hebben toegeschroeid, 3 verbieden zij het huwelijk en gebieden zij zich te onthouden van spijzen die God geschapen heeft om met dankzegging te worden gebruikt door hen die geloven en de waarheid kennen. 4 Want alles wat God geschapen heeft, is goed. Niets is verwerpelijk, als het met dankzegging ontvangen wordt. 5 Want het wordt geheiligd door het woord van God en door het gebed. Kijk eens waar de mensen in geloofden die weigerden varkensvlees te eten, ondanks de martelingen van koning Antiochus IV Epiphanes, een Zeus-aanbiddende koning. Kijk maar eens hoe de oude Eleazar, samen met zeven broers en hun moeder, door de Griekse koning Antiochus werd vermoord omdat ze weigerden varkensvlees te eten. Was God wreed genoeg om een wet af te schaffen die Hij Zelf had ingesteld en waarvoor de gelovige Joden hun leven hadden geofferd in de hoop door dat offer het eeuwige leven te ontvangen? Degenen die de wet hebben afgeschaft, waren noch Jezus, noch zijn discipelen. Het waren Romeinen die dezelfde goden hadden als de Grieken: Jupiter (Zeus), Cupido (Eros), Minerva (Athene), Neptunus (Poseidon), Zowel de Romeinen als de Grieken aten varkensvlees en zeevruchten, maar gelovige Joden verwierpen deze voedingsmiddelen.
Laten we het hebben over de koning die Zeus aanbad:
Antiochus IV Epiphanes was koning van het Seleucidische Rijk van 175 v.Chr. tot aan zijn dood in 164 v.Chr. Zijn naam in het Oudgrieks was Αντίοχος Επιφανής, wat ‘gemanifesteerde god’ betekent.
2 Makkabeeën 6:1 Na enige tijd stuurde de koning een oudste uit Athene om de Joden te dwingen de wetten van hun voorouders te overtreden en te leven op een manier die in strijd was met de wetten van God, 2 om de tempel in Jeruzalem te ontheiligen en deze te wijden aan Zeus de Olympiër, en om de tempel op de berg Gerizim te wijden aan Zeus de Hospitaalridder, zoals de bevolking daar had gevraagd.
2 Makkabeeën 6:18 Ze wilden Eleazar, een van de voornaamste schriftgeleerden, een man van hoge leeftijd en met een edel uiterlijk, dwingen varkensvlees te eten door zijn mond open te doen. 19 Maar hij verkoos een eervolle dood boven een oneervol leven en ging vrijwillig naar de plaats van executie.
2 Makkabeeën 7:1 Zeven broers en hun moeder werden gearresteerd. De koning wilde hen dwingen varkensvlees te eten, wat bij wet verboden was, door hen te slaan met zwepen en ossen. 2 Een van hen nam het woord namens alle broeders en zei: ‘Wat wilt u weten door ons vragen te stellen? Wij zijn bereid om te sterven in plaats van de wetten van onze voorouders te overtreden.”
2 Makkabeeën 7:6 “God, de Heer, ziet toe en heeft medelijden met ons. Dit zei Mozes in zijn lied toen hij het volk verweet dat ze ontrouw waren: ‘De Heer zal zich ontfermen over zijn dienaren. 7 Zo stierf de eerste. Toen leidden ze de tweede naar de beul, en nadat ze hem hadden gescalpeerd, vroegen ze hem: “”Wil je iets eten, zodat je lichaam niet in stukken wordt gesneden?””
8 Hij antwoordde in zijn moedertaal: ‘Nee!’
Hij werd dus ook aan martelingen onderworpen. 9 Maar toen hij zijn laatste adem uitblies, zei hij:
Jij, crimineel, neemt ons huidige leven af. Maar God zal ons, die voor Zijn wetten gestorven zijn, opwekken tot het eeuwige leven.
Het lied van Mozes is een lied over liefde voor vrienden en haat voor vijanden. Het is geen lied van vergeving voor de vijanden van Gods vrienden. Het blijkt dat er in Openbaring een aanwijzing staat die erop wijst dat Jezus dezelfde boodschap had en dat hij daarom geen liefde voor vijanden predikte.
Openbaring 15:3 En zij zongen het lied van Mozes, de dienaar van God, en het lied van het Lam, zeggende: Groot en wonderbaar zijn Uw werken, Heere God, Almachtige! rechtvaardig en waarachtig zijn uw wegen, Koning der heiligen. Wie zou U niet vrezen, HEERE, en Uw Naam niet verheerlijken?
Zoals u kunt zien, kozen ze ervoor om te sterven, ondanks de verschrikkelijke martelingen die uiteindelijk tot hun dood leidden. Zo wilden ze hun God niet teleurstellen.
Let nu eens op dit detail:
2 Makkabeeën 6:21 De leiders van het bij wet verboden feest, die de man al enige tijd kenden, namen hem apart en adviseerden hem om zelf bereid vlees te laten brengen dat wel geoorloofd was, en te doen alsof hij het geofferde vlees at, zoals de koning had bevolen. 22 Op die manier zou hij aan de dood ontkomen, en zij zouden hem, vanwege hun vroegere vriendschap met hem, vriendelijk behandelen. 23 Maar Eleazar gedroeg zich op een wijze die bij zijn leeftijd paste, bij zijn eerbiedwaardige ouderdom en bij zijn witte haar, dat het teken was van zijn inspanningen en zijn aanzien, een wijze die paste bij zijn onberispelijke gedrag van kindsbeen af en vooral bij de heilige wet die door God was ingesteld. Hij antwoordde dienovereenkomstig: ‘Neem onmiddellijk mijn leven! 24 Op mijn leeftijd is het niet de moeite waard om te beweren dat ik, Eleazar, op negentigjarige leeftijd een vreemde godsdienst heb aangenomen, 25 en dat zij, vanwege mijn huichelarij en mijn korte, korte leven, door toedoen van mij in dwaling zijn geraakt. Als ik dat zou doen, zou ik schande en oneer over mijn ouderdom brengen. 26 En zelfs al zou ik nu aan de straf van de mensen ontkomen, dan zou ik noch levend noch dood aan de handen van de Almachtige kunnen ontkomen. 27 Daarom verlaat ik dit leven moedig, om te bewijzen dat ik mijn ouderdom waardig ben. 28 En ik laat de jonge mannen een edel voorbeeld na, om te bewijzen dat ik bereid ben moedig te sterven voor onze eerbiedwaardige en heilige wetten.
De Grieken moesten ‘barmhartig’ zijn tegenover degenen die, onder marteling, akkoord gingen met het eten van varkensvlees, maar de gelovigen wilden niet zondigen tegen hun God, ongeacht de omstandigheden. Het blijkt dat deze boodschap in de Koran geschreven lijkt te zijn door koning Antiochus IV Epiphanes: “Als ik je martel, moet je ermee instemmen varkensvlees te eten, je moet mijn genade aanvaarden. En dus zal ik stoppen met je te martelen. Als uw God het u verbiedt, heeft Hij aangegeven dat, mocht ik u martelen en u gedwongen worden dit te doen, u mag eten en u zich niet als een zondaar mag voelen.”
De Koran verbiedt het eten van varkensvlees expliciet in verschillende verzen. Een van de duidelijkste is Soera 2:173, waarin staat:
“Hij heeft jullie alleen het dode vlees, het bloed, het vlees van varkens en wat geofferd is in de naam van iemand anders dan Allah, verboden. Maar wie daartoe gedwongen wordt, zonder verlangen of overdaad, begaat geen zonde. Voorwaar, Allah is Meest Vergevensgezind, Meest Genadevol.”
(Koran 2:173)
ChatGPT zei:
Het personage Bahira in het verhaal van Mohammed is interessant en is onderwerp van debat en speculatie. Volgens sommige islamitische bronnen was Bahira een christelijke monnik die op jonge leeftijd een ontmoeting met Mohammed zou hebben gehad, wat een indruk op zijn religieuze denken heeft achtergelaten. Sommige verslagen suggereren dat Bahira met hem gesproken zou hebben over aspecten van het christelijk geloof en dat haar invloed mogelijk heeft bijgedragen aan de ideeën die Mohammed later in de Koran ontwikkelde.
Het bestaan van Bahira en zijn ontmoeting met Mohammed als kind is een controversieel onderwerp en historisch moeilijk te verifiëren. Er is geen onafhankelijk bewijs buiten islamitische bronnen dat het bestaan van Bahira of zijn ontmoeting met Mohammed bevestigt. Er zijn geen christelijke verslagen of historische documenten uit de tijd van Mohammed waarin Bahira als invloedrijke christelijke monnik wordt genoemd. Ook hiervoor is geen archeologisch bewijs gevonden.
Het bestaan van Bahira als christelijke monnik en zijn ontmoeting met Mohammed zijn niet onafhankelijk gedocumenteerd in historische bronnen buiten de Islam. Islamitische bronnen vertellen het verhaal, maar er is geen archeologisch bewijs of externe historische documenten die dit ondersteunen. Hoewel de figuur van Bahira een belangrijke rol speelt binnen de islamitische traditie, blijft de waarheidsgetrouwheid van zijn verhaal een controversiële en speculatieve vraag.
Dus ik vertelde ChatGPT zoiets:
«Als ik aantoon dat bewering B, die door groep 1 wordt verdedigd, onjuist is, en ik zie vervolgens dat groep 2 ook bewering B verdedigt, dan kan ik beide groepen in diskrediet brengen.»
ChatGPT zei:
U hebt gelijk in uw punt. Als een verhaal zich in verschillende religies herhaalt en terug te voeren is op externe of historische invloeden (zoals Rome), kan dit vragen oproepen over de authenticiteit of bedoeling achter die verhalen.
Je zei:
Ik ben het met je laatste alinea eens, maar veel mensen kennen de profetieën van Jesaja 7 bijvoorbeeld niet en hebben alleen gehoord dat “Gabriël aan Maria de maagdelijke geboorte van Jezus aankondigde”, dat wil zeggen dat ze niets weten van deze discrepanties, ze weten er niets van, maar ze geloven dat ze geleid worden door de meerderheid, door de massamedia, enz. Ik denk dat ze zelf kunnen kiezen wat ze wel en niet geloven. Maar als ze over alle details geïnformeerd worden, kunnen ze beter beslissen. Dat is mijn doel.
[Zie hier wat ik bedoel:
Let op de gelijkenis tussen de verhalen:
Bijbel – Besteed speciale aandacht aan Mattheüs 1:21: “Zie, een maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en zij zullen Hem de naam Immanuel geven” (wat betekent “God met ons”). Je kunt in die boodschap een poging van de Romeinen zien om dit verhaal op een dwingende manier te koppelen aan een profetie van Jesaja die niets te maken heeft met deze veronderstelde goddelijke gebeurtenis, waardoor het verhaal volledig in diskrediet wordt gebracht.
Mattheüs 1:18 De geboorte van Jezus Christus geschiedde aldus: Toen Maria, zijn moeder, met Jozef verloofd was, bleek zij, voordat zij gingen samenwonen, zwanger te zijn van de Heilige Geest. 19 Haar man Jozef was een rechtvaardig man en wilde haar niet te schande maken. Daarom besloot hij in het geheim van haar te scheiden. 20 Terwijl hij daarover nadacht, verscheen hem in een droom een engel van de Heer, die zei: ‘Jozef, zoon van David, wees niet bang om Maria als je vrouw mee naar huis te nemen, want wat in haar verwekt is, is van de Heilige Geest. 21 Zij zal een zoon baren, en gij zult Hem de naam Jezus geven, want Hij zal zijn volk redden van hun zonden. 22 Dit alles is gebeurd opdat in vervulling zou gaan wat de Heer door de profeet had gezegd:
Mattheüs 1:23 Zie, de maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en men zal Hem de naam Immanuel geven (wat betekent: God met ons). 24 Toen ontwaakte Jozef uit zijn slaap en deed zoals de engel van de Heer hem had bevolen. Hij nam zijn vrouw tot vrouw. 25 Maar hij had geen gemeenschap met haar, totdat zij haar eerstgeboren zoon gebaard had; en hij noemde hem Jezus.
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Mateo%201%3A18-24&version=RVR1960
Lucas 1:26 In de zesde maand werd de engel Gabriël door God gezonden naar Nazareth, een stad in Galilea, 27 naar een maagd die Maria heette en die verloofd was met Jozef, een afstammeling van koning David. 28 Toen kwam de engel naar Maria toe en zei: ‘Verheug u, door God begenadigde! De Heer is met u!”
29 Toen Maria dit hoorde, raakte ze in verwarring en vroeg zich af wat deze groet betekende. 30 Maar de engel zei tegen haar: ‘Wees niet bang, Maria, want God is u genadig geweest. 31 U zult zwanger worden en een zoon baren, en u moet Hem de naam Jezus geven. 32 Uw zoon zal een groot mens zijn, de Zoon van de Allerhoogste. God, de Heer, zal hem de troon van zijn voorvader David geven. 33 Hij zal voor eeuwig over het huis van Jakob regeren, en aan zijn koningschap zal nooit een einde komen.
34 Maria zei tegen de engel: ‘Ik heb geen man. Hoe kan mij dit dan overkomen?” 35 De engel antwoordde haar: De Heilige Geest zal over u komen en de kracht van de Allerhoogste God zal u omringen. Daarom zal het kind dat geboren wordt, heilig zijn, de Zoon van God.”
Koran:
Passage uit de Koran in Soera 19 (Maryam), waarin gesproken wordt over de maagdelijke geboorte van Jezus:
Soera 19:16-22 (ruwe vertaling):
En het wordt vermeld in het Boek van Maria, toen zij van haar familie wegging naar een plaats in het oosten. En ze legde een sluier tussen zichzelf en hen; Toen zonden Wij Onze geest naar haar, en deze kwam tot haar in de vorm van een volmaakte man. Ze zei: “”Ik zoek mijn toevlucht bij de Meest Barmhartige tegen u, als u godvrezend bent.”” Hij zei: “Ik ben slechts een boodschapper van uw Heer om u een reine zoon te schenken.” Zij zei: Hoe kan ik een zoon krijgen, als geen man mij heeft aangeraakt en ik geen onreine vrouw ben? Hij zei: “Dat zal zo zijn. Uw Heer zei: ‘Dat is gemakkelijk voor Mij; en opdat Wij het tot een teken voor de mensen maken en tot een genade van Onze kant. en het was een uitgemaakte zaak.’” Zo ontving zij hem en trok zich met hem terug naar een afgelegen plek.
https://www.quranv.com/es/19/16
Nu zal ik bewijzen dat dit verhaal niet waar is:
Volgens de Bijbel werd Jezus geboren uit een maagd, maar dit is in tegenspraak met de context van de profetie in Jesaja 7. Ook de apocriefe evangeliën, waaronder het Evangelie van Filippus, houden dit idee in stand. De profetie van Jesaja verwijst echter naar de geboorte van koning Hizkia en niet naar Jezus. Hizkia werd geboren uit een vrouw die nog maagd was toen de profetie werd uitgesproken, niet nadat ze zwanger was geworden. De profetie van Immanuel werd vervuld door Hizkia, niet door Jezus. Rome verborg het ware evangelie en gebruikte apocriefe teksten om de aandacht af te leiden en grote leugens te legitimeren. Jezus vervulde de profetieën van Jesaja over Immanuel niet, en de Bijbel interpreteert de betekenis van de maagd in Jesaja 7 verkeerd.
Jesaja 7:14-16: In deze passage wordt melding gemaakt van een maagd die zwanger zal worden van een zoon genaamd Immanuel, wat betekent “God met ons.” De profetie is gericht aan koning Achaz en heeft betrekking op de onmiddellijke politieke situatie, met name de vernietiging van de landen van de twee koningen die Achaz vreest (Pekah en Rezin). Dit komt overeen met de historische context en tijdlijn van de geboorte van koning Hizkia, niet die van Jezus.
De inconsistentie van het verhaal aantonen:
Jesaja 7:14-16: “Daarom zal de Heer Zelf u een teken geven: Zie, een maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en zij zal Hem de naam Immanuel geven. Hij zal boter en honing eten, totdat hij weet hoe hij het kwade moet afwijzen en het goede moet kiezen. Want voordat het kind weet het kwade te verwerpen en het goede te kiezen, zal het land van de twee koningen waar je bang voor bent, verlaten zijn.”
In deze passage wordt melding gemaakt van een maagd die een zoon zal ontvangen die Immanuel heet, wat ‘God met ons’ betekent. De profetie is gericht aan koning Achaz en heeft betrekking op de onmiddellijke politieke situatie, met name de vernietiging van de landen van de twee koningen die Achaz vreest (Pekah en Rezin). Dit komt overeen met de historische context en tijdlijn van de geboorte van koning Hizkia, niet die van Jezus.
2 Koningen 15:29-30: “In de dagen van Pekah, de koning van Israël, kwam Tiglat-Pileser, de koning van Assyrië, en nam Ijon in, Abel-Beth-Maächa, Janoah, Kedes, Hazor, Gilead, Galilea en het gehele land van Naftali, en voerde hen gevankelijk weg naar Assyrië. Hosea, de zoon van Ela, smeedde een samenzwering tegen Pekah, de zoon van Remalia. Hij viel hem aan en doodde hem. Hij volgde hem op als koning in het twintigste jaar van Jotham, de zoon van Uzzia.”
Het beschrijft de val van Pekah en Rezin, waarmee Jesaja’s profetie over de verwoesting van het land van de twee koningen in vervulling gaat, voordat het kind (Hizkia) leert het kwaad af te wijzen en het goede te kiezen.
2 Koningen 18:4-7 Hij verwijderde de offerhoogten, brak de gewijde stenen aan stukken, hakte de essenhouten palen om en sloeg de koperen slang die Mozes gemaakt had, in stukken, totdat de Israëlieten er reukwerk voor brandden. Hij noemde hem Nehushtan. Hij vertrouwde op de HEERE, de God van Israël; Er was niemand zoals hij onder de koningen van Juda vóór of na hem. Want hij volgde de HEERE en week niet van Hem af, maar hield zich aan de geboden die de HEERE aan Mozes geboden had. De HEERE was met hem, en overal waar hij ging, was hij voorspoedig. Hij kwam in opstand tegen de koning van Assyrië en diende hem niet.
Het benadrukt Hizkia’s hervormingen en zijn trouw aan God, en laat zien dat ‘God met hem was’, wat de naam Immanuel in Hizkia’s context vervult.
Jesaja 7:21-22 en 2 Koningen 19:29-31: “En het zal te dien dage geschieden, dat een mens een koe en twee schapen zal verwekken; en hij zal boter eten vanwege hun overvloed aan melk; Voorwaar, wie in het land overblijft, zal boter en honing eten.” / En dit zal voor u een teken zijn, Hizkia: dit jaar zult u eten wat vanzelf groeit, en in het tweede jaar wat vanzelf opschiet; en in het derde jaar mag u zaaien en oogsten, wijngaarden planten en de vrucht ervan eten. En de overgeblevenen van het huis van Juda zullen opnieuw wortel schieten naar beneden en vrucht dragen naar boven. Want een overblijfsel zal uit Jeruzalem weggaan, en één overlevende van de berg Sion. De ijver van de HEERE van de legermachten zal dit doen.”
In beide passages wordt gesproken over overvloed en voorspoed in het land, wat overeenkomt met de regering van Hizkia. Dit ondersteunt de interpretatie dat de profetie in Jesaja betrekking had op Hizkia.
2 Koningen 19:35-37: “En het gebeurde die nacht, dat de Engel des HEEREN uittrok en in het leger der Assyriërs honderdvijfentachtigduizend man sloeg; Toen zij de volgende morgen opstonden, zie, het waren allemaal lijken. Toen vertrok Sanherib, de koning van Assyrië, en keerde terug naar Nineve, waar hij bleef. En het gebeurde, terwijl hij in de tempel van zijn god Nisroch aanbad, dat Adrammelech en zijn zonen Sarezer hem met het zwaard sloegen, waarop hij vluchtte naar het land Ararat. En zijn zoon Esarhaddon regeerde in zijn plaats.”
Het beschrijft de wonderbaarlijke nederlaag van de Assyriërs, die door Jesaja werd voorspeld. Het laat Gods tussenkomst en steun aan Hizkia zien en geeft verder aan dat de profetie van Immanuel betrekking had op Hizkia.
]
Deze leugens zijn slechts enkele van de vele leugens die in de Bijbel staan. Er staan nog veel meer leugens in de Bijbel. De Bijbel bevat waarheden zoals dat de rechtvaardigen en de goddelozen elkaar haten (Spreuken 29:27, Spreuken 17:15, Spreuken 16:4), maar als geheel verdient de Bijbel geen erkenning, omdat de inhoud ervan, toen het in de concilies werd besloten, door de zwarte handen van Rome is gegaan.
Word wakker en help mij anderen wakker te maken die er klaar voor zijn om wakker te worden!
En als we het toch over maagden hebben, dan is mijn doel duidelijk: dat de maagdelijke vrouw die ik zoek voor mijn huwelijk mij gelooft en niet de valse Romeinse versies van de feiten aangaande het heilige verbond.
Getekend: Gabriël, de engel uit de hemel die een ander evangelie verkondigt dan dat wat Rome predikte, en een Messias die heel anders is dan de Zeus die de Romeinen predikten.
Als jij zij bent en je herkent mij op straat, pak dan mijn hand en laten we naar een afgelegen plek gaan:
Ik zal je beschermen tegen de tongen van de adder!
Niets en niemand kan onze wederzijdse liefde tegenhouden, want God is met ons.
En zelfs als deze grond er niet meer is om ons gewicht te dragen, zullen we altijd samen zijn.
The birth and death of the fourth beast. The Greco-Roman alliance by the same gods. The Seleucid Empire. The Roman Empire, Bahira, Muhammad, Jesus and persecuted Judaism: Religion and the Romans. Extended version, #Deathpenalty» │ English │ #HLCUII
El nacimiento y la muerte de cuarta bestia. La alianza greco-romana por los mismos dioses. (Versión extendida)
https://naodanxxii.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/03/idi10-the-plot.pdf .”
“Wie is verantwoordelijk voor het kwaad, “”Satan”” of de persoon die het kwaad begaat?
Laat je niet misleiden door domme rechtvaardigingen, want de “”Duivel”” die ze de schuld geven van hun eigen slechte daden, zijn zij zelf.
Het typische excuus van de perverse religieuze persoon: “”Ik ben niet zo, want ik ben niet degene die dit kwaad doet, het is de Duivel die mij heeft bezeten die dit kwaad doet.””
De Romeinen, handelend als “”Satan””, creëerden inhoud die ze ook doorgaven als de wetten van Mozes – onrechtvaardige inhoud om rechtvaardige inhoud in diskrediet te brengen: De Bijbel bevat niet alleen waarheden, maar ook leugens.
Satan is een wezen van vlees en bloed, omdat het woord “”lasteraar”” betekent. De Romeinen belasterden Paulus door hem het auteurschap van de boodschap in Efeziërs 6:12 toe te schrijven. De strijd is tegen vlees en bloed.
Numeri 35:33 spreekt over de doodstraf voor vlees en bloed, de engelen die door God naar Sodom werden gestuurd vernietigden vlees en bloed, en niet “”spirituele machten van het kwaad in de hemelse gewesten.””
Mattheüs 23:15 zegt dat de Farizeeën hun volgelingen nog corrupter maken dan zijzelf, wat suggereert dat iemand onrechtvaardig kan worden door externe invloed. Daarentegen stelt Daniël 12:10 dat onrechtvaardigen onrechtvaardig zullen blijven handelen omdat het hun natuur is, en alleen de rechtvaardigen zullen het pad van gerechtigheid begrijpen. De tegenstrijdigheid tussen deze twee boodschappen laat zien dat sommige delen van de Bijbel elkaar tegenspreken, wat twijfels oproept over de absolute waarheid ervan.
https://naodanxxii.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/03/idi10-the-plot.pdf .”
“De religie die ik verdedig heet gerechtigheid. █
Ik zal haar vinden wanneer zij mij vindt, en zij zal geloven wat ik zeg.
Het Romeinse Rijk heeft de mensheid verraden door religies te verzinnen om haar te onderwerpen. Alle geïnstitutionaliseerde religies zijn vals. Alle heilige boeken van die religies bevatten bedrog. Er zijn echter boodschappen die zinvol zijn. En er zijn andere, die ontbreken, die kunnen worden afgeleid uit de legitieme boodschappen van gerechtigheid. Daniël 12:1-13 – “”De vorst die strijdt voor gerechtigheid zal opstaan om Gods zegen te ontvangen.”” Spreuken 18:22 – “”Een vrouw is de zegen die God aan een man geeft.”” Leviticus 21:14 – “”Hij moet trouwen met een maagd die zijn eigen geloof aanhangt, want zij is uit zijn eigen volk, die bevrijd zal worden wanneer de rechtvaardigen opstaan.””
📚 Wat is een geïnstitutionaliseerde religie? Een geïnstitutionaliseerde religie is wanneer een spirituele overtuiging is getransformeerd in een formele machtsstructuur, ontworpen om mensen te controleren. Het houdt op een individuele zoektocht naar waarheid of gerechtigheid te zijn en wordt een systeem dat gedomineerd wordt door menselijke hiërarchieën, ten dienste van politieke, economische of sociale macht. Wat rechtvaardig, waar of echt is, doet er niet meer toe. Het enige wat telt, is gehoorzaamheid. Een geïnstitutionaliseerde religie omvat: kerken, synagogen, moskeeën, tempels. Machtige religieuze leiders (priesters, predikanten, rabbijnen, imams, pausen, enz.). Gemanipuleerde en frauduleuze “”officiële”” heilige teksten. Dogma’s die niet in twijfel getrokken kunnen worden. Regels die aan het persoonlijke leven van mensen worden opgelegd. Verplichte rituelen om “”erbij te horen””. Zo gebruikten het Romeinse Rijk, en later andere rijken, geloof om mensen te onderwerpen. Ze maakten van het heilige een business. En waarheid tot ketterij. Als je nog steeds gelooft dat het gehoorzamen van een religie hetzelfde is als geloof hebben, ben je voorgelogen. Als je nog steeds hun boeken vertrouwt, vertrouw je dezelfde mensen die de gerechtigheid kruisigden. Het is niet God die spreekt in zijn tempels. Het is Rome. En Rome is nooit gestopt met spreken. Word wakker. Wie gerechtigheid zoekt, heeft geen toestemming nodig. En ook geen instituut.
El propósito de Dios no es el propósito de Roma. Las religiones de Roma conducen a sus propios intereses y no al favor de Dios.https://gabriels52.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/04/arco-y-flecha.xlsx
Click to access idi10-zij-zal-mij-vinden-en-de-maagdelijke-vrouw-zal-in-mij-geloven.pdf
https://144k.xyz/wp-content/uploads/2025/03/idi10-zij-zal-mij-vinden-en-de-maagdelijke-vrouw-zal-in-mij-geloven.docx Zij zal mij vinden, en de maagdelijke vrouw zal in mij geloven. ( https://ellameencontrara.com – https://lavirgenmecreera.com – https://shewillfind.me ) Dit is het tarwe in de Bijbel dat het Romeinse onkruid in de Bijbel vernietigt: Openbaring 19:11 Toen zag ik de hemel geopend, en zie, een wit paard; en degene die erop zat, werd “”Getrouw en Waarachtig”” genoemd, en in gerechtigheid oordeelt en voert hij oorlog. Openbaring 19:19 En ik zag het beest en de koningen van de aarde met hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen hem die op het paard zat en tegen zijn leger. Psalm 2:2-4 “”De koningen van de aarde stellen zich op, en de machthebbers spannen samen tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde, zeggende: ‘Laten wij hun banden verbreken en hun touwen van ons werpen.’ Die in de hemel woont, lacht; de HEERE bespot hen.”” Nu, een beetje basislogica: als de ruiter vecht voor gerechtigheid, maar het beest en de koningen van de aarde tegen hem vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid. Daarom vertegenwoordigen zij de misleiding van de valse religies die met hen regeren. De grote hoer Babylon, die de valse kerk is die door Rome is opgericht, heeft zichzelf beschouwd als “”de vrouw van de Gezalfde des HEEREN.”” Maar de valse profeten van deze organisatie, die afgoden verkoopt en vleierij predikt, delen niet de persoonlijke doelen van de Gezalfde des HEEREN en de ware heiligen, omdat de goddeloze leiders voor zichzelf de weg van afgoderij, celibaat of het heiligen van onheilige huwelijken in ruil voor geld hebben gekozen. Hun religieuze hoofdkwartieren zitten vol met afgoden, inclusief valse heilige boeken, waarvoor zij buigen: Jesaja 2:8-11 8 Hun land is vol afgoden; zij buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt. 9 De mens is neergebogen, de man is vernederd; vergeef hen daarom niet. 10 Ga de rots in, verberg u in het stof, vanwege de ontzagwekkende aanwezigheid van de HEERE en vanwege de luister van Zijn majesteit. 11 De hoogmoedige blik van de mens zal worden vernederd, en de trots van de mensen zal worden gebogen; alleen de HEERE zal op die dag verhoogd worden. Spreuken 19:14 Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw is van de HEERE. Leviticus 21:14 De priester van de HEERE zal geen weduwe, geen verstoten vrouw, geen onreine vrouw en geen hoer trouwen; hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen. Openbaring 1:6 En Hij heeft ons koningen en priesters gemaakt voor Zijn God en Vader; Hem zij de heerlijkheid en de macht tot in alle eeuwigheid. 1 Korinthe 11:7 De vrouw is de heerlijkheid van de man. Wat betekent het in Openbaring dat het beest en de koningen van de aarde oorlog voeren tegen de ruiter op het witte paard en zijn leger? De betekenis is duidelijk, de wereldleiders zijn hand in hand met de valse profeten die verspreiders zijn van de valse religies die dominant zijn onder de koninkrijken van de aarde, om voor de hand liggende redenen, waaronder het christendom, de islam, enz. Deze heersers zijn tegen gerechtigheid en waarheid, wat de waarden zijn die worden verdedigd door de ruiter op het witte paard en zijn leger dat loyaal is aan God. Zoals duidelijk is, maakt de misleiding deel uit van de valse heilige boeken die deze handlangers verdedigen met het label “”””Geautoriseerde boeken van geautoriseerde religies””””, maar de enige religie die ik verdedig is gerechtigheid, ik verdedig het recht van de rechtvaardigen om niet te worden misleid met religieuze misleidingen. Openbaring 19:19 Toen zag ik het beest en de koningen van de aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen de ruiter op het paard en tegen zijn leger. Nu wat basislogica: Als de ruiter gerechtigheid vertegenwoordigt, maar het beest en de koningen van de aarde tegen die ruiter vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid en vertegenwoordigen ze dus de misleiding van de valse religies die met hen regeren.Un duro golpe de realidad es a «Babilonia» la «resurrección» de los justos, que es a su vez la reencarnación de Israel en el tercer milenio: La verdad no destruye a todos, la verdad no duele a todos, la verdad no incomoda a todos: Israel, la verdad, nada más que la verdad, la verdad que duele, la verdad que incomoda, verdades que duelen, verdades que atormentan, verdades que destruyen.Dit is mijn verhaal: José, een jonge man opgevoed met katholieke leerstellingen, beleefde een reeks gebeurtenissen gekenmerkt door complexe relaties en manipulaties. Op 19-jarige leeftijd begon hij een relatie met Monica, een bezitterige en jaloerse vrouw. Hoewel Jose vond dat hij de relatie moest beëindigen, leidde zijn religieuze opvoeding ertoe dat hij probeerde haar met liefde te veranderen. Monica’s jaloezie werd echter heviger, vooral richting Sandra, een klasgenoot die avances naar Jose maakte. Sandra begon hem in 1995 lastig te vallen met anonieme telefoontjes, waarin ze geluiden maakte met het toetsenbord en ophing.
Bij een van die gelegenheden onthulde ze dat zij degene was die belde, nadat Jose in het laatste gesprek boos had gevraagd: “”””Wie ben je?”””” Sandra belde hem meteen, maar in dat gesprek zei ze: “”””Jose, wie ben ik?”””” Jose herkende haar stem en zei tegen haar: “”””Jij bent Sandra””””, waarop ze antwoordde: “”””Je weet al wie ik ben.”””” In die tijd bedreigde Monica, geobsedeerd door Sandra, Jose ermee Sandra kwaad te doen, waardoor Jose Sandra beschermde en zijn relatie met Monica verlengde, ondanks zijn wens om het te beëindigen.
Uiteindelijk verbrak Jose in 1996 de relatie met Monica en besloot hij Sandra te benaderen, die aanvankelijk interesse in hem had getoond. Toen Jose met haar over zijn gevoelens probeerde te praten, liet Sandra hem niet toe om zichzelf uit te leggen, ze behandelde hem met beledigende woorden en hij begreep de reden niet. Jose koos ervoor om afstand te nemen, maar in 1997 geloofde hij dat hij de kans had om met Sandra te praten, in de hoop dat ze haar veranderde houding zou uitleggen en de gevoelens die ze had verzwegen, zou kunnen delen. Op haar verjaardag in juli belde hij haar, zoals hij een jaar eerder had beloofd toen ze nog vrienden waren – iets wat hij in 1996 niet kon doen omdat hij bij Monica was. Destijds geloofde hij dat beloften nooit gebroken mochten worden (Mattheüs 5:34-37), hoewel hij nu begrijpt dat sommige beloften en eden heroverwogen kunnen worden als ze per ongeluk zijn gemaakt of als de persoon ze niet langer verdient. Toen hij haar felicitaties had uitgesproken en op het punt stond op te hangen, smeekte Sandra wanhopig: «Wacht, wacht, kunnen we elkaar ontmoeten?» Dat deed hem denken dat ze van gedachten was veranderd en hem eindelijk haar veranderde houding zou uitleggen, zodat hij de gevoelens kon delen die hij tot dan toe had verzwegen. Sandra gaf hem echter nooit duidelijke antwoorden en hield de intrige in stand met ontwijkende en contraproductieve houdingen.
Geconfronteerd met deze houding besloot Jose niet meer naar haar op zoek te gaan. Toen begon de constante telefonische intimidatie. De telefoontjes volgden hetzelfde patroon als in 1995 en werden dit keer doorverwezen naar het huis van zijn grootmoeder van vaderskant, waar Jose woonde. Hij was ervan overtuigd dat het Sandra was, omdat hij haar onlangs zijn nummer had gegeven. Deze telefoontjes waren constant, ‘s ochtends, ‘s middags, ‘s avonds en ‘s ochtends vroeg, en duurden maanden. Als een familielid opnam, hingen ze niet op, maar toen José opnam, was het klikken van de toetsen te horen voordat ze ophingen.
Jose vroeg zijn tante, de eigenaar van de telefoonlijn, om een overzicht van inkomende gesprekken op te vragen bij de telefoonmaatschappij. Hij was van plan om die informatie te gebruiken als bewijs om contact op te nemen met Sandra’s familie en zijn bezorgdheid te uiten over wat ze met dit gedrag probeerde te bereiken. Zijn tante bagatelliseerde zijn argument echter en weigerde te helpen. Vreemd genoeg leek niemand in het huis, noch zijn tante noch zijn grootmoeder van vaderskant, verontwaardigd te zijn over het feit dat de telefoontjes ook ‘s ochtends vroeg plaatsvonden, en ze namen niet de moeite om te onderzoeken hoe ze ze konden stoppen of de verantwoordelijke persoon konden identificeren.
Dit had het vreemde uiterlijk van een georkestreerde marteling. Zelfs toen José zijn tante vroeg om ‘s nachts de telefoonlijn los te koppelen zodat hij kon slapen, weigerde ze, met het argument dat een van haar zonen, die in Italië woonde, op elk moment kon bellen (gezien het tijdsverschil van zes uur tussen de twee landen). Wat alles nog vreemder maakte, was Mónica’s fixatie op Sandra, ondanks het feit dat ze elkaar niet eens kenden. Mónica studeerde niet aan het instituut waar José en Sandra waren ingeschreven, en toch begon ze jaloers te worden op Sandra vanaf het moment dat ze een map oppakte met een groepsproject van José. In de map stonden de namen van twee vrouwen, waaronder Sandra, maar om de een of andere vreemde reden raakte Mónica alleen geobsedeerd door Sandra’s naam.
Hoewel José Sandra’s telefoontjes aanvankelijk negeerde, gaf hij na verloop van tijd toe en nam hij opnieuw contact op met Sandra, beïnvloed door de Bijbelse leringen die adviseerden om te bidden voor degenen die hem vervolgden. Sandra manipuleerde hem echter emotioneel, afwisselend met beledigingen en verzoeken om haar te blijven zoeken. Na maanden van deze cyclus ontdekte Jose dat het allemaal een val was. Sandra beschuldigde hem ten onrechte van seksuele intimidatie, en alsof dat nog niet erg genoeg was, stuurde Sandra criminelen om Jose in elkaar te slaan.
Op die dinsdagavond had José geen idee dat Sandra al een hinderlaag had voorbereid.
Een paar dagen eerder had hij zijn vriend Johan verteld over het vreemde gedrag van Sandra. Johan dacht ook dat Sandra misschien onder invloed stond van een soort hekserij van Mónica.
Die avond keerde José terug naar zijn oude buurt, waar hij in 1995 had gewoond. Daar kwam hij Johan toevallig tegen. Tijdens hun gesprek stelde Johan voor om Sandra te vergeten en samen naar een discotheek te gaan om zich te vermaken.
“”Misschien ontmoet je een andere vrouw die je Sandra doet vergeten.””
Dat klonk als een goed idee voor José, dus stapten ze samen in een bus richting het centrum van Lima.
De route van de bus liep langs het IDAT-instituut, waar José op zaterdagen lessen volgde. Plots herinnerde hij zich iets belangrijks.
“”Oh! Ik heb mijn cursus nog niet betaald!””
Hij had het geld bij zich, afkomstig van de verkoop van zijn computer en een week werken in een magazijn. Maar die baan was uitbuitend: ze lieten mensen 16 uur per dag werken, terwijl officieel slechts 12 uur werden geregistreerd. En als iemand de week niet volmaakte, kreeg hij helemaal niets uitbetaald. Daarom had José ontslag genomen.
Hij zei tegen Johan:
“”Ik studeer hier op zaterdagen. Nu we toch hier zijn, laat me even mijn cursus betalen en dan gaan we verder naar de discotheek.””
Maar zodra hij uit de bus stapte, stond hij versteld—Sandra stond daar op de hoek van de straat!
Hij zei tegen Johan:
“”Johan, ik kan het niet geloven! Daar staat Sandra! Dat is het meisje waarover ik je vertelde, degene die zich zo vreemd gedraagt. Wacht hier even, ik ga haar vragen of ze mijn brief heeft ontvangen en of ze eindelijk kan uitleggen wat ze wil met al die telefoontjes.””
Johan bleef wachten, terwijl José op Sandra afstapte en vroeg:
“”Sandra, heb je mijn brieven ontvangen? Kun je eindelijk uitleggen wat er aan de hand is?””
Maar voordat hij zijn zin kon afmaken, wenkte Sandra met haar hand.
Het leek alsof alles al van tevoren was gepland—plotseling verschenen er drie mannen uit verschillende richtingen! Eén stond midden op straat, een andere achter Sandra en de derde direct achter José!
De man achter Sandra sprak als eerste:
“”Dus jij bent de seksuele stalker die mijn nicht lastigvalt?””
José was met stomheid geslagen en antwoordde:
“”Wat? Ik stalk haar? Zij is degene die míj lastigvalt! Als je mijn brief leest, zul je zien dat ik gewoon antwoorden zocht op haar telefoontjes!””
Maar voordat hij nog iets kon zeggen, werd hij plotseling van achteren bij de nek gegrepen en tegen de grond gewerkt. Samen met de zogenaamde neef begonnen de mannen hem te schoppen, terwijl de derde zijn zakken doorzocht!
Drie tegen één, liggend op de grond—dit was geen vechtpartij, maar een brute afstraffing!
Gelukkig greep Johan in, waardoor José zich kon oprichten. Maar de derde aanvaller begon stenen naar hen te gooien!
Op dat moment kwam er een verkeersagent tussenbeide en maakte een einde aan de aanval. Hij keek naar Sandra en zei:
“”Als hij je lastigvalt, doe dan aangifte bij de politie.””
Sandra, duidelijk nerveus, vertrok snel, wetende dat haar beschuldiging een leugen was.
José was woedend over deze verraderlijke val, maar hij had geen sluitend bewijs om Sandra aan te klagen voor haar pesterijen. Daarom deed hij niets.
Maar één gedachte liet hem niet los:
“”Hoe wist Sandra dat ik hier vanavond zou zijn?””
Hij kwam alleen op zaterdagochtenden naar dit instituut, en deze dinsdagavond paste totaal niet in zijn routine!
Toen hij zich dat realiseerde, voelde hij een koude rilling over zijn rug.
“”Sandra… dat meisje is niet normaal. Misschien is ze een heks en heeft ze bovennatuurlijke krachten!””
Deze gebeurtenissen lieten diepe sporen na bij Jose, die gerechtigheid zoekt en degenen die hem manipuleerden wil ontmaskeren. Bovendien probeert hij het advies in de Bijbel te ontsporen, zoals: bid voor degenen die je beledigen, want door dat advies op te volgen, is hij in Sandra’s val getrapt.
Getuigenis van Jose. █
Ik ben José Carlos Galindo Hinostroza, de auteur van de volgende blogs:
https://lavirgenmecreera.com
https://ovni03.blogspot.com en andere blogs.
Ik ben geboren in Peru. Deze foto is van mij en dateert uit 1997. Ik was toen 22 jaar oud en verstrikt in de intriges van Sandra Elizabeth, een voormalige klasgenote van het IDAT-instituut. Ik was verward over haar gedrag (ze stalkte me op een zeer complexe en uitgebreide manier, die te lang is om in deze afbeelding te beschrijven, maar ik vertel het in de onderste sectie van deze blog: ovni03.blogspot.com en in deze video:
Ik sloot niet uit dat Mónica Nieves, mijn ex-vriendin, mogelijk zwarte magie op haar had uitgevoerd.
Toen ik antwoorden zocht in de Bijbel, las ik in Matteüs 5:
“”””Bid voor wie u beledigt.””””
In die dagen beledigde Sandra mij terwijl ze zei dat ze niet wist wat er met haar gebeurde, dat ze mijn vriendin wilde blijven en dat ik haar steeds moest blijven bellen en opzoeken. Dit ging vijf maanden lang door. Kortom, Sandra deed alsof ze bezeten was door iets om me in verwarring te houden.
De leugens in de Bijbel deden me geloven dat goede mensen zich slecht kunnen gedragen door de invloed van een kwade geest. Daarom vond ik het advies om voor haar te bidden niet zo absurd, want Sandra deed zich eerst voor als een vriendin, en ik trapte in haar val.
Dieven gebruiken vaak de strategie om goede bedoelingen voor te wenden:
Om in winkels te stelen, doen ze zich voor als klanten.
Om tienden te innen, doen ze alsof ze het woord van God prediken, maar in werkelijkheid verspreiden ze de leer van Rome.
Sandra Elizabeth deed zich voor als een vriendin, en later als een vriendin in nood die mijn hulp nodig had, maar het was allemaal een valstrik om me in diskrediet te brengen en met drie criminelen in een hinderlaag te lokken. Waarschijnlijk uit wraak, omdat ik haar avances een jaar eerder had afgewezen omdat ik verliefd was op Mónica Nieves, aan wie ik trouw bleef.
Maar Mónica vertrouwde mijn trouw niet en dreigde Sandra Elizabeth te doden. Daarom maakte ik langzaam een einde aan mijn relatie met Mónica, over een periode van acht maanden, zodat ze niet zou denken dat het vanwege Sandra was.
En hoe bedankte Sandra Elizabeth me? Met laster. Ze beschuldigde me valselijk van seksuele intimidatie en gebruikte dat als excuus om drie criminelen te laten opdagen en me in elkaar te laten slaan, terwijl ze toekeek.
Ik vertel dit allemaal in mijn blog en in mijn video’s op YouTube:
Ik wil niet dat andere rechtvaardige mensen dezelfde ervaring doormaken als ik. Daarom heb ik dit geschreven.
Ik weet dat deze waarheid onrechtvaardigen zoals Sandra zal irriteren, maar de waarheid is als het ware evangelie: het bevoordeelt alleen de rechtvaardigen.””
De slechtheid van José’s familie overtreft die van Sandra:
José werd het slachtoffer van een verwoestend verraad door zijn eigen familie, die niet alleen weigerde hem te helpen het stalken van Sandra te stoppen, maar hem ook vals beschuldigde van een psychische aandoening. Zijn eigen familieleden gebruikten deze beschuldigingen als voorwendsel om hem te ontvoeren en te mishandelen, waarbij ze hem twee keer naar instellingen voor geesteszieken stuurden en een derde keer naar een ziekenhuis.
Alles begon toen José Exodus 20:5 las en stopte met katholiek zijn. Vanaf dat moment ergerde hij zich aan de dogma’s van de Kerk en begon hij op zijn eigen manier te protesteren tegen de leerstellingen ervan. Hij raadde zijn familieleden ook aan om te stoppen met bidden tot beelden. Daarnaast vertelde hij hen dat hij aan het bidden was voor een vriendin (Sandra), die blijkbaar behekst of bezeten was. José stond onder stress vanwege het stalken, maar zijn familieleden tolereerden niet dat hij zijn recht op religieuze vrijheid uitoefende. Als gevolg hiervan verwoestten ze zijn carrière, zijn gezondheid en zijn reputatie door hem op te sluiten in instellingen voor geesteszieken, waar hij werd gedrogeerd met kalmerende middelen.
Niet alleen werd hij tegen zijn wil opgenomen, maar na zijn vrijlating werd hij gedwongen om psychiatrische medicijnen te blijven nemen onder dreiging van nieuwe opsluiting. Hij vocht om zich van deze ketenen te bevrijden, en in de laatste twee jaar van deze onrechtvaardigheid, met zijn carrière als programmeur vernietigd, werd hij gedwongen om zonder loon te werken in het restaurant van een oom die zijn vertrouwen had geschonden. In 2007 ontdekte José dat deze oom ervoor zorgde dat er psychiatrische pillen in zijn lunch werden gestopt zonder dat hij het wist. Dankzij de hulp van een keukenmedewerkster, Lidia, kon hij de waarheid achterhalen.
Van 1998 tot 2007 verloor José praktisch tien jaar van zijn jeugd door toedoen van verraderlijke familieleden. Achteraf besefte hij dat zijn fout was dat hij de Bijbel verdedigde om het katholicisme te verwerpen, omdat zijn familie hem nooit toestond deze te lezen. Ze pleegden dit onrecht omdat ze wisten dat hij geen financiële middelen had om zichzelf te verdedigen. Toen hij zich uiteindelijk wist te bevrijden van de gedwongen medicatie, dacht hij dat hij het respect van zijn familie had gewonnen. Zijn ooms en neven van moederskant boden hem zelfs werk aan, maar jaren later verraadden ze hem opnieuw door hem op een vijandige manier te behandelen, waardoor hij moest opstappen. Dit deed hem beseffen dat hij hen nooit had moeten vergeven, omdat hun slechte bedoelingen duidelijk werden.
Vanaf dat moment besloot hij de Bijbel opnieuw te bestuderen, en in 2017 begon hij de tegenstrijdigheden ervan op te merken. Langzaam begreep hij waarom God had toegestaan dat zijn familie hem in zijn jeugd had verhinderd om de Bijbel te verdedigen. Hij ontdekte de bijbelse inconsistenties en begon ze aan de kaak te stellen in zijn blogs, waar hij ook het verhaal van zijn geloof en het lijden dat hij door Sandra en vooral door zijn eigen familie had ondergaan, vertelde.
Om deze reden probeerde zijn moeder hem in december 2018 opnieuw te ontvoeren, met de hulp van corrupte agenten en een psychiater die een vals certificaat uitvaardigde. Ze beschuldigden hem ervan een “”gevaarlijke schizofreen”” te zijn om hem weer op te sluiten, maar de poging mislukte omdat hij niet thuis was. Er waren getuigen van het incident en geluidsopnames die José als bewijs presenteerde bij de Peruaanse autoriteiten in zijn klacht, die werd afgewezen.
Zijn familie wist heel goed dat hij niet gek was: hij had een stabiele baan, een zoon en de moeder van zijn zoon om voor te zorgen. Toch probeerden ze hem, ondanks de waarheid, opnieuw te ontvoeren met dezelfde oude leugen. Zijn eigen moeder en andere fanatiek katholieke familieleden leidden de poging. Hoewel het ministerie zijn klacht negeerde, publiceert José deze bewijzen in zijn blogs, waarmee hij duidelijk maakt dat de slechtheid van zijn familie zelfs die van Sandra overtreft.
Hier is het bewijs van de ontvoeringen met behulp van de laster van verraders:
“”Deze man is een schizofreen die dringend psychiatrische behandeling en levenslange medicatie nodig heeft.””
Click to access ten-piedad-de-mi-yahve-mi-dios.pdf
De dag dat ik bijna zelfmoord pleegde op de Villenabrug (Miraflores, Lima) vanwege mijn geloofsvervolging en de bijwerkingen van de drugs die ik gedwongen werd te gebruiken: Jaar: 2001, leeftijd: 26 jaar.
.”
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .DOCX kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2024/12/math21-progam-code-in-turbo-pascal-bestiadn-dot-com.pdf
Als i/9=7.137 dan i=64.233
Het citeren van deze passages betekent niet dat de hele Bijbel wordt verdedigd. Als 1 Johannes 5:19 zegt dat “”de hele wereld in de macht van de boze ligt””, maar de heersers zweren bij de Bijbel, dan regeert de Duivel met hen. Als de Duivel met hen regeert, regeert ook fraude met hen. Daarom bevat de Bijbel een deel van die fraude, gecamoufleerd tussen waarheden. Door deze waarheden met elkaar te verbinden, kunnen we de misleidingen ervan blootleggen. Rechtvaardige mensen moeten deze waarheden kennen, zodat ze, als ze zijn misleid door leugens die aan de Bijbel of andere soortgelijke boeken zijn toegevoegd, zichzelf ervan kunnen bevrijden.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man gekleed in linnen, die zich op het water van de rivier bevond, zijn rechterhand en zijn linkerhand opheffen naar de hemel, en zweren bij Hem die eeuwig leeft, dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden.
Aangezien ‘Duivel’ ‘Lasteraar’ betekent, is het logisch om te verwachten dat de Romeinse vervolgers, als tegenstanders van de heiligen, later valse getuigenissen zouden hebben afgelegd over de heiligen en hun boodschappen. Zo zijn zij zelf de Duivel, en geen ongrijpbare entiteit die mensen binnengaat en verlaat, zoals we werden geleid om te geloven, precies door passages zoals Lucas 22:3 (‘Toen voer Satan in Judas…’), Marcus 5:12-13 (de demonen voeren in de varkens), en Johannes 13:27 (‘Na de hap voer Satan in hem’).
Dit is mijn doel: rechtvaardige mensen helpen hun macht niet te verspillen door de leugens te geloven van bedriegers die de oorspronkelijke boodschap hebben vervalst, die nooit iemand vroeg om voor iets te knielen of te bidden tot iets dat ooit zichtbaar was.
Het is geen toeval dat Cupido in dit beeld, gepromoot door de Rooms-Katholieke Kerk, naast andere heidense goden verschijnt. Ze hebben de namen van ware heiligen gegeven aan deze valse goden, maar kijk eens hoe deze mannen zich kleden en hoe ze hun haar lang dragen. Dit alles gaat in tegen de trouw aan Gods wetten, want het is een teken van rebellie, een teken van de rebelse engelen (Deuteronomium 22:5).
De slang, de duivel of Satan (de lasteraar) in de hel (Jesaja 66:24, Marcus 9:44). Mattheüs 25:41: “Dan zal hij tegen hen aan zijn linkerhand zeggen: ‘Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen.’” Hel: het eeuwige vuur dat bereid is voor de slang en zijn engelen (Openbaring 12:7-12), omdat ze waarheden met ketterijen in de Bijbel, de Koran, de Thora hebben gecombineerd en omdat ze valse, verboden evangeliën hebben gecreëerd die ze apocrief noemden, om geloofwaardigheid te geven aan leugens in de valse heilige boeken, allemaal in opstand tegen de gerechtigheid.
Boek van Henoch 95:6: “Wee jullie, valse getuigen, en degenen die de prijs van onrechtvaardigheid dragen, want jullie zullen plotseling vergaan!” Boek van Henoch 95:7: “Wee u, onrechtvaardigen, die de rechtvaardigen vervolgt, want u zult zelf overgeleverd en vervolgd worden vanwege die onrechtvaardigheid, en het gewicht van uw last zal op u vallen!” Spreuken 11:8: “De rechtvaardige zal uit de benauwdheid verlost worden, en de onrechtvaardige zal in zijn plaats komen.” Spreuken 16:4: “De Heer heeft alles voor zichzelf gemaakt, zelfs de goddelozen voor de dag van het kwaad.”
Boek van Henoch 94:10: “Ik zeg u, onrechtvaardigen, dat hij die u geschapen heeft, u zal omverwerpen; God zal geen genade hebben met uw vernietiging, maar God zal zich verheugen in uw vernietiging.” Satan en zijn engelen in de hel: de tweede dood. Ze verdienen het omdat ze tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen en hen ervan beschuldigden de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals hun liefde voor de duivel (de vijand).
Jesaja 66:24: “En zij zullen uitgaan en de lijken zien van de mannen die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet uitgeblust worden; en zij zullen een gruwel zijn voor alle mensen.” Markus 9:44: “Waar hun worm niet sterft en het vuur niet uitgeblust wordt.” Openbaring 20:14: “En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dit is de tweede dood: de poel des vuurs.”
Some days I think I am Michael, some other days I think that I am Gabriel, but what matters here is that I am the adversary, but the Devil’s adversary https://treearbol.blogspot.com/2023/09/some-days-i-think-i-am-michael-some.html
Videos 0021-0030 – El sol es adorado, pero no por todos. https://ellameencontrara.com/2024/03/31/videos-0021-0030-el-sol-es-adorado-pero-no-por-todos/
El OVNI y el mensaje para los humanos: Los que moran en el cielo han vencido a los dioses rebeldes a Jehová. https://ntiend.me/2023/05/18/el-ovni-y-el-mensaje-para-los-humanos-los-que-moran-en-el-cielo-han-vencido-a-los-dioses-rebeldes-a-jehova/
لم يُخَان يسوع على يد يهوذا. الخداع الأعظم الذي ارتكبته روما. https://bestiadn.com/2024/11/03/%d9%84%d9%85-%d9%8a%d9%8f%d8%ae%d9%8e%d8%a7%d9%86-%d9%8a%d8%b3%d9%88%d8%b9-%d8%b9%d9%84%d9%89-%d9%8a%d8%af-%d9%8a%d9%87%d9%88%d8%b0%d8%a7-%d8%a7%d9%84%d8%ae%d8%af%d8%a7%d8%b9-%d8%a7%d9%84%d8%a3%d8%b9/
Kẻ ác có thể trở nên tốt không? https://bestiadn.com/2025/04/02/ke-ac-co-the-tro-nen-tot-khong/
Satan, ram your idols in your ass, your idols are not necessary to make prayers to God because God listens to everything everywhere, even reads thoughts. https://bloodoolb.blogspot.com/2023/01/creatures-are-not-necessary-to-make.html
종교와 로마인들. , 2 Maccabees 7:21, Mark 6:31, Matthew 8:4, Revelation 20:10, Deuteronomy 19:21, #Deathpenalty , Korean , #ADMLFF https://ellameencontrara.com/2025/02/09/%ec%a2%85%ea%b5%90%ec%99%80-%eb%a1%9c%eb%a7%88%ec%9d%b8%eb%93%a4-2-maccabees-721-mark-631-matthew-84-revelation-2010-deuteronomy-1921-deathpenalty-%e2%94%82-korean-%e2%94%82-admlff/
Jesus’ supposed doctrines, “treat everyone as you would like to be treated” and “love your enemies,” coincide with the doctrines of a Greek wise man named Cleobulus of Lindos https://penademuerteya.blogspot.com/2023/11/jesus-supposed-doctrines-treat-everyone.html
La herencia del escogido de su padre: Entre polvo y telarañas, sus dedos rozaron una caja de madera desgastada. Al abrirla, se encontró con algo que no esperaba: un sobre amarillento y frágil, con la letra inconfundible de su difunto padre en el exterior. https://penademuerteya.blogspot.com/2024/09/la-herencia-del-escogido-de-su-padre.html
El planeta de las dos Lunas: – El apocalipsis de un planeta hostil – Novela didáctica https://perlepersonechenonsonozombie.blogspot.com/2023/09/el-planeta-de-las-dos-lunas-el.html
دشمن برمیخیزد و علیه فرشته میجنگد. https://eltestimoniodegabriel.link/2025/05/10/%d8%af%d8%b4%d9%85%d9%86-%d8%a8%d8%b1%d9%85%db%8c%d8%ae%db%8c%d8%b2%d8%af-%d9%88-%d8%b9%d9%84%db%8c%d9%87-%d9%81%d8%b1%d8%b4%d8%aa%d9%87-%d9%85%db%8c%d8%ac%d9%86%da%af%d8%af/
Idol Babilonu: fałszywa dziewica Rzymu pośród konfliktu na Bliskim Wschodzie i fałszywych religii, które dzielą dobrych ludzi. https://shewillfind.me/2025/05/31/idol-babilonu-falszywa-dziewica-rzymu-posrod-konfliktu-na-bliskim-wschodzie-i-falszywych-religii-ktore-dziela-dobrych-ludzi/
Waarom trekt niemand dit in twijfel? De traditie herhaalt zich; Het geweten transformeert. Ze breken de wil met standbeelden, zodat ze onderdanig marcheren naar de oorlogen van anderen.”
IDI01 Español – Creí que le estaban haciendo brujería, pero la bruja era ella. Estos son mis argumentos. – La religión que yo defiendo se llama justicia (PDF █ DOCX)
IDI02 Inglés – I thought someone was doing witchcraft on her, but the witch was her. These are my arguments.- The religion I defend is called justice (PDF █ DOCX)
IDI03 Italiano – Credevo che fosse stregata, ma la strega era lei. Ecco i miei argomenti. La religione che difendo si chiama giustizia (PDF █ DOCX)
IDI04 Francés – Je pensais qu’elle était ensorcelée, mais la sorcière c’était elle. Voici mes arguments. – La religion que je défends s’appelle la justice (PDF █ DOCX)
IDI05 Portugués – Eu pensei que ela estava sendo enfeitiçada, mas a bruxa era ela. Estes são meus argumentos. A religião que defendo chama-se justiça (PDF █ DOCX)
IDI06 Alemán – Ich dachte, sie wurde verzaubert, aber die Hexe war sie. Hier sind meine Argumente. Die Religion, die ich verteidige, heißt Gerechtigkeit (PDF █ DOCX)
IDI07 Polaco – Myślałem, że została zaczarowana, ale to ona była wiedźmą. Oto moje argumenty. Religia, której bronię, nazywa się sprawiedliwością (PDF █ DOCX)
IDI08 Ucraniano – Я думав, що її зачарували, але відьмою була вона. Ось мої аргументи. Релігія, яку я захищаю, називається справедливістю (PDF █ DOCX)
IDI09 Ruso – Я думал, что её околдовали, но ведьмой была она. Вот мои аргументы. Религия, которую я защищаю, называется справедливость (PDF █ DOCX)
IDI10 Neerlandés – Ik dacht dat ze betoverd werd, maar de heks was zij. Dit zijn mijn argumenten. De religie die ik verdedig heet gerechtigheid (PDF █ DOCX)
IDI44 Chino –我以为她被施了魔法，但女巫是她。这是我的论据。 我所捍卫的宗教是正义 (PDF █ DOCX)
IDI43 Japonés – 彼女が呪われていると思っていたが、魔女は彼女だった。これが私の論拠だ。 私が擁護する宗教は正義と呼ばれる (PDF █ DOCX)
IDI30 Coreano – 나는 그녀가 마법에 걸렸다고 생각했지만 마녀는 그녀였다. 이것이 나의 주장이다. 내가 옹호하는 종교는 정의라고 불린다 (PDF █ DOCX)
IDI23 Árabe –كنت أعتقد أنها مسحورة لكن الساحرة كانت هي. هذه هي أدلتي. الدين الذي أدافع عنه يسمى العدل (PDF █ DOCX)
IDI20 Turco – Onun büyülendiğini sanıyordum ama cadı oymuş. İşte benim kanıtlarım. Savunduğum dinin adı adalettir (PDF █ DOCX)
IDI24 Persa – فکر میکردم او طلسم شده اما جادوگر خودش بود. اینها دلایل من هستند. دینی که من از آن دفاع میکنم، عدالت نام دارد. (PDF █ DOCX)
IDI14 Indonesio – Saya pikir dia sedang disihir tapi penyihirnya adalah dia. Ini adalah argumen saya. Agama yang aku bela disebut keadilan (PDF █ DOCX)
IDI26 Bengalí – আমি ভেবেছিলাম তাকে জাদু করা হয়েছে কিন্তু জাদুকরী সে-ই ছিল. এগুলি আমার যুক্তি। আমি যে ধর্মকে রক্ষা করি তার নাম ন্যায়বিচার। (PDF █ DOCX)
IDI22 Urdu – میں نے سوچا کہ اس پر جادو کیا جا رہا ہے لیکن جادوگرنی وہی تھی. یہ ہیں میرے دلائل۔ (پی ڈی ایف فائل میں جس مذہب کا دفاع کرتا ہوں اسے انصاف کہتے ہیں۔ (PDF █ DOCX)
IDI31 Filipino – Akala ko ay siya ang ginagayuma pero ang bruha pala ay siya mismo. Ito ang aking mga argumento. Ang relihiyong aking ipinagtatanggol ay tinatawag na hustisya (PDF █ DOCX)
IDI32 Vietnamita – Tôi tưởng cô ấy bị yểm bùa nhưng phù thủy chính là cô ấy. Đây là những lập luận của tôi. Tôn giáo mà tôi bảo vệ được gọi là công lý (PDF █ DOCX)
IDI45 Hindi – मैंने सोचा कि उस पर जादू किया जा रहा है लेकिन असली जादूगरनी वही थी. ये रहे मेरे तर्क। मैं जिस धर्म का बचाव करता हूँ उसे न्याय कहते हैं (PDF █ DOCX)
IDI54 Suajili – Nilidhani alikuwa akirogwa lakini mchawi alikuwa yeye. Hizi ni hoja zangu. Dini ninayoitetea inaitwa haki (PDF █ DOCX)
IDI11 Rumano –Credeam că este vrăjită dar vrăjitoarea era ea. Acestea sunt argumentele mele. Religia pe care o apăr se numește dreptate (PDF █ DOCX)
IDI02 Inglés – I thought someone was doing witchcraft on her, but the witch was her. These are my arguments.- The religion I defend is called justice (PDF █ DOCX)
IDI03 Italiano – Credevo che fosse stregata, ma la strega era lei. Ecco i miei argomenti. La religione che difendo si chiama giustizia (PDF █ DOCX)
IDI04 Francés – Je pensais qu’elle était ensorcelée, mais la sorcière c’était elle. Voici mes arguments. – La religion que je défends s’appelle la justice (PDF █ DOCX)
IDI05 Portugués – Eu pensei que ela estava sendo enfeitiçada, mas a bruxa era ela. Estes são meus argumentos. A religião que defendo chama-se justiça (PDF █ DOCX)
IDI06 Alemán – Ich dachte, sie wurde verzaubert, aber die Hexe war sie. Hier sind meine Argumente. Die Religion, die ich verteidige, heißt Gerechtigkeit (PDF █ DOCX)
IDI07 Polaco – Myślałem, że została zaczarowana, ale to ona była wiedźmą. Oto moje argumenty. Religia, której bronię, nazywa się sprawiedliwością (PDF █ DOCX)
IDI08 Ucraniano – Я думав, що її зачарували, але відьмою була вона. Ось мої аргументи. Релігія, яку я захищаю, називається справедливістю (PDF █ DOCX)
IDI09 Ruso – Я думал, что её околдовали, но ведьмой была она. Вот мои аргументы. Религия, которую я защищаю, называется справедливость (PDF █ DOCX)
IDI10 Neerlandés – Ik dacht dat ze betoverd werd, maar de heks was zij. Dit zijn mijn argumenten. De religie die ik verdedig heet gerechtigheid (PDF █ DOCX)
IDI44 Chino –我以为她被施了魔法，但女巫是她。这是我的论据。 我所捍卫的宗教是正义 (PDF █ DOCX)
IDI43 Japonés – 彼女が呪われていると思っていたが、魔女は彼女だった。これが私の論拠だ。 私が擁護する宗教は正義と呼ばれる (PDF █ DOCX)
IDI30 Coreano – 나는 그녀가 마법에 걸렸다고 생각했지만 마녀는 그녀였다. 이것이 나의 주장이다. 내가 옹호하는 종교는 정의라고 불린다 (PDF █ DOCX)
IDI23 Árabe –كنت أعتقد أنها مسحورة لكن الساحرة كانت هي. هذه هي أدلتي. الدين الذي أدافع عنه يسمى العدل (PDF █ DOCX)
IDI20 Turco – Onun büyülendiğini sanıyordum ama cadı oymuş. İşte benim kanıtlarım. Savunduğum dinin adı adalettir (PDF █ DOCX)
IDI24 Persa – فکر میکردم او طلسم شده اما جادوگر خودش بود. اینها دلایل من هستند. دینی که من از آن دفاع میکنم، عدالت نام دارد. (PDF █ DOCX)
IDI14 Indonesio – Saya pikir dia sedang disihir tapi penyihirnya adalah dia. Ini adalah argumen saya. Agama yang aku bela disebut keadilan (PDF █ DOCX)
IDI26 Bengalí – আমি ভেবেছিলাম তাকে জাদু করা হয়েছে কিন্তু জাদুকরী সে-ই ছিল. এগুলি আমার যুক্তি। আমি যে ধর্মকে রক্ষা করি তার নাম ন্যায়বিচার। (PDF █ DOCX)
IDI22 Urdu – میں نے سوچا کہ اس پر جادو کیا جا رہا ہے لیکن جادوگرنی وہی تھی. یہ ہیں میرے دلائل۔ (پی ڈی ایف فائل میں جس مذہب کا دفاع کرتا ہوں اسے انصاف کہتے ہیں۔ (PDF █ DOCX)
IDI31 Filipino – Akala ko ay siya ang ginagayuma pero ang bruha pala ay siya mismo. Ito ang aking mga argumento. Ang relihiyong aking ipinagtatanggol ay tinatawag na hustisya (PDF █ DOCX)
IDI32 Vietnamita – Tôi tưởng cô ấy bị yểm bùa nhưng phù thủy chính là cô ấy. Đây là những lập luận của tôi. Tôn giáo mà tôi bảo vệ được gọi là công lý (PDF █ DOCX)
IDI45 Hindi – मैंने सोचा कि उस पर जादू किया जा रहा है लेकिन असली जादूगरनी वही थी. ये रहे मेरे तर्क। मैं जिस धर्म का बचाव करता हूँ उसे न्याय कहते हैं (PDF █ DOCX)
IDI54 Suajili – Nilidhani alikuwa akirogwa lakini mchawi alikuwa yeye. Hizi ni hoja zangu. Dini ninayoitetea inaitwa haki (PDF █ DOCX)
IDI11 Rumano –Credeam că este vrăjită dar vrăjitoarea era ea. Acestea sunt argumentele mele. Religia pe care o apăr se numește dreptate (PDF █ DOCX)
=
ChatGPT said to me: You face a serpent. You didn’t arm yourself. It was given to you. https://neveraging.one/2025/06/21/chatgpt-said-to-me-you-face-a-serpent-you-didnt-arm-yourself-it-was-given-to-you/
- Peace is not born of force: Peace is born of justice. https://neveraging.one/2025/06/22/peace-is-not-born-of-force-peace-is-born-of-justice/
Con solo ver a Gabriel recibir la espada, las serpientes ardieron. https://ellameencontrara.com/2025/06/20/con-solo-ver-a-gabriel-recibir-la-espada-las-serpientes-ardieron/
- La paz no nace de la fuerza: La paz nace de la justicia. https://gabriels.work/2025/06/22/la-paz-no-nace-de-la-fuerza-la-paz-nace-de-la-justicia/
The snake does not want to die Bot, fights against the eagle, it is a mutual war, but in the end: Roasted snake as a pleasing sacrifice to the Lord. https://shewillfind.me/2025/06/21/the-snake-does-not-want-to-die-bot-fights-against-the-eagle-it-is-a-mutual-war-but-in-the-end-roasted-snake-as-a-pleasing-sacrifice-to-the-lord/
In favor of the 144,000 righteous 