เนื้อหมูบนโต๊ะของซุส: พระกิตติคุณต้องห้ามที่แท้จริง

คุณคิดอย่างไรกับเรื่องนี้? คุณรู้หรือไม่ว่า ประมาณ 167 ปีก่อนคริสตกาล มีผู้คนที่เชื่อในชีวิตนิรันดร์อยู่แล้ว และพวกเขาได้ตายลงเพื่อปกป้องความเชื่อของตน? ใช่ ผมกำลังพูดถึงพี่น้องมักคาบีทั้งเจ็ดคน พี่น้องมักคาบีทั้งเจ็ดได้ยึดถือกฎหมายที่โรมปฏิเสธ นั่นคือ ไม่กินเนื้อหมู พี่น้องทั้งเจ็ดนี้ได้กล่าวกับผู้ฆ่าว่า “พวกเราจะไม่กินเนื้อหมู เราซื่อสัตย์ต่อพระเจ้าของเรา” คุณสามารถเห็นเรื่องนี้ได้ใน 2 มักคาบี 7 จากนั้นกษัตริย์อันติโอคัสที่ 4 เอพิฟาเนส ได้ทรมานและสังหารพวกเขา — พี่น้องทั้งเจ็ด — รวมทั้งมารดาของพวกเขา ซึ่งเป็นสตรีชาวยิวผู้ศรัทธาที่ปฏิเสธการกินเนื้อหมู และคุณรู้หรือไม่ว่าชายเหล่านี้กล่าวอะไรในขณะที่กำลังจะตาย? พี่น้องทั้งเจ็ดกล่าวว่า “พวกเราผู้ตายเพื่อกฎหมายของพระเจ้า จะได้รับชีวิตนิรันดร์เป็นมรดก แต่เจ้าจะถูกทรมาน ทั้งเจ้าและลูกหลานของเจ้า” นี่คือความเชื่อร่วมกันของพี่น้องทั้งเจ็ดและชาวยิวผู้ซื่อสัตย์ที่ปฏิเสธจะทรยศต่อพระเจ้าของพวกเขา พวกเขาปฏิเสธการกินเนื้อหมู เพราะพระเจ้าได้ทรงห้ามการกินเนื้อหมูไว้ใน เฉลยธรรมบัญญัติ 14 และ เลวีนิติ 11 แล้วเกิดอะไรขึ้นต่อมา? ชาวโรมัน หลังจากสังหารพระเยซู ได้บอกเล่าเหตุการณ์ในแบบฉบับของพวกเขาเอง และด้วยสิ่งนี้ ผมไม่ได้กำลังบอกว่าผมปกป้องทุกสิ่งที่อยู่ในพันธสัญญาเดิม เพราะคงเป็นเรื่องไร้เดียงสาหากจะคิดว่า ชาวโรมัน ตั้งแต่ช่วงเวลาหนึ่งเป็นต้นมา ไม่ได้เคารพสารดั้งเดิม แต่ก่อนหน้านั้นเคารพ ชาวโรมันแทบไม่ได้เคารพสิ่งใดเลยจากสิ่งที่พวกเขาเคยข่มเหง พวกเขาเพียงทิ้งร่องรอยไว้ … Continue reading เนื้อหมูบนโต๊ะของซุส: พระกิตติคุณต้องห้ามที่แท้จริง

ความคล้ายคลึงอันน่ากังวลระหว่างการทรมานปีศาจของพินเฮดและแนวทางปฏิบัติของการสอบสวนของนิกายโรมันคาธอลิก: ความบังเอิญหรือการสะท้อนของหลักคำสอนปีศาจ?

ความคล้ายคลึงกันระหว่างปีศาจแห่งเฮลไรเซอร์และการสอบสวนของนิกายคาธอลิก ความคล้ายคลึงกันระหว่างการทรมานที่ปีศาจกระทำในภาพยนตร์สยองขวัญ  เรื่อง Pinhead  และการทรมานที่เกิดขึ้นในช่วงการไต่สวนของนิกายโรมันคาธอลิกนั้นดูเหมือนจะไม่ใช่เรื่องบังเอิญเมื่อเราพิจารณาถึงหลักคำสอนของปีศาจที่ส่งเสริมโดยคริสตจักรนิกายโรมันคาธอลิก เช่น การเฆี่ยนตีตนเอง การบูชารูปเคารพ การถือพรหมจรรย์ การบริโภคอาหารที่น่ารังเกียจต่อพระเจ้า การโกนผม และการเผยแพร่พระกิตติคุณปลอมโดยชาวโรมัน ความคล้ายคลึงกันระหว่างปีศาจแห่งเฮลไรเซอร์และการสอบสวนของนิกายคาธอลิก 1.  การทรมานเพื่อการเปิดเผยหรือ “การชำระล้าง” เซโนไบต์ : พวกมันไม่เพียงแต่สร้างความเจ็บปวดเท่านั้น แต่ยังนำเสนอความเจ็บปวดนั้นในรูปแบบของประสบการณ์เหนือธรรมชาติ หรือแม้กระทั่งประสบการณ์ทาง "จิตวิญญาณ" อีกด้วย ผู้สอบสวน : พวกเขาให้เหตุผลว่าการทรมานทางกายเป็นวิธีการเปลี่ยนใจเลื่อมใสหรือการชำระล้างจิตวิญญาณของคนนอกรีต ในทั้งสองกรณี ความเจ็บปวดถูกพรรณนาว่าเป็นเส้นทางสู่สิ่งที่เรียกว่า “ความจริงอันศักดิ์สิทธิ์” ซึ่งสะท้อนถึงการหลอกลวงที่เปาโลเตือนไว้ใน 1 ทิโมธี 4:1 —  “คำสอนของพวกปีศาจ” 2.  การเฆี่ยนตีตนเอง แนวคิดที่ว่าร่างกายจะต้องถูกลงโทษเพื่อให้ได้มาซึ่งความบริสุทธิ์หรือความโปรดปรานทางจิตวิญญาณนั้นเป็นเรื่องปกติทั้งในนิกายคาทอลิกบางนิกาย (เช่น คณะฟลาเจลแลนต์) และในปรัชญาของพวกเซโนไบต์ ในทั้งสองบริบท ความเจ็บปวดทางกายกลายเป็นพิธีกรรมแห่งความศรัทธาหรือความจงรักภักดีรูปแบบหนึ่ง 3.  การบังคับพรหมจรรย์และการกดขี่ ใน  Hellraiserพวก Cenobites เป็นสิ่งมีชีวิตที่ระงับความปรารถนาของมนุษย์ในการอุทิศตนให้กับการสำรวจ "ความสุขต้องห้าม" อย่างสิ้นเชิง ในหลักคำสอนของนิกายโรมันคาธอลิก การบังคับให้บาทหลวงต้องถือพรหมจรรย์ (ซึ่งเป็นข้อกำหนดที่พระเยซูหรืออัครสาวกไม่เคยสอน) หลายคนมองว่าเป็นการปราบปรามที่ไม่เป็นธรรม ซึ่งนำไปสู่การละเมิดอย่างแพร่หลาย ใน 1 ทิโมธี 4:3 เปาโลพยากรณ์เกี่ยวกับผู้ที่  “ห้ามการแต่งงาน”  ว่าเป็นสัญลักษณ์ของการละทิ้งความเชื่อ 4.  การบูชารูปเคารพและพิธีกรรมที่ไม่มีรากฐานในความจริง ชาวเซโนไบต์ถูกเรียกตัวผ่านวัตถุ (Lament … Continue reading ความคล้ายคลึงอันน่ากังวลระหว่างการทรมานปีศาจของพินเฮดและแนวทางปฏิบัติของการสอบสวนของนิกายโรมันคาธอลิก: ความบังเอิญหรือการสะท้อนของหลักคำสอนปีศาจ?